Главная / Перепланировка квартиры / Убирали Ли Потолки По Тяжким Ст111 И 228

Убирали Ли Потолки По Тяжким Ст111 И 228

В отличие от побоев, предусмотренных ст. 116 УК, истязание связывается с нанесением систематических побоев. Систематичность предполагает как нанесение побоев несколько раз (практика исходит из того, что это было не менее трех раз), так и внутреннюю связь этих избиений. Побои могут быть нанесены рукой, палкой, плетью, розгами или любыми другими предметами.

В соответствии со статьёй 117 УК РФ причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло за собой умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью наказывается ограничением свободы на срок до трёх лет или лишением свободы на тот же срок.

Данный вид вреда здоровью не связан с опасностью для жизни потерпевшего и не влечет указанных при анализе ст. 111 вредных последствий. Признаками этого преступления является длительная (свыше 21 дня) временная утрата трудоспособности или значительная стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30%. Здесь имеются в виду трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне груди, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.

Истязание — причинение потерпевшему физических или психических страданий, включая систематическое нанесение побоев, применение пыток, угроз, оскорблений, а также иные насильственные способы: лишение сна, пищи, воды, запирание в холодное помещение, порка, связывание.

Квалифицирующие признаки разбиты на три категории. К первой (ч. 2 ст. 111 УК) законодатель относит причинение тяжкого вреда лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; причинение вреда с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

228 ч1 прим1 попадает под 300 дней акт милосердия

Необходимо внести в Думу предложение об освобождении лиц призывного возраста,попавшие по ошибке и совершившие первый раз правонарушение по ст.228 п.1,2,3,4,и направить на перевоспитание в ряды Российской Армии,на строительство дамб,на тушение пожаров,где пользы будет больше,где сохранятся семьи,где их родители проживут несколько лет дольше,а вместо этих молодых ребят посадить тех,кто организовывает и покрывает этих организаторов,кто развешивает объявления с обещанием заоблачных зарплат,кто рисует баннеры на стенах домов и пропагандирует зелье,вот эти «людишки» и заняли бы место на нарах вместо молодых ребят в основном-студентов,которые попали в затруднительную жизненную ситуацию по глупости,совершив лишь один звонок по объявлению.А потом они попадают под пресс…. и уже не отвертеться.Работают настоящие психологи.Статистика раскрываемости преступлений благодаря студентам,которые выпорхнули из под родительского крыла,а на самом деле никакой борьбы не ведется.Как они могут бороться сами с собой??ОНИ жируют, отдыхают по заграницам,а мы льем слезы и ждем своих детей.Прошу прощения,Крик души.

К ответственности вас могут привлечь, если вы в нарушение закона приобретете, перевезете, изготовите или переработаете любые наркотические и психотропные вещества, а также будете их хранить у себя дома, на работе, в машине или любом другом месте. Это касается, как уже сказано выше, любых готовых наркотических и психотропных веществ либо растительного сырья, которое содержит такие вещества.

Если Вы на нашем сайте, значит у Вас появился реальный шанс на общение с профессионалом! Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области? УДО в 2022 году: изменения в уголовном законодательстве 79 Уголовного кодекса РФ, УДО – это освобождение заключенного раньше срока, назначенного приговором суда. В 2022 году условно-досрочное освобождение возможно в том случае, если суд придет к выводу, что осужденный раскаялся в содеянном, а также частично или полностью возместил вред, который был причинен преступлением.

Так, Х. с целью личного употребления приобрел наркотическое средство амфетамин, массой 7 грамм, и стал его незаконно хранить у себя в автомобиле. Спустя некоторое время Х. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято. Х. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Несмотря на то, что 228 часть 2 идет под амнистию только при переквалифицировании данной статьи на 1-ю часть, можно еще постараться попробовать подать прошение, особенно, если срок менее 5 лет. Кроме того, это – повод собрать характеристики, поговорить родственникам с администрацией колонии, дабы была возможность в будущем выйти по УДО. Тем более, что в данный период в колониях как раз такой работой занимаются – изучают анкеты задержанных, готовят списки на освобождение.

Приведенная статистика это отчасти — «средняя температура по больнице». При правильном ведении дела и даже небольшой удаче можно получить условно даже по такому обвинению, по которому «закрывают» почти всех, при неправильной защите можно получить реальный срок там, где все оставались на свободе.

— Наличие судимости. Человеку, который имеет неснятую или непогашенную судимость, условное наказание может быть назначено не всегда. В некоторых случаях УК РФ прямо запрещает давать условно. Те, кто привлекается к уголовной ответственности впервые, имеют больше шансов получить условно, чем те, кто ранее привлекался к уголовной ответственности.

— Условное наказание в суде Москвы возможно если человек находится под подпиской о невыезде или под домашним арестом и невозможно если человек заключен под стражу:
часть 1 и 2 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью); часть 3 статьи 158 УК РФ, ч 4 ст 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), п «г» ч 2 ст 161 УК РФ (грабеж с применением насилия), часть 1 и 2 статьи 228 ук рф (приобретение и хранение наркотиков), часть 1 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в незначительном размере).

Понятнее это можно объяснить на примере: обвиняемый по ч 4 ст 159 УК РФ за мошенничество в особо крупном размере, который думает, что обмануть судью также легко как и 80 дольщиков, оставшихся без квартир, прибавляет к своему реальному сроку примерно пару лет.

В практике адвоката приговоры с условным наказанием:
по части 2 и 3 ст 158 УК РФ — условный срок за кражу в значительном и крупном размере размере, группой лиц, из квартиры, с банковской карты;
части 1 и 2 статьи 228 УК РФ — приобретение наркотиков, ст 228.1- условный срок за сбыт наркотиков;
по части 3 и 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в крупном и особо крупном размере);
часть 2 статьи 111 УК — условно за тяжкий вред здоровью с применением оружия;
ч 3 ст 264 — ДТП с погибшим;
часть 2 статьи 161 — условный срок за грабеж с насилием;
ст 291 ч 3 — дача взятки, ч 3 ст 160 — присвоение и растрата;
И ряде иных составов преступлений.

При этом министр финансов России Антон Силуанов отметил, что санкции и падение цен на нефть обходятся России в 140 миллиардов долларов в год. говоря, «мы потеряем около 40 миллиардов долларов в год из-за санкций и около 90-100 миллиардов долларов в год, если мы предположим 30% -ное падение цен на нефть».В исследовании МВФ, посвященном России, сделан вывод о том, что санкции снижали рост России на 0,2% ежегодно с 2022 по 2022 год. По другим источникам, потери составляют 1% годового ВВП в течение 2022-2022 годов и 0,5% -1,5% прогнозируемого роста ВВП. с тех пор, как США ввели дополнительные санкции в августе 2022 года.

сек. 2. Защита от интернет-цензуры. (а) Политика Соединенных Штатов Америки состоит в том, чтобы способствовать установлению четких основных правил, способствующих свободным и открытым дебатам в Интернете.Среди основных правил, регулирующих эти дебаты, выделяется иммунитет от ответственности, установленный разделом 230 (c) Закона о порядочности в коммуникациях (раздел 230 (c)). 47 U.S.C. 230 (с). Политика Соединенных Штатов заключается в том, чтобы уточнить объем этого иммунитета: иммунитет не должен выходить за рамки его текста и цели, чтобы обеспечить защиту тем, кто претендует на предоставление пользователям форума для свободы и открытого выступления, но на самом деле использует их власть над жизненно важными средствами коммуникации для участия в обманчивых или предлогающих действиях, подавляющих свободные и открытые дебаты путем цензуры определенных точек зрения.

(b) Для продвижения политики, описанной в подразделе (a) данного раздела, все исполнительные департаменты и агентства должны обеспечить, чтобы их применение статьи 230 (c) должным образом отражало узкую цель раздела, и предпринять все соответствующие действия в этом отношении. .Кроме того, в течение 60 дней с даты этого приказа [28 мая 2022 г.] министр торговли (секретарь) по согласованию с генеральным прокурором и через Национальное управление по телекоммуникациям и информации (NTIA) должен подать ходатайство о нормотворчестве в Федеральную комиссию по связи (FCC) с просьбой к FCC оперативно предложить правила для уточнения:

Информируем граждан, что Постановлением Правительства №1580 от 21.09.2022г внесены изменения в п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2022 г. № 1697 «О Временном порядке признания лица инвалидом» и п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2022г. №1730 «О временном порядке установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и разработки программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания» — упрощенный порядок прохождения медико-социальной экспертизы продлён до 1 марта 2022 года.

Ирония санкций заключается в том, что, хотя они могут вызвать определенное поведение в краткосрочной перспективе, это также подорвет их эффективность в долгосрочной перспективе.Карательные санкции побудят целевые страны и организации искать альтернативы и уменьшат свою зависимость от нации, применяющей санкции. Например, санкции США против Ирана заставили страну повернуться в сторону России, Китая и Индии. Таким образом, чем больше будет применено санкций, тем больше целей обратится к альтернативам, чтобы защитить себя от их будущих последствий.

Судимость статья 111

Нужен адвокат по уголовным делам. Заключенный осужден по статье. 111 ч.4 УК РФ. думаю, требуется просмотреть его дело на предмет, что осужденный, возможно, не виноват, и что надо делать в этом случае; либо подготовить документы на удо или замену наказания более мягким видом в порядке 80 УК.

При отсутствии отягчающих обстоятельств условное наказание вполне возможно. В случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, возможна отсрочка этого наказания, если она является единственным родителем. Тогда суд должен назначить наказание не выше 5 лет.

Во-первых, если ей дадут свыше 5 лет лишения свободы (а это исключать нельзя, ибо санкция статьи 111 части 2 УК РФ — до 10 лет лишения свободы) — никакой отсрочки ей не предоставят. Во-вторых, исходя из содержания статьи 82 части 1 УК РФ, предоставление такой отсрочки — право суда, а не обязанность. Зависит от возраста ребенка и целого ряда иных субъективных факторов. Вам лучше общаться о перспективах дела с ее адвокатом, в интернете тут ничем не помочь. Такие дела.

Был осужден в 2008 по статье111 часть4 было мне 14 лет дали 3 года воспитательной колонии вышел по удо в 2010 срок закончился 17;04;2011 сейчас погашена ли у меня судимость 9;02;2022 за ранее спасибо три дня назад Тоесть05;02;2022 попал по статье228 часть 2 всего найден вес 2;36 грам,иду в особом порядке все подписал сказал где взял для собственного употребления!подскажите погашина ли судимость по111,ч4 и что светит за 228??надо ли нанимать адвоката?

Признание брака недействительным — это отдельный гражданский процесс. По которому доказательством конечно же может служить приговор по уголовному делу по статья 111 часть 4. При признании брака недействительным все возвращается обратно, в том числе и добрачная фамилия новой жены.

Уважительными признаются причины, которые лицо не было в состоянии преодолеть в конкретных условиях места и времени (отсутствие необходимого препарата или инструментов; редко встречающееся заболевание, требующее специальных методов диагностики; необходимость оказать экстренную помощь другому больному; физическая усталость медицинского работника и т.д.). Уважительность причины устанавливается в каждом конкретном случае с учетом всех фактических обстоятельств дела.

Насильственное введение наркотических средств, приведшее к заболеванию наркоманией, должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111, 228 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств) и п. «г» ч.2 ст.230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств с применением насилия или с угрозой его применения).

От убийства (ст.105 УК РФ) данное преступление отличается отсутствием у виновного умысла (прямого и косвенного) на лишение жизни, а от причинения смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) — наличием умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Если виновный имел умысел причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, но фактически причинил вред здоровью средней тяжести, то он должен нести ответственность за покушение на причинение тяжкого вреда здоровью (например, при неудачной попытке облить лицо потерпевшего серной кислотой, которая вызвала лишь химический ожог плеча второй степени).

Это интересно: Могут Ли Коллекторы Отобрать Здание Должникаесли Он Его Подарил Родственнику

Если результатом истязания явилось причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ст.111 или ст.112 УК РФ. Причинение легкого вреда здоровью при истязании охватывается ст.117 и дополнительной квалификации по ст.115 УК РФ не требует.

Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести

Причинение вреда здоровью двум или более лицам с субъективной стороны может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Причинение вреда здоровью одного человека и покушение на здоровье другого не может рассматриваться как оконченное преступление и квалифицируется как покушение в целом ко всему составу данного преступления (ст. 30; п. «в» ч. 3 ст. 111 УК).

Субъект преступления может быть как общим, так и специальным. По ч. 1 и 3 ст. 118 УК — это любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Части 2 и 4 ст. 118 УК указывают на субъект специальный — по признаку исполнения лицом определенных профессиональных обязанностей.

Авторы этой позиции отошли от общепризнанного понимания объекта в литературе, в законе, наконец, в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. N 407, взамен они предложили то же самое — здоровье, только по- иному его определили. Столь «оригинальное» определение объекта преступления имеет и определенную некорректность. Ведь вред здоровью может быть причинен и без нарушения анатомической целостности тела, а правильное функционирование тканей и органов может быть нарушено и до причинения вреда здоровью преступными действиями. Анатомическая целостность тела может быть не нарушена, ткани и органы функционируют, человек даже не испытывает физической боли, а вред здоровью причинен путем введения, например, наркотических средств или иных веществ или воздействия гипнозом. Получается, что те признаки, на которые указывают авторы этой позиции, не пострадали, а вред здоровью причинен. Отсюда правильнее определять непосредственный объект тяжкого вреда здоровью как здоровье другого человека.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (п. «а» ч. 2 ст. 111 УК) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга в большинстве случаев совершается из мести, которая адресуется только тому, кто выполняет служебную деятельность или общественный долг, а также его близким. Виновный действует по мотиву мести с целью воспрепятствовать нежелательной для него правомерной (служебной или общественной) деятельности потерпевшего. Следует отметить, что если посягательство на здоровье было связано с незаконной деятельностью потерпевшего, выразившейся, например, в злоупотреблении служебным положением, то такое деяние не образует анализируемого состава преступления.

При совершении данного преступления не исключено причинение по неосторожности смерти потерпевшему или тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам. В судебной практике иногда такие преступления ошибочно квалифицируются либо как убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК), либо как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК, или по п. «а» ч. 2 ст. 111 УК*(169). При возникновении указанных ситуаций следует исходить из правил квалификации преступлений при конкуренции норм со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Конкуренция специальных норм разрешается в пользу нормы, предусматривающей состав преступления со смягчающими обстоятельствами. Стало быть, квалификация указанных выше действий должна охватываться признаками ст. 113 УК.

Коллегия адвокатов

Это элементарный вопрос, ответ на который можно спокойно найти в поисковике Квалифицированные виды есть в ч. 3 ст. 111 УК РФ. Отличие в перечисленных видах преступления усматривается в субъективной стороне. В данном преступлении (.

ждите решения Срок будет по 213 и 111 УК РФ. 210 нет, но могут квалифицировать по п. г ч. 2 ст. 112 Что за бред и кто такое сказал. 210 здесь никаким боком не будт да нет, не идет сюда 210, если у вас серьезная группировка, с заказными убийствами.

сроки давности привлечения по статье «Умышленное тяжкое повреждение здоровья в беспомощном состоянии п. б ч. 2 ст. 111 УК РФ по санкции 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжких (ст. 15 УК РФ), за которые срок давности. Вы слишком долго ничего не помнили — прошел срок давности. Поздновато вспомнили. Прошло более 10 лет. сроки давности прошли. Да и чем будете доказывать что это он вас ударил, а не придумали все это! У ва свидетели есть? Зачем встречались.

Не правда. Полный текст приговора по ссылке http://www.sudoved.ru/ru/docs/737603/?query=СМС+мошенников&x=33&y=43&type=0&step=0&sdate=&edate=&prev=СМС+мошенников Дело 1-148/2010 год П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е. Практика показывает, что 99% мошеннкиов остаются безнаказанными, т.к. сим карты оформляются на подставных лиц, как правило, на 1 день. Правда. Доказательственной базы не хватает. наказывают только тех, кого ловят. а подобный вид.

Где находится военный следственный отдел СК? ч.3 ст.335 УК РФ — до 10 лет л.с. (совокупности со ст 111 УК не будет)Важно знать кто переводит стрелки (командование части, сослуживцы, следствие или еще кто). ЭТО ОСНОВНОЙ ВОПРОС, т.к тогда. Бз адвоката засадят, им это дел-то! Уголовный кодекс РФ Статья 335. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности 3. Нарушение уставных правил взаимоотношений между.

Поправки По Ст 111 Ч 4 В 2022 Году

Но, тем не менее, шанс выживания после такого происшествия очень велик, и любой врач скажет тоже самое. Конечно, даже сквозное ранение наносит тяжелый вред здоровью, после чего может даже не выжить, но если речь идет о случае легкой или средней тяжести, или просто не о смертельном случае, присутствуют большие шансы на выживание.

Федеральный закон от 26 июля 2022 года № 203-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Комментарии Российской Газеты Принят Государственной Думой 14 июля 2022 года Одобрен Советом Федерации 19 июля 2022 года Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1998, № 26, ст. 3012; 2022, № 28, ст.

Изменения в ст.158, 159, 160 УК РФ Таким образом, законодатель перевел ряд преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 УК в разряд административных правонарушений. Нововведения не коснутся квалифицированных составов указанных выше статей, то есть групповых преступлений, с причинением значительного ущерба, с проникновением в жилище и т.д.

№ 203-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” (не вступил в силу) Принят Государственной Думой 14 июля 2022 года Одобрен Советом Федерации 19 июля 2022 года 2) примечание к статье 170.2 после цифр «171.2,» дополнить цифрами «171.3,»; 3) в абзаце первом части первой статьи 171 слова «в крупном размере, -» заменить словами «в крупном размере, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.

Под длительным расстройством здоровья понимается временное нарушение функций органов и (или) тканей продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности (в процентах, кратных пяти) от 10 до 30% включительно. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности). Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом Таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывих мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

Субъект преступления, предусмотренного ч. ч. 1 и 3 ст. 109 УК РФ, общий — вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ подлежит лишь лицо определенной профессии, которое причинило смерть вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей. Субъект в этом случае специальный.

Причинение вреда здоровью, имевшее скоропроходящие последствия, сопровождавшееся расстройством здоровья менее шести дней и не приведшее к незначительной утрате трудоспособности (например, множественные ссадины, кровоподтеки, небольшие поверхностные раны), может квалифицироваться в зависимости от обстоятельств по ст. ст. 116, 117 УК РФ.

Субъективная сторона выражается в умысле. Лицо осознает общественную опасность своего действия или бездействия, которые направлены против здоровья потерпевшего. Оно предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, желает наступления такого вреда, либо сознательно допускает его наступление или относится к нему безразлично. Умысел и в ст. 111 и в других видах вреда здоровью может быть неконкретизированным, то есть виновный не представляет себе конкретный объем вреда. Квалификация содеянного в этом случае производится по фактически наступившим последствиям. Умыслом охватывалось причинение любого вреда здоровью. Если умысел прямой, то ответственность наступает в зависимости от его направленности. И если реальные последствия менее тяжкие, чем желаемые, то ответственность наступает за покушение на причинение тяжкого вреда здоровью.

а) вред, создающий непосредственную угрозу для жизни (рана головы, проникающая в полость черепа, в т.ч. без повреждения головного мозга; перелом свода или основания черепа; перелом хрящей гортани; перелом шейного отдела позвоночника; проникающая рана грудной клетки, в т.ч. без повреждения внутренних органов; множественные двусторонние переломы ребер; рана живота, проникающая в брюшную полость, в т.ч. без повреждения внутренних органов; повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги различные: термические электрические, лучевые, химические различной степени и распространенности, и другие виды вреда непосредственно угрожающие жизни (см. медицинские критерии).

Поправки статьи 111 2022год

Постановлении от 27.01.1999 N 1 подчеркнул, что, решая вопрос о содержании умысла виновного, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, надо учитывать способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию повреждений (например, ранения жизненно важных органов потерпевшего), а также предшествующее преступление и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (п. «л в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — (в ред.

Конечно, для заключенных это хорошо, а вот простые граждане не принимают такой закон, ведь это абсолютно не правильно. Человек должен в полной мере отбыть свое наказание в тюрьме. Практически каждый год государственный комитет подписывает законопроект об проведении амнистии, и 2022 не стал исключением.

Тема: Поправки в УК РФ в 2022 годуМуж осужден по ст.111 часть 4, хотела бы узнать какие поправки вышли по этой статье в 2013 году.читать ответы (1) Тема: Упк отказ в возбуждении уголовного делаНас интересуют, будут ли поправки по статья 111 часть 4 в 2011 году?читать ответы (1) Тема: СудКакие вышли последние поправки по статья 111 часть 4 кроме где убрали нижний предел наказания?читать ответы (1) Тема: Статья 105 УК РФМой супруг осужден в 2007 г по статья 111 часть 4 ук рф.можно ли сейчас написать на поправки, чтобы уменьшить срок наказания? И какие поправки по этой статье вышли в 2012 году?читать ответы (1) Тема: Статья 105 УК РФСкажите пожалуйста будут ли поправки в 2013 году по статья 111 часть 4.Или какие нибудь изменения будут ли по этой статьечитать ответы (1) Тема: Статья 105 УК РФМой муж осужден по статья 111 часть 4 в сентябре 2010 года.

На протяжении этого временного отрезка осужденный обязан доказать факт собственного исправления, поэтому он обязан посещать уголовно-исполнительное учреждение и отмечаться там, также он не вправе покидать место жительства в ночной период и соблюдать другие требования.

Поправки по 111 и 105 статьям

И какие поправки по этой статье вышли в 2012 году?читать ответы (1) Тема: Статья 105 УК РФСкажите пожалуйста будут ли поправки в 2013 году по статья 111 часть 4.Или какие нибудь изменения будут ли по этой статьечитать ответы (1) Тема: Статья 105 УК РФМой муж осужден по статья 111 часть 4 в сентябре 2010 года.

3. Освободить от наказания осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности в возрасте до 18 лет, не подпадающих под действие подпунктов 1 и 2 пункта 1 настоящего Постановления, а также женщин, имеющих несовершеннолетних детей, беременных женщин, женщин старше 55 лет и мужчин старше 60 лет, мужчин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, лиц, имеющих I, II или III группу инвалидности, осужденных к лишению свободы за те же преступления, не подпадающих под действие пункта 2 настоящего

Вот список ужасных… Христианство Топ-10 разорившихся звезд Оказывается, иногда даже самая громкая слава заканчивается провалом, как в случае с этими знаменитостями…. Тема: Поправки в УК РФ в 2022 годуМуж осужден по ст.111 часть 4, хотела бы узнать какие поправки вышли по этой статье в 2013 году.читать ответы (1) Тема: Упк отказ в возбуждении уголовного делаНас интересуют, будут ли поправки по статья 111 часть 4 в 2011 году?читать ответы (1) Тема: СудКакие вышли последние поправки по статья 111 часть 4 кроме где убрали нижний предел наказания?читать ответы (1) Тема: Статья 105 УК РФМой супруг осужден в 2007 г по статья 111 часть 4 ук рф.можно ли сейчас написать на поправки, чтобы уменьшить срок наказания?

Это интересно: Дистанционное Обучение Детей Инвалидов В Ставропольском Крае

За непристёгнутый ремень безопасности, езду на мотоцикле без шлема — 1000 рублей. За выезд на полосу встречного движения и значительное превышение скорости — 5000 рублей или лишение прав на 6 месяцев. Преступники, которые нелегально пересекли границу страны, будут арестованы сроком до 5 лет.

Важно Освободить от наказания за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, условно осужденных, условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания до дня вступления в силу настоящего Постановления, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, осужденных мужчин, имеющих ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющимся единственным родителем, отбывание наказания которым отсрочено, и осужденных женщин, отбывание наказания которым отсрочено в порядке статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснения ВС РФ по применению поправок в УК РФ

Вопрос 2. Как следует поступить суду при приведении приговора в соответствие с новым законом, если этим законом исключен нижний предел наказания, а в приговоре содержится указание о назначении наказания в минимальных пределах, предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ?

Вопрос 15. В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в силу судебных решений по жалобе лица, ходатайствующего о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона?

Ответ. Основные положения медико-социальной реабилитации больных наркоманией изложены в приказе Министерства здравоохранения РФ от 22 октября 2003 года № 500 «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией». Медико-социальную реабилитацию должны осуществлять специализированные лечебные учреждения наркологического профиля. В настоящее время требуется принятие ряда нормативных правовых актов, регламентирующих порядок медико-социальной реабилитации больных наркоманией. Необходимо наличие специализированных медицинских центров наркологического профиля, в том числе для того, чтобы суд имел возможность указать в решении конкретное учреждение для прохождения лечения.

Вопрос 47. С учетом внесенных изменений действующая редакция статей о контрабанде (ст. 226.1 и 229.1 УК РФ) не предусматривает ответственность за действия по незаконному перемещению через таможенную границу ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров и иных предметов. Означает ли это, что указанные действия в случае их совершения с целью уклонения от уплаты таможенных платежей могут быть квалифицированы по ст. 194 УК РФ? Если да, то в какой редакции уголовного закона (редакция от 7 декабря 2011 года ухудшает положение лица, совершившего преступление)? Возможна ли такая квалификация при условии, что ст. 194 УК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, лицу, совершившему преступление, не вменялась?

В случае пересмотра приговора в отношении лица, осужденного за преступления, категории которых включены в ныне действующую редакцию ч. 2 ст. 69 УК РФ (приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление), суд может решить вопрос об изменении правил назначения наказания и вместо частичного или полного сложения наказаний применить поглощение менее строгого наказания более строгим.

Объективная сторона преступлений против здоровья выражается в неправомерном воздействии на здоровье другого человека. Как правило, такое воздействие состоит в активных действиях (удар ножом, сбрасывание с высоты, обливание едкими веществами). Однако вред здоровью может быть причинен и путем бездействия в случаях, когда виновный был обязан совершать те или иные действия. Например, парализованному больному ухаживающий за ним родственник не дает пищу, в результате чего у того, возникает опасное для жизни состояние — кома.

Полная утрата профессиональной трудоспособности устанавливается в тех случаях, когда у потерпевшего вследствие резко выраженных нарушений функций организма установлено наличие абсолютных медицинских противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, в том числе в специально созданных условиях. В случае если потерпевший в специально созданных условиях может выполнять работу по основной профессии, это рассматривается как 70 процентов утраты профессиональной трудоспособности.

Аналогично должен решаться вопрос в случае, когда причинение тяжкого вреда здоровью явилось нарушением специальных правил. Так, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, квалифицируется только по ч.1 ст.264 УК РФ. Как результат нарушения соответствующих правил неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью предусматривается также в ст.215, 216, 219 УК РФ.

Причинение вреда собственному здоровью ненаказуемо за исключением случаев уклонения от исполнения обязанностей воинской службы путем членовредительства или симуляции болезни (ст.339 УК РФ). Согласие лица на причинение вреда его здоровью, на первый взгляд, также должно исключать ответственность того, кто причиняет этот вред, поскольку в этом случае имеет место реализация воли потерпевшего, который вправе это сделать сам. Однако такой формальный подход к оценке действий причинителя вреда неприемлем, поскольку он вступает в противоречие с нравственными началами уголовного права. Содействие лицу, желающему причинить вред своему здоровью, нравственно обосновано лишь в том случае, когда при этом преследуются общественно полезные цели (такая ситуация может быть сопряжена с крайней необходимостью или обоснованным риском: один человек производит на себе медицинский опыт, а другой — помогает ему в этом, заражая опасным для жизни вирусом).

Как считается явка с повинной и особый порядок рассмотрение дела в суде по ст 111 ч 2 п 3

Статья 142. Явка с повинной
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19][Статья 142]
1. Заявление о явке с повинной — добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
2. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса.

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2. В случае, предусмотренномчастью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой ивторой настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Что важно: наказание могут заменить более мягкой мерой не только осужденным за преступления средней и небольшой тяжести, но и лицам, отбывающим срок за совершение тяжких и особо тяжких преступных деяний. Расскажем подробнее, что ждет заключенных после того, как вступят в силу поправки и изменения в ст. 80 УК РФ в 2022 году.

Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица. 8.1. Уголовного кодекса Российской Федерации 1. Объективная сторона этого преступления выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью.

Планируется, что срок наказания будет снижен по данной части статьи ч. 3 ст. 228 УК РФ «от пяти до пятнадцати лет»; Статья 228 УК РФ 8. Пункт 1 примеч. к ст. 228 предусматривает освобождение от УО вследствие деятельного раскаяния лица, совершившего какое-либо из общественно опасных деяний, предусмотренных коммент.

Если вы не уверены относительно того, правильно ведете себя в церкви или нет, то, вероятно, поступаете все же не так, как положено. Вот список ужасных… Христианство 10 потрясающих женщин, родившихся мужчинами В наше время все больше и больше людей меняют пол, чтобы соответствовать своей природе и чувствовать себя естественно.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 1. Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст.

Виды причинения вреда здоровью в уголовном праве

Наш цивилизованный мир полон людей, которые привыкли решать свои проблемы при помощи силы, возможно это защитный механизм или воспитание человека, тем не менее от такой встречи никто не застрахован в наше время. В данной статье мы поговорим о причинении вреда здоровью средней тяжести. Думаем необходимо пояснить, что средний вред здоровью может быть не только в физическом плане, но и в психологическом.

Статья 114 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает признаки нанесения тяжкого или среднего вреда здоровью в случае превышения границ необходимой самообороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания лица, а также степень наказания, предусмотренного за подобное преступное деяние.

Если же смерть от причиненного повреждения, опасного для жизни потерпевшего, реально наступила, при наличии косвенного умысла содеянное расценивается как убийство. При констатации желания смерти в момент причинения вреда, опасного для жизни, содеянное квалифицируется либо как убийство (если смерть наступила), либо как покушение на убийство (если реально лишения жизни не произошло). При неосторожном отношении к смерти потерпевшего при умышленном причинении вреда, опасного для жизни, наличествует преступление с двумя формами вины (ст. 27 УК).

различные провокации со стороны потерпевшего или его родственников;
отсутствие мотива в совершении преступления;
совершение преступления спонтанным образом;
общее психическое состояние обвиняемого говорит о непроизвольных вспышках агрессии.

Причинение вреда здоровью должно быть результатом противоправного деяния. К таковым нельзя отнести состояние необходимой обороны, крайней необходимости, выполнение профессиональных обязанностей (врачом), трансплантация органов (тканей) с согласия донора и реципиента и иные узаконенные основания. Составы преступлений против здоровья сконструированы по типу материальных: обязательным их признаком выступают преступные последствия — вред здоровью другого человека.6.

Какое наказание за нанесение тяжких телесных повреждений

Разные причины способствуют тому, что человек оказывает нанесение тяжких телесных повреждений другому участнику драки. Данные действия четко прописаны в УК РФ. Если повреждения были сделаны умышленно, то хулиган попадает под статью 111. В ходе расследования если было доказано, что было место состоянию аффекта, то это уже статья 113. Бывают случаи, когда нанесение тяжких телесных повреждений является самообороной, тогда наказание будет вынесено согласно 114 статье. Не исключено, что нанести повреждения можно по неосторожности, тогда в силу вступает статья 118.

Российским законодательством предусмотрено наказание, если имело место быть нанесение тяжких телесных повреждений, в отдельных случаях оно может выражаться простым штрафом, а в большинстве случаев ─ это лишение свободы. К сожалению, человек не до конца понимает, что ему грозит, ровно до того момента, как ним было совершенно преступление.

К сожалению, в современном мире не редкость нанесение тяжких телесных повреждений, кроме того общество условно моно разделить на разные типы в социальном плане. Давно так сложилось, классовые, а также национальные отличия не дают возможности единому народу мирно сосуществовать. Как правило, преступления из-за этого и возникают.

Если преступление было совершенно, когда нападавший человек находился в состоянии аффекта, и этот факт был доказан, то его наказание будет 2 года проведения за решеткой. Срок снижен за счет того, что нападавший не контролировал свои действия в полной мере, и не отдавал отчет всему происходящему. Если нанесение тяжких телесных повреждений квалифицировать как самооборону, то виновник будет наказан сроком в 1 год.

К сожалению, такой вид преступления, как нанесение тяжких телесных повреждений считается самым распространенным не только на территории РФ, но и во всем мире. В такие моменты человеком движет агрессия, составляющей частью которой является немотивированное действие. Статистика неумолимо говорит о том, что чаще всего под статьи 111 и 113 попадают люди, возраст которых не превышает 30 лет. Как утверждают психологи и другие специалисты, этот возраст ─ пик становления личности. На преступление, в данных случаях, чаще всего человек идет из-за того, что в нем бушую гормоны, а также зашкаливает адреналин в крови.

Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести

Неизгладимое обезображение лица — это причинение такого вреда в области лица, которое придает ему крайне уродливый, отталкивающий, безобразный вид. Он не может быть устранен при обычных методах лечебного воздействия и не проходит сам по себе. Для его устранения или частичного улучшения вида требуется, как правило, проведение специальной косметической операции. Неизгладимое обезображение лица — оценочный признак. При отнесении данного признака к категории тяжкого вреда законодатель учитывает не столько степень серьезности вреда здоровью потерпевшего (он может быть отнесен к средней тяжести вреда или даже легкому), сколько те последствия, которые вызывает такое обезображение. Неизгладимое обезображение лица является юридическим, а не медицинским понятием. Поэтому установление такого факта относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, суда и производится с учетом эстетических критериев. Однако вопрос о неизгладимости или изгладимости данного повреждения решается судебно-медицинской экспертизой. Под изгладимостью понимается возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т. е. выраженности рубцов, деформации, нарушение мимики и проч.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то повреждение лица считается неизгладимым. Следовательно, окончательное суждение о наличии или отсутствии признака неизгладимого обезображения лица выносят органы следствия и суда с учетом мнения судебно-медицинской экспертизы.

Это интересно: Чернобыльские Выпоатв По Районам В Брянске

Причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «б»), практически объединяет два квалифицирующих признака, один из которых свидетельствует о способе совершения посягательства, другой — о физическом состоянии потерпевшего в момент посягательства на его здоровье. Следует отметить, что особая жестокость может проявляться как в способе действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих о проявлении виновным особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем, длительное лишение пищи или воды и т. д.).

Наряду с Конституцией РФ, государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, одним из которых является уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Так, только умышленных причинений тяжкого вреда здоровью в 2001 г. было совершено 55 739, в 2002 г. — 58 469, в 2003 г. -57 087, в 2004 г. — 57 352. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отнесено законом к категории тяжких преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств — к разряду особо тяжких преступлений (ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ).

В то же время состав данного вида причинения вреда здоровью будет налицо и в некоторых случаях разновременного их причинения. В этом случае действия виновного должны охватываться единством умысла, а совершение задуманных действий возможно и не всегда одновременно. Следовательно, решающим критерием для квалификации действий по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК является наличие у виновного умысла на причинение вреда здоровью двум или более лицам. Причинение тяжкого вреда здоровью двум или более лицам при отсутствии единого умысла на это следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств дела по другим ст. 111УК[22] .

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. прежде всего существенно изменил систему телесных повреждений. Если гл. 5 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» УК РСФСР 1922 г. делилась в зависимости от свойств объекта на пять разделов (убийство, телесные повреждения и насилие над личностью, оставление в опасности, преступления в области половых отношений и иные посягательства на личность и ее достоинство), то Кодекс 1926 г. от такой системы отказался, и все преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство, личную свободу и иные посягательства были помещены в одну шестую главу без какого-либо подразделения на разделы. Кроме того, к этой же главе были отнесены все половые преступления, клевета и оскорбление, преступления против несовершеннолетних, т. е. все преступления, прямо или косвенно посягающие на личность.

Анализ приговоров судов субъектов рф по уголовным делам о cклонении к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) и некоторые рекомендации по защите

То есть, для квалификации действий обвиняемого по ст. 230 УК РФ не требуется, чтобы его действия по склонению были очень активны, а требуется установить, преследовали ли он такими действиями цель склонить иное лицо к употреблению наркотика. Так, согласно приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от 19.11.18 г. (1 – 468/18), Л. предложил нескольким лицам в компании на улице поехать загород и употребить там на природе каннабис, на что те согласились – все вместе поехали загород, где покурили каннабис. Действия ранее не судимого Л. были квалифицированы по п. (в) ч. 2 ст. 230 УК РФ и по итогам рассмотрения его дела в особом порядке Л. было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно. В постановлении Пленума Верховного суда РФ не указано, но изученная нами судебная практика свидетельствует о том, что при оценке судом доказанности того, что действия подсудимого были направлены на возбуждение у иного лица желания употребить наркотики значение иной раз (но не всегда) имеет личность склоняемого лица – являлось ли оно потребителем наркотиков. Так, например, согласно приговора Гагаринского районного суда Москвы от 19.01.18 г. (1 – 313 / 18), Л. в подъезде предложил двум своим знакомым, один из которых являлся потребителем наркотиков, а другой нет, покурить каннабис. На досудебной стадии действия Л. были квалифицированы по ч. 2 ст. 230 УК РФ, как склонение к употреблению наркотиков 2 лиц, однако, после достоверного установления в заседании суда, что второе лицо является эпизодическим потребителем наркотиков, действия Л. (в приговоре) были квалифицированы по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как совершенные в отношении только 1 лица – того, которое ранее наркотики не употребляло. Надо отметить, что в отдельных обзорах судебной практики региональных судов (2009 год) встречается указание на то, что передача наркотика потребителю не может квалифицироваться, как склонение к потреблению наркотиков. Другой пример – приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05.02.19 г. (1 – 41 / 19), которым было установлено, что П. в салоне автомашины развернул перед своим знакомым сверток с марихуаной со словами «Хочешь – возьми». При таких обстоятельствах суд в приговоре указал, что имело место лишь предложение наркотика иному лицу, а не активные действия по склонению лица к их употреблению. Кроме того, обозначенный обвинением потерпевший в суде не подтвердил свои показания о том, что ранее наркотики якобы никогда не употреблял. По ч. 1 ст. 230 УК РФ П. судом был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 25.05.18 г. (1 – 179 / 18), Ч. предложила своей знакомой совместно приобрести героин, что и было сделано фактически – после приобретения обе были задержаны полицией. Государственный обвинитель от обвинения по ч. 1 ст. 230 УК РФ отказался, указав, что такие действия Ч. полностью охватываются диспозицией ст. 228 УК РФ. Однако, в делах о преступлениях ч. 1 ст. 230 УК РФ довод стороны защиты о том, что потерпевшая сожительница обвиняемого участвовала вместе с ним в приобретении наркотика, а потом они вместе наркотик покурили (понятное дело, сожитель сожительницу вряд ли очень активно к этому склонял) или о том, что потерпевший ранее употреблял наркотики, совсем не всегда эффективен. Дело как в формальном составе преступления ст. 230 УК РФ, так и в том, что действия виновного должны быть направлены на возбуждение желания у потерпевшего употребить наркотик, и отдельные областные суды указывают, что не имеет значение, было у потерпевшего такое желание не в связис общением с виновным или нет, не имеет правового значения. Так, например, в апелляционном определении от 21.05.19 г. (22 – 3280 / 19) Свердловский областной суд указал, что доводы защиты о том, что потерпевший ранее возможно уже употреблял наркотики, правового значения не имеют, т.к. ввиду формального состава преступления ст. 230 УК РФ достаточно установить, что действия виновного лица были направлены на возбуждение желания у потерпевшего употребить наркотик, а возникло или нет у потерпевшего такое желание является несущественным обстоятельством.

В изученных нами приговорах судебно-химические экспертизы упоминались в связи с доказываниям сопутствующих преступлению ст. 230 УК РФ эпизодов преступлений ст.ст. 228 или 228.1 УК РФ. Но интересно и другое – доказывание факта употребления потерпевшим именно конкретного наркотика судебно-медицинским экспертным путем то же не осуществлялось – исключения составляли те факты, когда потерпевший был либо направлен на освидетельствование, либо попал в больницу, в связи с чем в дальнейшем составлялся акт химико-токсикологического исследования его мочи, которое иной раз было сугубо ориентировочным (экспресс-тесты), без применения подтверждающего метода (о проблемах использования результатов медицинского освидетельствования в уголовно-процессуальном доказывании см. подробнее — http://hand-help.ru/doc4.13.html). Во многих случаях, установление факта склонения к употреблению наркотика осуществлялось со слов (не всегда только потерпевшего, но и признательными показаниями обвиняемого), но иной раз косвенно подтверждалось изъятием по сопутствующим составам ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ конкретных наркотиков или предметов со следами наркотиков (шприц, курительная трубка и т.п.). Так, приговором Козловского районного суда Чувашской республики от 13.06.18 г. (1 – 14 / 18) О. был осужден по ч. 1 ст. 230 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы за склонение своего давнего знакомого к употреблению «спайсов». В приговоре так и указано – точное наименование вещества следствием не установлено. Согласно ранее упоминавшемуся приговору Гагаринского районного суда Москвы от 19.01.18 г. (1 – 313 / 18), в судебном заседании врач, проводивший медицинское исследование, пояснил, что не может утверждать, что причиной опьянения потерпевшего было употребление именно каннабиса, т.к. в больнице проводилось только предварительное исследование мочи экспресс-тестом. В итоге, наименование вещества в обвинительном приговоре было установлено со слов. Таким образом, общая рекомендация п. 2 профильного Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 – 2006 г. о необходимости для определения вида наркотика располагать заключением эксперта в судебной практике по делам о преступлениях ст. 230 УК РФ подтверждения не находит. Лишь в редких делах встречается подробное выяснение с привлечением специалистов обстоятельств развития у потерпевшего конкретного вида наркомании и т.д. Однако, путем привлечения специалистов в области психиатрии, психологии и наркологии определять факт разового склонения к употреблению наркотиков то же затруднительно. Причем привлечение таких специалистов с большой долей вероятности лишь затруднят работу стороны обвинения – например, как будет обойтись без проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы потерпевшего? А ведь по делам о преступлениях ст. 230 УК РФ факт наличия или отсутствия у потерпевшего влечения к наркотикам для сторонних лиц (в т.ч. для следователя, прокурора и судьи) обычно не является очевидным. Ведь склоненному к употреблению наркотика лицу выгодно заявить, что наркотик употребил впервые, т.к. если скажет, что употреблял ранее, то к нему может возникнуть простой вопрос – у кого и когда именно приобретал, а не всякий потерпевший знает, что отказавшись отвечать на данный вопрос на основании ст. 51 Конституции РФ, он безусловно исключит возможность привлечения его к уголовной или административной ответственности, а вот «на заметку», как потенциального потребителя наркотиков взять могут.

Далее, как разъясняет Пленум Верховного суда РФ, если лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, при этом сбывало указанные средства или вещества либо оказывало помощь в их хищении или вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке или пересылке, его действия надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по соответствующим частям статьи 228, 228.1 или 229 УК РФ. Так, например, согласно приговора Соровского городского суда Нижегородской области от 30.05.19 г. (1 – 93 / 19), 05 февраля 2022 г. С. предложил В. приобрести и употребить метадон, возбудив у В. желание к его употреблению. В тот же день, через какое то время, С. позвонил В. и пояснил, что тот может у него приобрести метадон. В. подъехал в указанное С. место и этот метадон у него приобрел, после чего был задержан полицией и дал показания обо всей этой истории с самого ее начала. В итоге, действия С. были квалифицированы судом в приговоре по ст.ст. 230 и 228.1 УК РФ.

Толкование статьи 230 УК РФ приведено в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», которые мы кратко рассмотрим.
Пункт 27. Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 230 УК РФ) может выражаться в любых умышленных действиях, в том числе однократного характера, направленных на возбуждение у другого лица желания их потребления (в уговорах, предложениях, даче совета и т.п.), а также в обмане, психическом или физическом насилии, ограничении свободы и других действиях, совершаемых с целью принуждения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов лицом, на которое оказывается воздействие.

Далее в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №№14 – 2006 г. указано, что для признания преступления оконченным не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналог. То есть, состав преступления ст. 230 УК РФ относится к формальным, не требующим наступления последствий. Правда, практически все изученные нами приговоры указывают на то, что потерпевший употребил наркотик фактически. Приговоров с упоминанием об ОРМ, в ходе которых сотрудник полиции или лицо, сотрудничающее с полицией на конфиденциальной основе, предоставил бы запись разговора со сбытчиком, в ходе которого сбытчик бы склонял его к употреблению наркотика путем, например, описания вызываемых ощущений эйфории, мы не встретили.

02 Апр 2022 lawurist7 29