Нужно оставлять на карточки прожиточный минимум при списании долгов
Приставов обяжут оставлять должникам прожиточный минимум
Только с января 2022 года по сентябрь 2022 года в суды с подобными заявлениями обратилось более 500 граждан, большая часть которых — пенсионеры, получающие менее 15 тысяч рублей. Однако свыше 80 процентов из них получили отказ. Суды не согласились учесть расходы граждан на коммунальные платежи, лекарства, содержание маленьких детей. На недопустимость такого положения неоднократно указывал Конституционный суд, говорится в пояснительной записке к пакету поправок.
Действующее законодательство ограничивает взыскания на уровне 50 процентов от доходов должника, однако при этом не принимается во внимание, сколько денег у него остается. Гражданин может попытаться снизить размер выплат, ссылаясь на тяжелое материальное положение, но суды, как правило, отказывают в этом.
Могут ли судебные приставы снимать 50% зарплаты, оставляя меньше прожиточного минимума
В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
ФЗ "Об исполнительном производсвте" предусмотрены взыскания до 50% из всех доходов должника. Вам уже пришел исполнительный лист о снятии задолженности из зарплаты, поэтому забирать участок у вас никто не будет, разве что если вы платить вовсе не будете, или у вас будет недостаточно доходов для выплаты долга, или не будет доходов вовсе, тогда могут наложить арест на имущество. Уменьшить взыскания можно обратившись к приставам с заявлением об уменьшении суммы, вычитаемой из доходов, в связи со сложным материальным положением, предоставив документы, подтверждающие это, и что у вас скоро будет пополнение.
Должникам при взыскании долгов хотят оставлять прожиточный минимум
Вместе с тем, такая практика не соответствует позиции Конституционного Суда РФ, который уже не раз отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования.
Действующее законодательство РФ не устанавливает, сколько должно оставаться денег у человека после того, как у него удержали суммы долга. В итоге очень часто человек просто остается без средств к существованию. Именно на это обращают внимание авторы законопроекта в пояснительной записке к нему.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
Банк не оставляет прожиточный минимум
Дело в том, что никакого суда не было, и судебных приставов тоже, как могли наложить арест на перечисления моей зарплаты. меня об этом не уведомили. Банк ВТБ- 24 шлет ежедневно смс, что по моему договору может быть выставлено заключительное требование, крутят штрафы и пени, а обратилась с предложением провести реструктиризацию, отказывают. объясняют, что расходная часть превышает доходную. замкнутый круг получается! В суд они на меня не подают, т.к. перечисления то поступают ежемесячно. а я без зарплаты остаюсь.
В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Олег Михеев: «Недопустимо через списание долгов из пенсии доводить стариков до смерти! »
— Последнее время в России участились случаи, когда по решению судебных исполнителей у пенсионеров изымается пенсия в счет погашения долга. Чаще всего это касается долга за неоплаченные услуги ЖКХ. Хотя бывают и случаи взыскания из пенсии банковских кредитов. Сегодня закон «Об исполнительном производстве» позволяет списывать за долги до 50% пенсии. А они бывают очень маленькими! Реальный случай из Оренбурга: у пожилой женщины из скромной пенсии в 5070 рублей забирали половину! Как человек может существовать на оставшиеся две с половиной тысячи в месяц — никого не волнует.
Хочу подчеркнуть, что для пенсионеров наиболее актуальны долги за услуги ЖКХ. Но есть и чисто банковские кредитные просрочки. Чаще всего пенсионеры не сами берут в долг, а выступают поручителями за знакомых, соседей, родственников — и потом расплачиваются за свою доброту. А еще бывают случаи, когда долг сваливается на человека по ошибке. Вопиющий случай в Салехарде: с пенсионера Ивана Медведева списали долг за тепло, причем сам он по указанному приставами адресу давно не жил, а на момент разбирательства вообще переехал в Ленинградскую область. 57 тысяч рублей удалось вернуть только через суд, процесс занял 8 месяцев. А если бы эти деньги были критическими для чисто физического выживания — что делать человеку?
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:
Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
Владимир Путин: МРОТ будет приравнен к прожиточному минимуму с 1 мая 2022 года
Минимальная оплата труда и прожиточный минимум в России сравняются 1 мая этого года. Объявил сегодня Владимир Путин при посещении вагоностроительного завода в Твери. Рабочие задавали главе государства самые разные вопросы. В свое время Тверьвагонзавод сумел преодолеть кризис и выйти на лидирующие позиции в отрасли.
Под этим кожухом находится то, что еще никогда не применялось при строительстве отечественных поездов. Крэш-модуль, гидравлическая система пассивной безопасности. При столкновении она поглощает энергию удара, снижая риск для пассажиров. Такие же модули остановлены между всеми вагонами.
Госдуме предложили оставлять должникам прожиточный минимум
Конституционный суд неоднократно отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Например, в 2007 году суд не дал отнять кредиторам у семьи земельный участок, обеспечивавший ей пропитание. Однако большинство судов, как показал анализ правоприменения, отказывают в удовлетворении заявления должника о снижении размера удержаний.
Только в период с января 2022 года по сентябрь 2022 года в районные суды различных субъектов России обратились больше 500 должников-граждан, которые ссылались на тяжелое материальное положение и просили уменьшить размер взыскания. Среди таких заявителей преобладали пенсионеры с доходом до 15 000 руб. в месяц. В более чем 400 случаях суды отказали заявителям, ссылаясь на то, что законодательством не установлена минимальная сумма, которая должна остаться в распоряжении у должника.
Нюансы удержания денег с пенсии судебными приставами
Многие интересуются, могут ли подавать информацию о состоянии счета должника, а также о том, какую часть денег сняли на протяжении текущего календарного года. В соответствии с постановлением суда, ССП может запрашивать у банковского учреждения данные о счете (в любом валютном эквиваленте). Если в банке хранится другое имущество, то исполнитель судового постановления должен быть оповещен об этом, так как удержанные деньги могут взиматься с любых видов доходов. Также может подаваться запрос в налоговую инспекцию для получения информации о чековом счете гражданина. У работников есть неделя, чтобы сформировать ответ на запрос судебного исполнителя.
- средства, выплаченные в связи с вредом для здоровья;
- госпомощь в связи с потерей кормильца;
- социальная пенсия, которая была получена из-за присвоения группы инвалидности по результатам МСЭ;
- средства, выплачиваемые одному из родителей для содержания ребенка;
- деньги жертвам катастроф разных категорий;
- социальная помощь, которая выделяется для ухода за иждивенцем;
- компенсация за приобретение медицинских средств;
- командировочные;
- декретные выплаты;
- материнский капитал.
Приставы не смогут забрать последнее
Сегодня по закону в счет уплаты долга можно списать до половины от всех месячных доходов гражданина. Однако если доход чуть больше прожиточного минимума, при изъятии половины должник остается под угрозой голодного существования, а у него нередко есть иждивенцы, в том числе дети, которых надо кормить и одевать.
Эксперты в основном согласны с введением нормы, оставляющей должнику средства на пропитание, однако они предлагают, что такая норма не должна распространяться на злостных неплательщиков алиментов. Кроме того, на лиц, которые возмещают вред здоровью и жизни, нанесенный потерпевшим по их вине. Нужно еще учитывать то обстоятельство, что нередко должники сознательно скрывают свои доходы, а с другой стороны судебного барьера стоит взыскатель, материальное положение которого может быть в разы хуже положения должника.
Имеют ли право судебные приставы снимать деньги с пенсии
Меня приставы обворовали, утащили материальных ценностей на 311 000 руб. И денежные средства наличными 95 000 руб., арестовали и сняли денежные средства с социальной карты(пенсии) в полном объёме, за 5 месяцев, не закрывают и.п по которым мною предоставленны документы о погашении задолженности, сначала просили половину задолженности передать наличными им в карман, в замен на прекращение дел. Писал Медведеву три раза из его аппарата приходили уведомления о направлении жалоб по инстанциям, но ответов не получил. Общая задолженность у меня 250 000. В Тюмени приставы центрального а.о вообще работают себе на корман, а начальство им потакает. Закон почему-то написан не для меня, закон меня обходит стороной.
Наши жалобы здесь для «ВЫСШИХ» ПРОСТО ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ. Они на это давным-давно известный прибор положили! Меньше надо разводить «лала»… В каждом случае надо забрасывать ИХ бумагами с доказательствами, чтобы ОНИ завалились жалобами, как Богач завалился золотом в сказке «Золотая антилопа». Вот тогда что-то может сдвинуться в сторону соблюдения Законов.
11 Мар 2019 lawurist7 336