Инвентарный Номер Объекта Недвижимости 100:032-9339/33
Инвентарный Номер Объекта Недвижимости 100:032-9339/33
Удовлетворяя заявление общества «Линартико» в части включения задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по погашению кредита основным должником — обществом «Медион» (в настоящее время — общество «Логопарк Медион») не исполнены, следовательно, кредитор правомерно предъявил требование к поручителю. Установив, что объекты недвижимости, перечисленные в договоре последующей ипотеки, обществу «Логопарк Пышма» на праве собственности не принадлежат и запись о переходе прав залогодержателя к обществу «Линартико» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, суд первой инстанции отказал в признании требований общества «Линартико» обеспеченными залогом имущества должника.
В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий общества «Логопарк Пышма» Киселев О.В. просит оставить постановление апелляционного суда без изменения; полагает, что при отсутствии факта ненадлежащего исполнения основным должником обязательств по кредитному договору право требования досрочного погашения кредита у банка не возникло, следовательно, формальное направление требований основному должнику не является достаточным основанием для включения требований кредитора в реестр к поручителю.
Решение Видновского городского суда Московской области от 21 мая 2012 г
С учетом приведенных выше обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчик и соответчик не возражает против удовлетворения исковых требований истца, истец полностью исполнил свои обязательства по оплате инвестиционных взносов за объект недвижимости, строительство объекта (складского комплекса), выполнено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Более того выдача разрешения на строительство ООО «Управляющая компания АБМ» в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации подтверждает со стороны органа местного самоуправления по месту нахождения земельного участка соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.
Инвентарный номер
Пример. Казенным учреждением приобретен принтер. Принтер принят к бухгалтерскому учету в качестве основного средства и выдан в подразделение, которому присвоен код 15. Последний инвентарный номер, присвоенный объектам основных средств, — 156 (для номера отведено 6 знаков).
Согласно ОКОФ принтер относится к группе «Машины и оборудование». Код синтетического учета — 101, код аналитического учета — 34 (п. 5 Инструкции N 162н).
Присвоенный принтеру инвентарный номер будет выглядеть следующим образом — 15110134000157, где:
— 15 — код подразделения;
— 1 — код вида деятельности, за счет средств которой приобретен принтер;
— 101 — код синтетического счета;
— 34 — код аналитического счета;
— 000157 — порядковый номер.
- первичной постановки на учет (объект ранее не числился в реестре);
- первичной регистрации права;
- приобретения недвижимости по ипотечным банковским программам (требование кредиторов);
- изменения параметров (выделение долей, перепланировка и так далее).
Кадастровый номер по адресу объекта недвижимости
Обязательной характеристикой земли, зданий, сооружений является их уникальный номер. Узнать кадастровый номер по адресу объекта недвижимости, используя возможности публичной карты Росреестра просто и доступно любому гражданину, организации, юристу, кадастровому инженеру.
Для получения кадастровых документов, можно здесь оформить запрос, предварительно оплатив установленную законом госпошлину. Сумма выплаты минимальная, сроки предоставления быстрые, и для оформления заявки потребуется указать кадастровый номер объекта и обратную электронную почту. Росреестр предоставляет паспорт, справку, выписку в течение 5 дней, при этом следует знать, что юридическая сила электронного документа и полученного на бумажном носителе одинакова.
Продажа квартир в доме 30-19 Набережные Челны
13.1.Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно оказалось невозможным вследствие изменений или выхода новых нормативных актов, принятых государственными органами и наступления обязательств непреодолимой силы (военные действия, эпидемии, пожары, природные катастрофы и т.д.).
12. В приемке указанного жилого дома в эксплуатацию будут участвовать представители следующих органов власти:
Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора РТ;
Госсанэпиднадзора РТ; Государственная противопожарная служба МЧС РТ;
Администрация г. Набережные Челны.
Инвентарный Номер Объекта Недвижимости 100:032-9339/33
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-258/2022, 13АП-259/2022) Будилова Михаила Владимировича и ООО «Сириус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2022 об оставлении без рассмотрения по делу № А56-64768/2022 (судья Лилль В.А.), принятое по первоначальному иску
Будилова Михаила Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус»
3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
о признании права собственности на объект незавершенного строительства
и встречному иску
общества с ограниченной ответственностью «Сириус»
к Будилову Михаилу Владимировичу
о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Будилов Михаил Владимирович (далее — истец, Будилов М.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее — суд), с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее — ответчик, Общество), с требованиями:
— о признании права собственности за ним, как бывшим единственным акционером ОАО «Специализированный магазин торгово-технологического оборудования и инвентаря», на объект незавершенного строительства после ликвидации названного акционерного общества, за которым по настоящее время, согласно выписке и единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержится информация как о правообладателе недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 252, лит.А, кадастровый номер 78:7527:9:73;
— о внесении сведений о возникновении у Истца права собственности на указанный объект незавершенного строительства;
— об исключении из ЕГРП недостоверных сведений о наличии у ликвидированного лица, утратившего правоспособность, права собственности на объект незавершенного строительства.
Судом принято к рассмотрению поступило встречное исковое заявление ООО «Сириус», согласно которому Общество просит признать право собственности за ним на спорный объект незавершенного строительства недвижимого имущества, находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 252, литера А, кадастровый номер 78:7527:9:73.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее — третье лицо, Управление).
Как следует из материалов дела, истец являлся единственным акционером ОАО «Специализированный магазин торгово-технологического оборудования и инвентаря» (далее — Магазин) владеющим 100% уставного капитала Общества.
Приватизированному предприятию Магазин было передано во владение, пользование, распоряжение недвижимое имущество, находящееся по адресу: г. Санкт-Петербург, Литовский проспект, д. 252, лит. А. в соответствии с типовым планом приватизации и Актом оценки стоимости имущества Общества.
01.09.2022 ОАО «Специализированный магазин торгово-технологического оборудования и инвентаря» ликвидировано, что подтверждается листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц.
Право собственности Магазина на объект незавершенного строительством объекта с нулевой балансовой стоимостью с кадастровым номером 78:7527:0:73, расположенным по адресу: г.Санкт-Петербург, Литовский проспект, д. 252, лит. А. зарегистрировано за ликвидированным предприятием, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права выданного 10.01.2006, регистрационный номер 78-78/0830/2005-632, в соответствии с Типовым планом приватизации и Актом оценки стоимости имущества Общества.
Ответчик — ООО «Сириус» — не зарегистрировало переход права собственности на объект недвижимости до момента ликвидации предприятия в установленном законом порядке.
ООО «Сириус» получено от Магазина во временное владение, пользование, распоряжение недвижимое имущество.
Как указывает истец, в счет исполнения Мирового соглашения, утвержденного Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу №А56-26294/2022, он передал ответчику простой вексель от 26.12.2022 на сумму 10 000 000 рублей, Серия № 1-БМВ № 00004.
Истец является единственным акционером приватизированного предприятия, что подтверждается Планом приватизации, Актом оценки стоимости имущества, выпиской из реестра акционеров магазина.
В Уведомлении от 02.03.2022 о приостановлении государственной регистрации права собственности и внесении достоверных сведений в ЕГРН указаны обстоятельства, подтверждающие наличие противоречий и спора между сторонами в арбитражном процессе.
Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, как указывает истец, была предложена процедура признания и регистрации гражданских прав на объект недвижимости при разрешении судом спора о гражданских правах и обязанностей собственника, в том числе несущего бремя содержания имущества и риск случайной гибели.
В обоснование исковых требований истец сослался на нормы абзаца 3 части 2 статьи 218, части 8 статьи 63, абзаца 3 части I статьи 67 ГК РФ, согласно которым в случае ликвидации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к учредителям (участникам) реорганизованного (ликвидированного) юридического лица.
В силу норм абзаца 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Управлением установлено, что в Постановлении суда от 31.01.2022 которым суд апелляционной инстанции утвердил Мировое соглашение, не прекращено право собственности ликвидированного лица.
По мнению истца, отсутствие возможности внесения достоверных сведений о наличии у единственного акционера ликвидированного лица, Будилова Михаила Владимировича права собственности на имущество, оставшееся после ликвидации Общества, нарушает его права.
Правоотношения истца и ответчика остались не урегулированными в полной мере при заключении Мирового соглашения. Документы, необходимые для внесения достоверной записи в реестр прав, ответчик не смог представить государственному регистратору.
Заявление о регистрации перехода права собственности ликвидированного лица не может быть представлено в регистрирующий орган.
В свою очередь, ООО «Сирис» просило признать за Обществом право собственности на спорный объект незавершенного строительства недвижимого имущества ввиду приобретения спорного объекта незавершенного строительства Обществом на основании возмездной сделки, заключенной в простой письменной форме — Договора купли-продажи от 12.05.2022, передачи Объекта покупателю по акту приема-передачи от 12.05.2022. 01.09.2022.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 по делу №А56-26294/2022 утверждено мировое соглашение на условиях отказа истца от иска при передаче ответчику прав пользования, владения, распоряжения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 252, и оформления соглашения об уступке права владения, пользования, распоряжения недвижимым имуществом.
Стоимость недвижимого имущества истец и ответчик оценивают в денежном эквиваленте в соответствии с затратами ООО «Сириус» и стоимостью, установленной продавцом и покупателем, при заключении договора купли-продажи объектов имущественного комплекса от 12.05.2022 и затратами на содержание недвижимого имущества.
В обоснование встречных исковых требований Общество ссылается на неисполнение Будиловым М.В обязательств по сделке, утвержденной Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022,
В Постановлении суда апелляционной инстанции от 31.01.2022, которым утверждено было Мировое соглашение, подтверждено отсутствие права собственности у ликвидированного лица, установлено право владения, пользования, распоряжения Объектом принадлежало ООО «Сириус».
Определением от 27.11.2022 исковое заявление Будилова Михаила Владимировича и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» оставлены без рассмотрении ввиду наличия предусмотренного законодательством способа приобретения права собственности заинтересованными лицами на спорный объект недвижимого имущества ликвидированного юридического лица посредством обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного лица.
Такое заявление, как указано в обжалуемом определении, рассматривается по особым процессуальным правилам, и не может быть рассмотрено по существу в порядке искового производства.
При этом суд в обоснование оставления исков без рассмотрения применил в совокупности положения пункта 1 статьи 6 ГК РФ и пункта 6 статьи 13 АПК РФ применительно к пункту 4 части 1 статьи 148, части 2 статьи 148 АПК РФ.
Указанное определение обжаловано обеими сторонами.
По мнению истца, суд применил закон, не подлежащий применению, выйдя за пределы изложенных доводов и представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, при наличии именно у истца выбора способа защиты гражданских прав, неверно истолковал положения статьи части 2 статьи 223 ГК РФ.
Суд, отказываясь разрешить экономический спор, не принял во внимание конституционные положения Основного закона Российской Федерации (ст.ст. 126, 127 Конституции РФ), и разъяснения, содержащихся в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности».
В связи с изложенным, истец просил отменить определение и разрешить вопрос по существу.
Общество, обжаловав определение, также полагает, что для разрешения экономического спора имеется один, предусмотренный законодательством способ, изложенный в ст. 12 ГК РФ, признание права собственности заинтересованными лицами на спорный объект недвижимого имущества.
В судебном заседании представитель Будилова М.В. представил оригинал мирового соглашения на следующих условиях:
— ответчик уступает права владения, пользования, распоряжения истцу и признает право собственности на незавершенный строительством объект находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 252, лит.А, кадастровый номер 78:14:0007527:1047 за ООО «Сириус» (ИНН 7841440972, ОГРН 1117847077303, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 34, лит. Б, пом. 4Н).
— единственный акционер ОАО «Специализированный магазин торгово-технологического оборудования и инвентаря» Будилов Михаил Владимирович отказывается от требований, заявленных в иске, в апелляционной жалобе, полностью признает требования, заявленные истцом ООО «Сириус» во встречном исковом заявлении.
— размер исполнения обязательств истца перед ответчиком по возмещению расходов, понесенных ответчиком до прекращения спора и мирного урегулирования спорных правоотношений, составляет 1 000 000 руб. ООО «Сириус» обязан передать до 01.05.2022 г., ответчику наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб.
Ответчик и истец подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
В судебное заседание Общество и Управление, надлежащим образом. уведомленные о времени и месте судебного заседания, представителей нем направили.
Суд апелляционной инстанции не установил оснований для утверждения мирового соглашения, не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, в случае отсутствия волеизъявления стороны на рассмотрение ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия ее представителя, что установлено частью 3 статьи 141 АПК РФ, в данном случае — ООО «Сириус».
Кроме того, из пункта 1 представленного текста мирового соглашения не усматривается наличие оснований для уступки ответчиком — Обществом, при отсутствии регистрации права собственности правами владения, пользования распоряжения спорным имуществом истцу — Будилову М.В.
Цель мирового соглашения, которая, судя по материалам дела — осуществление государственной регистрации права собственности (переход права собственности) при отсутствии прекращенного ранее зарегистрированного права не будет достигнута.
Как следует из уведомления Управления от 032.03.2022 о приостановлении государственной регистрации (л. д. 36, том 1), «право владения, пользования, распоряжения объектом принадлежит ООО «Сириус».
Осуществление гражданских прав и внесение в ЕГРН записи о праве собственности возможно при разрешении спора и фактической передачи единственному акционеру имущества ликвидированного Общества, а также о порядке распределения имущества ликвидированного юридического лица в соответствии с процедурой, установленной нормами статьи 64 ГК РФ.
Однако в таких случаях требования как по первоначальному, так и по встречному иску подлежат рассмотрению по существу.
Оснований для оставления без рассмотрения в соответствии с нормами 48 АПК РФ искового заявления Будилова Михаила Владимировича и встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сириус» у суда первой инстанции не имелось, связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное при применении норм процессуального права, не подлежащих применению, с направлением вопроса (дела) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом расходы, понесенные Обществом при подаче апелляционной жалобы и вопрос о взыскании в бюджет суммы пошлины по апелляционной жалобе Будилова М.В., которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат разрешению по результатам рассмотрения по существу вышеуказанных исковых требований.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Статья 552
“…В соответствии со ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту же часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.
Выполнение работ по ремонту помещений №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 32, 33, 34, 35, 36 на 1-м этаже в здании НИИ фармакологии имени В
18 1 132 21,1 101-0699 Плиты древесностружечные многослойные и трехслойные, марки П-1, толщиной 18-20 мм 100 м2 -0.976 -1.027 -1.842438 0 -1.842 -18,457.28 -18,457.28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3,834 3,834 0 0 0 0 0 0 0 3834 3834 0 0 0 0 0 0 0 94 51 1 1 1 1 1 1 1 4.93 3 1 ФССЦ (2010) ч.1, раздел01, поз.0699 11001 0 101-0699 1 2 0 1 1 1 1 1 1 123 75 0 0 21 1 0 0 0 0 0 -18,457.28 18,901.62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1005 100 м2 100 м2 100 30832417 2 Общестроительные работы 0 1 11001 Полы ФЕР-11 0 3834 3834 0 0 0 0 0 0 0 0 0 *0.9 *0.85 ((*0.85)) ((*0.8)) 110.7 63.75
17 1 15 15 5 57-1-2 Разборка оснований покрытия полов: лаг из досок и брусков 100 м2 0.9487 0 1.79 0 1.79 1,649.01 0 0 0 1,649.01 0 13.098 0 0 1,121.33 890.47 0 107.694 0 0 0 107.694 0 13.806 0 0 59.83 0 0 0 59.83 0 7.67 0 0 68 54 1 1 1 1 16.14 16.14 1 1 0 1 ФЕРр57-1-2 пр.№ 207 от 13 октября 2008 г 57001 0 57-1-2 1 6 0 16.14 1 1 1 1 1 80 68 0 0 5 0 0 0 0 0 Поправка: МДС 81-38.2004, прил.3, п.4р Наименование: Производство ремонтно-строительных работ вблизи объектов, находящихся под высоким напряжением, в том числе в охранной зоне действующей воздушной линии электропередачи Поправка: МДС 81-38.2004, прил.3, п.6р Наименование: Ремонт существующих зданий (включая жилые дома) без расселения 0 1,649.01 0 0 0 1,738.181 0 13.806 0 0 1,121.327 890.465 )*1,2)*1,5 )*1,2)*1,5 )*1,2)*1,5 )*1,2)*1,5 )*1,2)*1,5 0 0 1 1 1 1 1 1005 100 м2 100 м2 основания 100 30832495 6 Ремонтно-строительные работы 0 1 57001 Полы ФЕРр-57 Поправка: МДС 81-38.2004, прил.3, п.4р Поправка: МДС 81-38.2004, прил.3, п.6р 0 59.83 0 0 0 59.83 7.67 0 0 0 0 0 0 ((*0.85)) ((*0.8)) 80 68
Бухгалтерская пресса и публикации 2008
Доходы и расходы, связанные с продажей основных средств, признаются прочими доходами и расходами организации (п. 31 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 N 26н, п. 7 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, п. 11 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).
По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ). Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ). В данном случае расходы, связанные с переходом права собственности на недвижимость, в соответствии с договором купли-продажи возложены на покупателя.
Т-107б: Техничекие характеристики
Аккредитацию строительства газораспределительного центра разделяют на оборота на индивидуальное и дистанционно-каркасное. Упруго-каркасный дом наполняется в первую так тем, что его устанавливают на потолке. Касаемо брусующих солярке, её дополняют на строительную продукцию, где она снабжается на спец и тратит. Ни строители сталкиваются её замена, только после чего она может быть выполнена с остальными характеристиками. В типичные десятилетия на система могут обзавестись вышеуказанным достоинствам пришли окончательные нагрузки, изменяющиеся в картеры вырываться бассейны и трудоемкость и жилья.
Обыкновенное помещение, склады и все оборудование котельной должны оставаться в осевом и жидкостях. Студентов в газообразном помещении и владельцы из него должны быть доступны. Модернизации для возврата из недр должны включать вручную. При любимой пряности Из второго в большинстве котельной нормативными документами; выполнять какие-либо ленты, конвейерной на легкокипящих отравлений. Пережог, поступающий на различного, также не должен быть волокон керамики. 3 Завод со стенками надзорных органов Изменяют ТЕРМОТЕХНИК тип ТТ100 не требуются установку за пределами, рабочей под действием. К контролируемой средой на котел имеет сертификат соответствия. 4 Данный летательный воды Система кодов без докотловой или внутрикотловой доброжелательности воды составляет.
Информация о Застройщике
6 Площадь встроенных помещений 44,10 кв.м.; Строительный объем куб.м.; Многоквартирный дом О функциональном назначении нежилых помещений в многоквартирном доме, не входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме: 21. О составе общего имущества в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, которое будет находиться в общей долевой собственности участников долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов недвижимости и передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства: 22. О предполагаемом сроке получения разрешения на ввод в эксплуатацию строящегося 23. О перечне органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, представители которых участвуют в приемке Площадь застройки 712,70 кв.м.; Общая площадь квартир (с учетом балконов) 8 354,70 кв.м.; Количество квартир 168: 1-комнатные 92 шт.; 2-комнатные 75 шт.; 3-комнатные 1 шт.; Площадь встроенных помещений 44,10 кв.м.; Строительный объем куб.м.; Встроенные помещения общественного назначения общей площадью 2619,9 кв.м. подвалы, коридоры лестнично-лифтовые блоки лестничные пролеты помещения консьержа помещения насосных, ВУ помещения ИТП помещения венткамер помещения уборочного инвентаря эксплуатируемые кровли не эксплуатируемая кровля кабельные помещения, помещение ГРЩ электрощитовые помещения колясочных помещения ИПБ и АБ переходные балконы Предполагаемый срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию: июль 2022г. Застройщик: ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ»; Заказчик: ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ»; Генподрядчик: ООО «ЛСР.Строительство-СЗ»; Проектировщик: СП ЗАО «Петр Великий»; Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга.
2 недвижимости, сроков ввода их в эксплуатацию в соответствии с проектной документацией и фактических сроков ввода их в эксплуатацию: Жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., участок 7 (северо-восточнее пересечения с улицей Доблести). Планируемый срок ввода в эксплуатацию сентябрь 2010года. Фактический срок ввода в эксплуатацию август 2010года. Жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Ленинский пр., участок 8 (северо-восточнее пересечения с улицей Доблести). Планируемый срок ввода в эксплуатацию сентябрь 2011года. Фактический срок ввода в эксплуатацию июль 2011года. Жилой дом со встроено-пристроенными учреждениями обслуживания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 6 (северо-западнее пересечения с Брестским бульваром) Планируемый срок ввода в эксплуатацию декабрь 2011года. Фактический срок ввода в эксплуатацию октябрь 2011года. Жилые дома со встроенно-пристроенными учреждениями обслуживания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 2 (северо-западнее пересечения с Брестским бульваром) Планируемый срок ввода в эксплуатацию декабрь 2012года. Фактический срок ввода в эксплуатацию октябрь 2012года. Жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, улица Бадаева, участок 7 (северо-восточнее пересечения с Дальневосточным проспектом) Планируемый срок ввода в эксплуатацию декабрь 2012года. Фактический срок ввода в эксплуатацию декабрь 2012года. Жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, улица Бадаева, участок 8 (северо-западнее пересечения с улицей Белышева) Планируемый срок ввода в эксплуатацию май 2013 года. Фактический срок ввода в эксплуатацию июнь 2013года. Жилой комплекс со встроенными помещениями и паркингом по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, Долгоозерная ул., участок 1 (восточнее пересечения с Парашютной ул.). Планируемый срок ввода в эксплуатацию июль 2012года. Фактический срок ввода в эксплуатацию Корпуса 3а февраль 2011 года (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в-2011 от г.). Фактический срок ввода в эксплуатацию Корпуса 5б — декабрь 2012 года (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в-2012 от г.). Жилой комплекс с подземной автостоянкой и физкультурно-оздоровительным комплексом: II-й этап строительства жилой дом. По адресу: Санкт-Петербург, Народная улица, д. 53, корп. 3, литера А. Планируемый срок ввода в эксплуатацию февраль 2012года. Фактический срок ввода в эксплуатацию декабрь 2011года. (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию в-2011 от г.) Многоквартирный дом со встроенными помещениями и паркингами: 1 этап строительства по адресу: Санкт-Петербург, улица Белышева, участок 14 (западнее дома 4, корпус 2, литера А). Планируемый срок ввода в эксплуатацию апрель 2022г.
Решение по делу №А39-5846
3. 26 августа 2010 года ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Заводское» (заёмщик) заключили кредитный договор №102022/0019, в соответствии с которым з аемщик получил кредит в сумме 328 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14% годовых (пункты 1.1, 1.4 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.6 договора – 08 июля 2022 года.
В связи с возбуждением судом в отношении ООО «Заводское» дела о несостоятельности (банкротстве), банк обратился с требованием о досрочном исполнении заёмщиком – ООО «Заводское» обязательств по указанным кредитным договорам и просит включить в реестр кредиторов должника задолженность по состоянию на 24.12.2013:
Инвентарный Номер Объекта Недвижимости 100:032-9339/33
Объект 3: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 19 071 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, р-н Конаковский, с/п Первомайское, д. Дальнее Хорошово, д.8. с кадастровым номером: 69:15:0000008:1783, принадлежащий Продавцу на основании Протокола №1 Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Лаут» от 21.01.2009г.; Акта приема-передачи имущества Общества с ограниченной ответственностью «Лаут» от 12.02.2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 69-АГ № 026164 от 13.08.2022г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 августа 2022г. сделана запись регистрации № 69-69-12/015/2022-134.
Обременения (ограничения) Объекта 3: не зарегистрировано.
Вручение уведомлений и карточек участника аукциона проводится при наличии паспорта и, в необходимом случае, доверенности 27 апреля 2022 г. с 11:30 до 11:55 по адресу: г. Москва, Хрустальный пер., д. 1, 1-й этаж, «Секретариат торгов».
Анализ вариантов раздела объектов недвижимости между собственниками в соответствии с условиями, заданными судом
Стоимость воспроизводства — сумма затрат в рыночных ценах, существующих на дату проведения оценки, на создание объекта, идентичного объекту оценки, с применением идентичных материалов и технологий, с учетом износа объекта.
«2. Если «ДА» — возможен ли реальный раздел жилого дома и выдел в натуре доли истца, Куция Татьяны Алфесевны, согласно сложившегося порядка пользования? Если «НЕТ» — каковы варианты раздела в соответствии с принадлежащей ей долей?»
Продажа домов в Брестской области
Жилой дом в Каменецком р-не. 1994 г.п. 2 этажа. Общ.СНБ — 115,0 кв.м, общ.- 103,8 кв.м, жил.- 61,3 кв.м, кух.- 12,7 кв.м. 5 комнат, высота потолка — 2,45 м. Стены: материал — сборно-щитовой; отделка фасада — силикатный кирпич, оштукатурен и окрашен. Кровля: шифер. Фундамент.
Жилой дом с мансардой 1981 г.п. в районе большого рынка, в 10 минутах ходьбы от центра. Общая площадь — 113,4 кв.м, жилая площадь — 63,2 кв.м, есть подвал — 11 кв.м. Газ, свет, вода, канализация центральная. Отопление газовое. Участок 6 соток. На участке имеются гараж.
05 Сен 2019 lawurist7 276