Главная / Долевая собственность / Являются Ли Весы Сильным Аргументом В Ст 228

Являются Ли Весы Сильным Аргументом В Ст 228

Размер судебного штрафа не должен превышать половину максимального размера штрафа, который предусмотрен санкцией, по которой обвиняется человек. Раскрываемость этого вида преступлений, например, в Санкт-Петербурге составляет приблизительно 3% от общего числа случаев.

При этом освобождение от УО не является обязанностью органа расследования и суда. Внесение изменений в ук рф 2022 ст 228 Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять!

Список наркотических и одурманивающих средств содержит достаточно большое количество наименований, и каждому из них есть своя максимальная граница, описанная в 228 ук рф в таблице размеров. Там же можно также найти точное описание того, что такое крупный размер по ст 228 в граммах, особо крупный размер наркотиков и средний размер.

Так, сейчас ответственность за отдельные виды незаконного оборота наркотиков наступает с половины грамма и менее. Но при этом Уголовный кодекс недостаточно дифференцирует наказание за данное преступление. Ответственность за сбыт 2,5 грамма героина такая же, как за сбыт 10 килограммов этого же наркотика.

Важно примерное поведение и погашение причиненного вреда. Это изменение улучшает положение заключенных, так как по поводу замены на другие виды более мягких наказаний продолжают действовать старые правила. Осужденным за тяжкие преступления надо отбыть не менее половины срока, за особо тяжкие — две третьих, за небольшие и средние — треть.

Таблица веса н/ с по ст 228 УК РФ с изменениями на 2022 год с комментариями

Встречается зависимость и от других наркотических психотропных средств. и токсикомания вследствие употребления седативных и снотворных веществ возникает вследствие злоупотребления производными барбитуровой кислоты (барбамил, фенобарбитал и др.), реладормом, транквилизаторами (феназепам, реланиум, элениум и др.).

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга.

штрафом в размере от 200 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 18 месяцев;
либо ограничением свободы на срок до 3 лет;
либо принудительными работами на срок от 2 до 3 лет.

Схема была простая – клиент перечисляет деньги на электронный кошелек Р., после чего ему указывается адрес, где лежит «закладка» с наркотическим средством. Спустя более чем полгода преступники были задержаны с поличным – у себя дома, при расфасовке очередных закладок с порошком. Их действия были квалифицированы по ч.2 ст.

Граждане, в добровольном порядке раскаявшиеся в совершении преступления, сдавшие все запрещенные вещества, активно сотрудничающие с правоохранительными органами, могут быть освобождены от ответственности. Но важно, чтобы такое деятельное раскаяние произошло до задержания и следствия.

Данные изменения по идее законодателя должны не только привести в логический порядок нормы Уголовного Кодекса, но и осуществить практику, которая предполагает излечение лиц от наркотической зависимости. Государство намного выгоднее, если человек не сядет в исправительное учреждение, а будет жить обычной жизнью. В исправительной учреждение государству приходиться тратить на него деньги, а живя нормальной жизнью будет все наоборот, лицо будет платить налоги в пользу государства.

Согласно ст. 228 УК РФ, наказание возможно как за приобретение наркотиков возмездным путем (за денежные средства или услуги), так и за получение наркотических средств бесплатно. Исключение представляет их покупка только по назначению врача, что должно подтверждаться рецептом, историей болезни и прочей медицинской документацией.

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Как получить. Доплату должны назначить без заявлений, по данным пенсионного дела. Если право на доплату есть, а ее не начисляют, нужно обратиться в ПФР и проверить документы. Возможно, какие-то работы не посчитали работами в сельском хозяйстве. Или какие-то данные потерялись. Чтобы разобраться, запишитесь на прием в отделение ПФР.

Будут ли пересматривать вес для ст 228 1 ук рф

Изменение приговоров в том числе по статьям 228 и 228.1 УК РФ нередко происходит из-за неверного арифметического расчета назначенного наказания или неприменения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу указанной статьи рассмотрение дел в «особом порядке» уменьшает верхнюю границу наказания в виде лишения свободы на 1/3. Наличие явки с повинной или способствования раскрытию и расследованию преступления уменьшает оставшиеся 2/3 еще на 1/3. Такой вывод прямо подтверждает Верховный Суд РФ Постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 (пункт 14).

Процесс был тяжелым. Защита ожидала наказания не менее 15 лет лишения свободы со штрафом до одного миллиона рублей. Но несмотря на все трудности суд согласился с адвокатом. Подсудимый был признан виновным в неоконченном преступлении — покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц (ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), за что ему было назначено наказание ниже низшего предела в размере 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В настоящей статье описано уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), в котором приговор суда первой инстанции был изменен, а действия осужденных переквалифицированы с двух эпизодов по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на один эпизод в форме покушения (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) со снижением наказания. Об особенностях квалификации данных преступлений пойдет речь в настоящей статье.

Доверитель полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, за время, которое он провел под стражей, не поменял своей признательной позиции, чистосердечно раскаялся в содеянном, со ссылкой, что познал мрачность атмосферы пребывания в заключении, окружающего его общества, трагичность ситуации и своей дальнейшей судьбы, нереализованных идей, замыслов и мечтаний, которые могут рухнуть в одночасье.

Под сбытом понимается любая передача, дарение, продажа наркотического средства другому лицу и при этом преследуется цель распространения наркотического средства. По делам, где обвиняемый стал таковым вследствие проведения «контрольной закупки» особое значение надо придавать следующим обстоятельствам: от кого исходила инициатива в приобретении наркотика, от закупщика или от обвиняемого, на чьи деньги приобретался наркотик, имелись ли у обвиняемого при себе наркотики для продажи закупщику.

Приговор суда по ч

Суд квалифицирует действия Шевцова П.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он держал при себе, что является формой хранения, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой 15,2 грамма, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 214,4 грамма (высушенного при температуре +110?С до постоянной) массы.

Оценивая достоверность признания Шевцова П.М. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, суд учитывает, что показания Шевцова П.М. подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

— справкой о результатах исследования, согласно которой изъятое у Шевцова П.М. вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при +110?С составляет более 100 г, но менее 500 г (т.1 л.д.42);

— актом досмотра от 11.09.2022 г., согласно которому Шевцов П.М. добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом зеленого цвета, также у него был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, при этом Шевцов П.М. пояснил, что вещество зеленого цвета является наркотическим средством — марихуана, которое он приобрел, вещество белого цвета он нашел в парадной дома, расположенного на (т.1 л.д.18-23);

— протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем был осмотрен полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, завязанный ниткой, концы которой склеены бумажной биркой, опечатанной штампом «Экспертно-криминалистический центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», внутри которого согласно заключениям эксперта №15/Э/1132-20 и №15/Э/1133-20, находится смесь, содержащая наркотическое средство кокаин, и наркотическое средство — каннабис (марихуана); осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.63-65; 66);

3477) следующие изменения: наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.»;

В перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 27, ст. 3198; 2022, N 29, ст. 3253; 2022, N 28, ст. 3439; 2022, N 26, ст. 3183; 2022, N 3, ст. 314; N 17 ст. 2100; N 24, ст. 3035; N 28, ст. 3703; N 31, ст. 4271; N 45, ст. 5864; N 50, ст. 6696, ст. 6720; 2022, N 10, ст. 1390; N 12, ст. 1635; N 29, ст. 4466, 4473; N 42, ст. 5921; N 51, ст. 7534; 2022, N 10, ст. 1232; N 11, ст. 1295; N 19, ст. 2400; N 22, ст. 2864; N 41, ст. 5625; N 48, ст. 6686; N 49, ст. 6861; 2022, N 6, ст. 558; N 9, ст. 953; N 25, ст. 3159; N 29, ст. 3962; N 37, ст. 4706; N 46, ст.

Статья предусматривает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих данные вещества далее обобщенно наркотических средств.

Очень важное значение также имеет характеристика, выдаваемая администрацией колонии. В случае, если она будет отрицательная, шансы осужденного на УДО уменьшаются. Несмотря на то, что суд не связан мнением администрации ИК о целесообразности применения к заключенному УДО, это мнение всегда учитывается.

Это интересно: Могут Ли Приставы Арестовывать Пенсию В Сумме Прожиточного Минимума За Долги По Кредитам

Право же на отсрочку наказания в виде лишения свободы на время лечения от наркомании проект предоставлял тем, кто впервые осужден за такие преступления. Правительственные эксперты, изучив предложение, решили, что проблем, которые надо решить, такие поправки не устранят.

Здравствуйте. Представим такую ситуацию. Человек попал по 228. На нем нет ничего, кроме фасовочных материалов дома. То есть весы, зип пакеты, изолента. Весы со следами веществ. Вопрос следующий. Есть ли вероятность выкрутиться из истории, если человек будет утверждать, что когда-то употребляла, но вскоре бросила. Весы держала дома, чтобы измерять купленное. Ну, так сказать, чтобы не обманули при покупке. Недавно купила вещество для собственного употребления, но побоялась, что возобновится зависимость, и выкинула его. До этого взвесила(так как планировала употребить), оттуда и следы вещества на весах. Зип пакеты, допустим, для увлечений аля плетение из бисера или что-нибудь подобное, а изолента в хозяйственных целях. Из доказательств сбыта на человеке только неясные фотографии, где человек присел и ковырялся в земле.

Кассация на снижение по 228, 228

В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Речь идет именно об основополагающих доказательствах, таких, как заключение эксперта, протоколы изъятия наркотических средств, результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколов обыска, осмотра места происшествия, личного досмотра, либо иных имеющих решающее значение для доказывания (в которых содержится информация влияющая на квалификацию преступления, например указывающая на умысел на сбыт или протоколы следственных действий в рамках которых изымаются наркотические средств).

Со стороны подсудимого или находящихся в зале судебного заседания непосредственное исследование доказательств выглядит как беглое зачитывание наименования протоколов и иных документов судьей или прокурором. Все осужденные встречались с данными действиями.

При таких обстоятельствах справка о предварительном исследовании исключается из приговора суда первой инстанции, а итоговая масса наркотического средства является установленной по количеству вещества, поступившего на химическую экспертизу, то есть 1, 95 грамма.

По смыслу закона продолжаемое преступление — это череда тождественных преступных действий. Определение «тождественный» относится к составу преступления, т. е. каждое деяние имеет признаки одного и того же состава преступления, но ни в одном из этих деяний умысел преступника не реализуется до конца. Все действия виновного направлены на достижение общей цели.

Ст 228 какое количество является крупным размером

значительный, крупный и особо крупный объем партии наркотических препаратов является отягчающим обстоятельством при рассмотрении в суде дел, связанных с наркотиками. например, выращивание конопли для производства марихуаны в разовом употреблении, карается сроком лишения свободы от 4 лет, а те же действия в крупном масштабе могут повлечь наказание до 20 лет заключения.

Львиная доля наркотиков в России завозится контрабандным путем. Определенная часть проходит транзитом. Основной причиной этого явления является расположение международных магистральных сетей через территорию РФ и большое количество охранно-пропускных пунктов. В процессе преимущественно используется наземный транспорт.

Будет проведена экспертиза, установлено точное, какое наркотическое вещество находилось в закладке. Если правоохранительные органы докажут, что поднятая закладка имела значительный размер (для мефедрона он составляет более 0,2 граммов), в соответствии с постановлением Правительства № 1002 лицо, которое ее подняло, будет привлечено в уголовной ответственности.

Значительный, крупный и особо крупный размер оборота наркотических веществ установлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002. Например, для мефедрона значительный размер — свыше 0,2 граммов, крупный — свыше 2,5 граммов, особо крупный — свыше 500 граммов. Соответственно за количество свыше 0,2 граммов наступает уголовная ответственность.

Сттистика осужденных по ст 228 ук рф

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Привет всем читателям моего правового блога сегодня будем раскрывать такую тему — Статистика осуждённых по 228ст в россии в 2022году. Скорее всего у Вас могут остаться вопросы или недопонимая после прочтения, поэтому лучше задать их в комметариях или же, что еще удобней — получить консультацию у практикующих юристов, наших партнеров.

Типичная схема накрутки показателей выглядит так, рассказывает Федяров: «Задерживают потребителя. Он говорит, что чаще всего берет у такого-то продавца. Ему говорят: «А давай еще купишь?» И он ходит и покупает несколько раз под контролем полиции. Получается четыре-пять эпизодов. Другая схема: берут закладчика, входящего в группу.

Наконец, существующая «палочная система» косвенно подталкивает правоохранителей на фальсификации уголовных дел, связанных с наркотиками, из-за чего большое число людей становятся либо невинно осуждёнными, либо получившими несопоставимо более серьёзное наказание. Необходима радикальная переоценка и реформирование системы уголовного преследования за преступления, связанные с наркотиками.

«Новые известия» проанализировали число уголовных дел, возбужденных по «наркотическим статьям» Уголовного Кодекса — 228-й и 229-й — и дошедших до суда в 2022 году в 22 крупных городах страны. Согласно данным открытых источников, в этом году в России по 228-й статье было осуждено 107 тысяч человек. То есть семь человек из каждых 10 тысяч.

Тяжесть преступлений увеличивается, прежде всего, в зависимости от массы изъятых веществ: если она превышает определенные пороги (значительный, крупный и особо крупный, устанавливаемые Постановлением Правительства), то преступления квалифицируется по более серьезному пункту статьи.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства все ходатайства сторон, в том числе и стороны защиты, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств стороны защиты судебной коллегией не установлено, в связи с чем доводы об ограничении защиты в праве представления доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей К., А., У. и Ю. последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину М.Г. в инкриминируемых ему преступлениях. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им, в связи с чем доводы жалобы адвоката о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела являются несостоятельными.

При назначении М.Г. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и совершил преступления в период испытательного срока, обстоятельство, смягчающие наказание — изобличение других участников преступления, и пришел к правильному выводу о назначении ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК были оглашены показания М.Г., данные им в качестве обвиняемого на л.д. 145 — 149 том 2, из которых следует, что он приобрел психотропное вещество амфетамин массой примерно 10 г, часть из которого, примерно 2 г, 09 декабря 2012 года продал К., другую часть, примерно 7 г, пытался продать К. 12 декабря 2012 года, а оставшуюся часть, примерно 0,2 г хранил дома.

Это интересно: Заявление На Подтверждение Стажа Для Начисления Северной Надбавки

Доводы адвоката Панченко С.И. о том, что заключение эксперта N Э-1/192-13 от 22 февраля 2012 года составлено с нарушением ч. 3 ст. 204 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, и ее выводы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта судом не установлено, в связи с чем суд обоснованно признал указанное заключение эксперта достоверным доказательством по делу.

Какой срок дают за хранение и перевозку наркосодержащих веществ

Если наркотикосодержащий состав хранился в доме, квартире или иных постройках, но человек его не использовал, то он может быть освобождён от уголовного преследования. Но данный факт требует доказательств. Например, человек снимал жильё, в котором хранились психотропные препараты, но сам он об этом не знал.

Амфетамин размер: 1) значительный – 0,2гр; 2)крупный –2,5гр; 3) особо крупный – 500 гр.
ЛСД размер: 1) значительный – 0,0001гр; 2) крупный – 0,005; 3)особо крупный – 0,1 гр.
Морфин размер: 1) значительный – 0,1гр; 2) крупный – 0,5; 3) особо крупный – 100 гр.
Конопля размер: 1) мелкий – до 6 гр.; 2) значительный – 6 гр.; 3) крупный – 100; 4) особо крупный – 100 000 гр.

Кроме того, нередко возбуждению уголовного дела предшествуют сообщения в газетах или по телевидению об обнаружении наркопритонов, получении информации о каналах, через которые поступают сильнодействующие средства, а также из подпольных химических лабораторий.

Данная норма является самой жёсткой, предусматривающей ответственность за деяния наибольшей тяжести с очень большими количествами наркотикосодержащих смесей или жидкостей. Не имеет значения, насколько масса превышает нормы, преступника привлекут только по 3 части.

показания свидетелей (работники аптек, родственники наркозависимых);
осмотр личных вещей;
обыск жилья подозреваемого, и иных мест (например, места закладок, скрытые хранилища);
при получении информации из новостей или репортажей проводится проверка данных сведений.
допросы подозреваемых лиц;
экспертизы.

Если в процессе расследования наркотические вещества были изъяты у подозреваемого, то такие действия не могут гарантировать ему освобождение от ответственности, поскольку добровольной передачи наркотических веществ не состоялось. Дальнейшее определение наказания задержанного будет проводиться с учетом его помощи правоохранительным органам, если таковая имела место. Но такие обстоятельства могут быть лишь смягчающими.

По приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2011 года Дымов О.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 24 апреля 2008 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Были случаи замен реального лишения свободы на условное наказание и отсрочек наказания в виде лишения свободы. Определить перспективы такого обжалования можно, лишь изучив приговор и материалы уголовного дела; 2. УДО (условно-досрочное освобождение); Совсем недавно (01.03.2022) возможность УДО по делам о наркотиках законодателем ограничена.
Изменения коснулись и определения террористического акта. Теперь рассматривать как террористический акт будут, в том числе угрозу совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Наказание за такое преступление пока не меняется.

Например, если человек вылетает за ограждение трассы, и при этом врезается в дерево, максимум, что могут сделать сотрудники полиции это проверить его на состояние алкогольного опьянения и выписать штраф за порчу зеленых насаждений и общественной собственности, т.е. ограждения.

Если все обозначенные выше деяния исполнялись группой лиц по предварительному сговору, а также в значительном размере, то согласно части 3, срок наказания увеличивается до пределов 8-15 лет, размеры штрафа сохраняются, а вот в случае назначения ограничения свободы – возрастает до 2 лет.

228 ч2

К ней привлекают лиц, при которых обнаружены наркотические средства или психотропные вещества, уличённые в их незаконном приобретении, хранении, транспортировке, если вес запрещенных препаратов меньше значительного веса, определенного в Постановлении Правительства № 1002. Также ст. 6.

Она также напомнила, что на суде не приняли во внимание дело о превышении должностных полномочий по факту избиений Михеенко и ивановского журналиста Андрея Евгеньева сотрудниками ОМВД России по району Щукино. По словам женщины, в суде сообщили, что дело до сих пор не расследовано и возбуждено в отношении неустановленных сотрудников, поэтому принимать его во внимание не имеет смысла.

«Житель Тверской области через Интернет купил наркотик, после чего забрал «закладку» и спрятал в одежде. Полицейские, осведомленные о сделке, задержали мужчину и обнаружили при нем почти 100 грамм наркотиков, в числе которых был и героин. Суд приговорил мужчину к 6 годам лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ».

Нередко статьи о наркотиках правоохранители (и не только) используют в «подковерных играх», чтобы если не привлечь к уголовной ответственности неугодного человека, то хотя бы на некоторое время поместить его в СИЗО. Достаточно привести пример Ивана Голунова – журналиста, проводившего свои независимые расследования по вопросам коррупции в высших эшелонах власти.

2 УК РФ – нарушение правил правил оборота наркотиков и психотропных веществ. Преступление характеризуется тем, что его субъектом может быть только физлицо, в служебные обязанности которого входит соблюдение правил оборота опасных веществ (например, лаборант, фармацевт, врач и т.д.).

Адвокат Кудряшов Константин

— справкой об исследовании от 25.06.2022 и заключением эксперта от 28.07.2022, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество, массой 1,89 грамма (без учета, израсходованного при проведении исследования) (т.1 л.д. 15, 24-25);

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. При этом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, тот факт, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Далее, ФИО1, находясь в непосредственной близости от вышеуказанного дома, употребил часть приобретенного при описанных выше обстоятельствах психотропного вещества — амфетамин, а оставшуюся часть психотропного вещества – амфетамин, массой 1,89 грамма, продолжал незаконного хранить непосредственно при себе в карманах своей одежды, вплоть до 21 часа 30 минут 24 июня 2022 года с целью употребить в будущем.

24 июня 2022 года в 19 часов 50 минут, в 100 метрах от дома №46 по ул. Калинина г. Серпухов Московской области, ФИО1 был замечен, проводившими профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средства, сотрудниками ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение о проведении его личного досмотра.

Из показаний свидетелей В., Г., Д. данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Е. (т. 1 л.д. 36-37, 41-45).

Статья 228 УК РФ за наркотики

Итак, статья 228.1 в части первой предполагает привлечение к уголовной ответственности за сбыт и пересылку, а также за незаконное изготовление наркотических и психотропных веществ, а также растений и частей растений, содержащих такие вещества. Данное преступление влечет за собой наказание в виде лишения свободы от 4 до 8 лет.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и считает возможным применить к ***у А.В. положения ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него определенные обязанности.

Когда я вступил в уголовное дело, уже были даны признательные показания, проведены первые допросы, доверитель вину признавал, в содеянном раскаивался. Доверитель со своей семьей находился в шоковом состоянии, верхняя планка наказания в 10 лет пугала и лишала нормального сна. Успокоив человека (а адвокат это порой отчасти и психолог), я вступил в дело.

В судебном заседании *** А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, данная статья регламентирует случаи, когда препараты или растения, содержащие наркотические и психотропные вещества, были утеряны, ненадлежащим образом утилизированы, неправильно учтены и так далее. Под санкцию статьи могут попасть не только аптекари и врачи, но также ученые, эксперты — одним словом, каждый, кто может нести ответственность за ввоз, вывоз, использование в различных целях, транспортировку, реализацию, учет или утилизацию.

Антон Меня месяца три назад задержала полиция без видимых на то причин, оказался не в то время не в том месте 🙁 Хорошо есть знакомый адвокат Батиров Георгий Роинович, сразу попросил дозвониться ему. Заплатил конечно денег, но. [подробнее]
Ирина В январе 2022г. меня избил мой муж, который пришел домой сильно пьяный. После этого мы развелись. Я написала на него заявление в полицию, где просила наказать его в связи с тем, что он со мной сделал. В полиции, а затем в. [подробнее]

Что делать если задержали с наркотикамиСистема российского правосудия достаточно сурова к лицам, которые стали участниками незаконного оборота наркотических средств. Практика разбирательств по уголовным делам удручающая. [подробнее]
Как получить условный срокУсловный срок – это способ наказания за преступление, который основывается на установлении для подсудимого мероприятий, которые достигаются без настоящего несения срока за. [подробнее]

Это интересно: Права рвботающего чернобыльца

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

День добрый,подскажите пожалуйста что это за вещества :
1)метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензин-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты(ММВ(N)BZ-F) в состав которой входит наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.
2)»MBA(N)-CHM» n-(1-карбаноил -2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид которое рассматривается как производное наркотического средства N(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.
И еще,будут ли по этим веществам какие то поправки?Просто мне брат говорит что должны быть в 234 статье поправки,хотя осужден он по 228,я походу не понимаю чего то,объясните пожааалуйста что к чему?!

ст. 228 УК РФ, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере

1. Препарат, который не служит предметом постоянного и распространенного лекарства на постоянный прием.
2. Поступление данных от органов правопорядка, медицинской и судебной экспертизы на наличие у средства одурманивающего эффекта, который изменяет полностью поведение человека. Здесь также может учитываться и вовлечение в употребление сторонних лиц.
3. Заключение фармакологической службы о наличии в препарате иных веществ.
4. Высокий токсикологический эффект от применения лекарства.
5. Средство не внесено в список к наркотическим или психотропным веществам, которые могут оказывать одурманивающий эффект.

Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у О**** в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у О**** синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

С апреля 2022 года я решил начать публикации самых интересных дел, где удалось либо переквалифицировать дело о наркотиках на более мягкую статью, либо полностью снять обвинения с подзащитного. Естественно, сохраняя тайну личной жизни подзащитных, я убрал из постановлений суда все персональные данные и адреса, но сам текст постановлений суда привожу без изменений.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, являться на регистрацию один раз в месяц в установленную дату.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика.

Между тем, типовым размером наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ полагали бы считать примерно 15 – 16 лет л/с как ранее судимым, так и ранее не судимым лицам, т.к. вышеуказанный «средний размер наказания» в 12 лет возникает за счет единичных не характерных примеров назначения в отдельных приговорах наказания в виде 5 или даже 4 лет 6 мес. л/с.

Правки в 2022 по статье 228

Предполагается, что административный надзор будет устанавливаться над осужденными, которых признали виновными в «двух и более преступлениях», предусмотренных частью 1 статьи 228 УК, статьей 228.3 УК (незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств), частью 1 статьи 231 УК (незаконное культивирование растений, содержащих наркотические вещества( и частью 1 статьи 234 УК ( незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации При таких обстоятельствах деяния, связанные с хранением наркотиков, совершаемые без цели сбыта, нуждаются в особом подходе, отражающем степень опасности (Она толкуется расширительно — т.е. в том смысле, что раз отягчить нельзя, то улучшить можно) 2) ч.2 10 УК если наказание еще не отбыто: сокращение срока.

Изложенное в полной мере свидетельствует о необходимости перевода наименее опасных преступлений, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, в категорию менее тяжких. Исключение: Этот срок увеличивается до двух третей срока наказания, лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено.

Учитывая действующие поправки, она ужесточилась. Но окончательный приговор зависит от многочисленных факторов, в частности, от суммы товара.В медицинских целях используется много соединений химического характера. Побочные продукты такого производства также изучаются на предмет содержания наркотических элементов.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.К примеру: Гражданин РФ, который хранил, занимался транспортировкой, изготовлением или переработкой наркотических веществ или их аналогов не имея целей дальнейшего распространения (то же самое касается приобретения, перевозки и хранения растений с наркотическими свойствами) может получить наказание: финансовый штраф до 40-ка тысяч рублей либо же в размере трехмесячного дохода осужденного, принудительные работы длительностью 480 часов, исправительные работы сроком до двух лет, а также ограничение и/или лишение свободы до 3-х лет.

Изменения УК РФ за 2022 по статье 228 ч 1 и ч 2 ст

Некоторые гадалками становятся всего на один день: так стало с Елизаветой Мишиной. Она и две ее помощницы решили сыграть в игру: Мишина — гадалка, Лариса Иванова — якобы ее клиентка, а Алина Волкова — наблюдательница. Иванова попросила двух несовершеннолетних сходить к гадалке вместе с ней. Как только подростки появились перед Мишиной, она объявила, что на их семьи наложена порча и родственники могут погибнуть. Причина была в домашнем золоте — на нем якобы была наложена порча. Дальше все шло по задуманному сценарию: подростки доехали до квартиры, вынесли все золото в рюкзаке. Гадалка пообещала вернуть драгоценности сразу после того, как она снимет с них порчу. Детям в это время велено было отойти в сторону и закопать две монетки в землю. Они послушались. В этот момент гадалка и ее помощницы совершили следующий фокус: исчезли. На них завели уголовное дело, но все женщины были ранее не судимы, а с пострадавшими удалось помириться и возместить весь ущерб. Так, уголовное дело было закрыто.

В Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Перми, Омске, Новосибирске, Владивостоке, Красноярске, Норильске, Брянске, Ставрополе были эвакуированы школы, больницы, крупные торговые центры, гостиницы, административные здания, а также различные транспортные объекты», — отмечал ранее председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Как отмечал замглавы МВД Игорь Зубов, в основном телефонные звонки, в которых собеседник сообщал о минировании, поступали из Сирии, из мест концентрации террористов.

Началась магия с амулетов: их было три: один для защиты самой Марии, один для брата-наркомана и еще один для дома. За них Спиридонова отдала 200 000 руб. Такая цена не взялась из воздуха — гадалка выезжала в Таджикистан, чтобы покупать необходимые ингредиенты для них: волчьи клыки. После на уже существующие талисманы нужны были деньги: негатива вокруг Спиридоновой было слишком много и амулеты необходимо было «подпитывать».

По статье 228.2 чаще всего привлекают медиков и фармацевтов, аптекарей. Среди наркоманов выделяется особая группа, представителей которой на сленге называют “аптечные ковбои” (по одноименному фильму Гаса Ван Сента о наркомане, который грабил аптеки). Дело в том, что ранее, в 90-х, была распространена практика продажи фармацевтами лекарственных средств, психотропных веществ, предназначенных для продажи по рецепту, без такового.

В пояснительной записке к документу говорится, «при внесении предлагаемых изменений в УПК основанием для возбуждения уголовного дела о преступлениях по фактам незаконного сбыта наркотиков неустановленными лицами, станут данные, подтверждающие факт передачи наркотиков другому лицу, а также заключение эксперта, определяющее их вид, массу и наименование».

12 Апр 2022 lawurist7 31