Вступление в дело о банкротстве определение суммы задолженности на дату

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Вступление в дело о банкротстве определение суммы задолженности на дату. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

[B=63] В пункте 2 Постановления N 63 содержится разъяснение по вопросу о квалификации в качестве текущих платежей требований по так называемым длящимся обязательствам, то есть обязательствам, предусматривающим периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета). Ввиду содержащегося в абзаце втором пункта 2 Постановления N 63 разъяснения о том, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве (независимо от даты заключения соответствующего договора), может возникнуть вопрос, когда следует считать предоставленн ым исполнение по упомянутым выше длящимся обязательствам, особенно если дата принятия заявления о признании должника банкротом пришлась на середину периода, требование об оплате за который предъявлено к должнику. Во избежание неопределенности в данном вопросе Пленум ВАС РФ указал, что в такой ситуации текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве . ——————————— Новак Д.В. Указ. соч. Из указанной позиции Пленума ВАС РФ исходит и ФАС СЗО, мотивируя свои постановления по подобным делам. Предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании на основании договора теплоснабжения задолженности по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март, апрель 2010 года и пеней за просрочку оплаты тепловой энергии, начисленных за период с 15.02.2010 по 11.05.2010. По условиям договора теплоснабжения предприятие (теплоснабжающая организация) отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а общество (потребитель) принимает через присоединенную сеть тепловую энергию. В соответствии с договором расчетным периодом оплаты тепловой энергии является один месяц. Предприятие направляло обществу акты оказанных услуг за январь, февраль, март, апрель 2010 года и счета-фактуры. Поскольку общество не оплатило указанные счета-фактуры, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском, мотивированным ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не оспаривая иск по размеру, общество просило оставить без рассмотрения требования предприятия о взыскании суммы задолженности за январь, февраль, март 2010 года и пеней, начисленных на этот долг, полагая, что данные требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, производство по которому возбуждено 07.04.2010. Против взыскания с него суммы задолженности за апрель 2010 года общество не возражало. Сославшись на статью 5 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в пунктах 2 и 11 Постановления N 63, суд первой инстанции признал задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль, март 2010 года и пени, начисленные на этот долг, реестровыми обязательствами общества, подлежащими рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, в связи с чем оставил их без рассмотрения. Признав требование предприятия о взыскании с общества задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2010 года обоснованным по праву и размеру и отнеся данное требование к текущим обязательствам ответчика, суд первой инстанции удовлетворил его в полном объеме. В рамках кассационной жалобы спор между сторонами, по существу, сводился к вопросу о том, текущими или реестровыми являются обязательства ответчика по оплате тепловой энергии за март 2010 года и пеней, начисленных на этот долг. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления N 63, и основываясь на пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве, ФАС СЗО заключил, что суд первой инстанции обоснованно отнес обязательства по оплате тепловой энергии за март 2010 года и пеней, начисленных на этот долг, к числу реестровых обязательств общества, так как в данном случае период оказания услуг теплоснабжения истек 31.03.2010, то есть до возбуждения дела о банкротстве ответчика — 07.04.2010 (Постановление ФАС СЗО от 22.12.2010 по делу N А13-5772/2010) . Из представленного примера видно, что суд кассационной инстанции придерживается следующей позиции: обязательство оплаты возникает у должника с момента окончания периода оказания ему услуг, и если этот момент наступает позже возбуждения дела о банкротстве, то данное обязательство относится к текущим платежам . Аналогичной позиции по спорам, связанным с длящимися обязательствами, придерживается ФАС СЗО и в Постановлениях от 27.10.2010 по делу N А26-12258/2009 и от 21.04.2011 по делу N А05-11194/2010, а также другие окружные арбитражные суды Российской Федерации (Постановления ФАС Московского округа от 16.02.2012 по делу N А40-48779/11-161-177, от 26.12.2011 по делу N А40-147189/10-11-561, ФАС Уральского округа от 09.09.2011 N Ф09-2147/11 и др.). Следовательно, можно констатировать, что судебная практика по данному вопросу является сформированной и устоявшейся.

Обобщение судебной практики по вопросу признания в качестве текущих платежей требований по некоторым видам обязательств в деле о банкротстве

Существенное значение в рамках производства по делу в сфере банкротства имеет обязательство должника по возмещению вреда, за который он несет ответственность. В рамках всего гражданского законодательства институту возмещения вреда жизни, здоровью и имуществу лиц придается повышенное значение из-за особого, личностного характера нарушенных прав. Таким образом, отношения в сфере банкротства как разновидность общегражданских правоотношений не могут не включать в себя правовой элемент возмещения вреда и не придавать ему аналогичный приоритетный правовой статус. Однако в рамках данных отношений деликтное денежное обязательство имеет свою специфику. В частности, лицо, причинившее вред, считается должником, а лицо, которому этот вред нанесен, — кредитором. Следовательно, при причинении вреда должником до открытия в отношении его процедуры банкротства кредитор, которому причинен вред, вправе требовать возмещения вреда, основываясь на положениях пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, и его требование к должнику будет приоритетным по отношению к требованиям всех других кредиторов. Однако если вред причинен должником, находящимся в процессе банкротства, то данное деликтное денежное обязательство по аналогии будет иметь статус текущего платежа. В таком случае встает важный вопрос определения момента возникновения деликтного денежного обязательства. Согласно пункту 10 Постановления N 63 датой возникновения обязательства по возмещению вреда, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается, для целей квалификации соответствующего требования в качестве текущего платежа, дата причинения вреда кредитору. При этом не имеет значения, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. Стоит отметить, что ранее в практике арбитражных судов встречались судебные акты, в которых момент возникновения деликтного денежного обязательства для целей квалификации его в качестве текущего платежа привязывался к дате принятия судом решения о взыскании вреда (Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2007 N Ф09-4381/07-С4) . ——————————— Новак Д.В. Указ. соч. В контексте описанного разъяснения интересным является дело из судебной практики ФАС СЗО. Определением арбитражного суда от 17.06.2009 принято к производству заявление о признании общества несостоятельным (банкротом). Общество с ограниченной ответственностью (ОАО) в рамках дела о банкротстве общества обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника. Требование ОАО включало в себя сумму задолженности по договору поставки и сумму убытков за ненадлежащее исполнение договора оказания услуг. Определением суда первой инстанции требование ОАО, состоящее из суммы долга и суммы убытков, включено в реестр требований кредиторов общества. ФАС СЗО в своем Постановлении признал правомерным вывод суда первой инстанции о том, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство по договору поставки и что требование по данному обязательству должно быть включено в реестр требований кредиторов общества, так как поставка произведена до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. В соответствии с договором оказания услуг общество (исполнитель) обязалось оказывать кредитору (заказчику) услуги по приемке, разгрузке, хранению, выполнению в полном объеме работ по предпродажной подготовке и выдаче третьим лицам товарных автомобилей, являющихся собственностью заказчика. Ссылаясь на то, что в результате инвентаризации на складе общества была обнаружена недостача 96 автомобилей, кредитор предъявил требование в сумме убытков. Суд первой инстанции, признав доказанным факт недостачи 96 автомобилей, переданных должнику, посчитал предъявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества. При этом суд исходил из того, что обязательство по возмещению убытков возникло из договора, заключенного до возбуждения дела о банкротстве, в связи с утратой должником автомобилей, переданных также до указанной даты, а потому считается возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом независимо от момента обнаружения утраты переданного должнику имущества. ФАС СЗО не поддержал такой вывод суда первой инстанции и отменил соответствующее определение в части включения в реестр требований кредиторов общества требования ОАО в сумме убытков. При этом суд кассационной инстанции обосновал свое решение следующим образом. Из договора хранения, элементы которого содержались в договоре оказания услуг, у хранителя возникает лишь обязанность хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности. Обязанность возместить поклажедателю убытки, вызванные утратой, недостачей или повреждением вещей, принятых на хранение, лежит на хранителе в силу закона, на основании пункта 1 статьи 901, статьи 401 ГК РФ. Стороны не вправе в договоре хранения самостоятельно определять иные основания ответственности хранителя либо освобождения его от ответственности. Вследствие изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обязательство возместить поклажедателю убытки, возникшие в связи с утратой переданных на хранение вещей, возникает не из договора хранения, а из факта причинения вреда, вызванного утратой имущества (что, безусловно, является обоснованным, так как надлежащее сохранение имущества поклажедателя хотя и является одним из условий договора хранения, однако ответственность за причинение вреда, вызванного несоблюдением таких условий, может возникать только с момента, когда этот вред был фактически нанесен. — Прим. авт.). В связи с этим ФАС СЗО отмечает ошибочность применения судом первой инстанции разъяснения, приведенного в пункте 11 Постановления N 63, о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств, так как у общества как хранителя не имелось денежных обязательств по договору хранения. (Это в целом соответствует положениям Постановления N 63, согласно котор ым, как указывалось выше, в качестве текущих платежей могут выступать только обязательства, выраженные в денежной форме. — Прим. авт.) Однако в дальнейшем ФАС СЗО, определяя момент возникновения обязательства должника и при этом не ссылаясь напрямую на пункт 10 Постановления N 63, исходит фактически из разъяснений, содержащихся в данном пункте: «Применительно к настоящему делу датой возникновения обязательства общества по возмещению убытков для целей квалификации его в качестве текущего платежа является дата причинения вреда кредитору, вызванного утратой имущества, то есть собственно дата (даты) утраты товарных автомобилей, а не даты заключения договора хранения, передачи имущества должнику на хранение или обнаружения утраты имущества». Производство по делу о банкротстве общества возбуждено 17.06.2009, утрата автомобилей обнаружена 26.06.2009, а когда именно произошла сама утрата автомобилей, то есть фактически нанесен вред кредитору, судом первой инстанции не устанавливалось. Исходя из этого факта, ФАС СЗО отменил определение суда первой инстанции в части отнесения требований суммы убытков за ненадлежащее исполнение договора оказания услуг к реестровым требованиям и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Постановление ФАС СЗО от 02.11.2010 по делу N А05-7599/2009) . Данное Постановление ФАС СЗО является важным в формировании судебной практики, так как вопрос требований по обязательствам о возмещении вреда в сфере банкротства и признания их в качестве текущих платежей встречается в судебной практике крайне редко. За период с 1 января 2009 года ФАС СЗО рассмотрено всего четыре подобных дела. Таким образом, нельзя сказать, что судебная практика ФАС СЗО по данному вопросу является полной и устоявшейся из-за отсутствия достаточного количества подобных дел, однако постановления по тем делам, которые все же имели место в практике суда, отличаются схожестью подходов в разрешении спора и единообразием принимаемых решений. Как уже было отмечено выше, законодательство в сфере банкротства как одна из сфер общегражданского законодательства обращает особое внимание на регламентацию отношений в сфере причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лица. Примером может служить пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве — норма, которая регулирует очередность удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства (представленная очередность погашения требований, можно сказать, пронизывает весь Закон о банкротстве и распространяется на другие процедуры, в частности служит образцом для построения графика погашения задолженности при финансовом оздоровлении). В данной норме указано, что в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям. Таким образом , законодатель закрепляет приоритетное положение кредиторов, в отношении которых у должника имеется деликтное денежное обязательство. Однако подобный порядок очередности не предусмотрен для кредиторов, в отношении которых у должника существуют текущие денежные обязательства, так как пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве гласит, что в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, и т.д.; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Следовательно, если должником будет причинен вред жизни, здоровью или имуществу лица после даты принятия заявления о признании его банкротом, то такое лицо сможет получить удовлетворение своих требований только в четвертую очередь очередности удовлетворения требований по текущим платежам. При этом суд не сможет при распределении требований, относящихся к четвертой очереди, применить положения ни пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, ни статьи 855 ГК РФ, так как первая норма устанавливает очередность погашения требований по реестровым обязательствам и распространяется только на лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым кредиторы по текущим платежам не относятся согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве, а вторая норма, устанавливающая очередность списания денежных средств со счета, будет являться общей по отношению к пункту 2 статьи 134, согласно одному из положений которого требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетво ряются в порядке календарной очередности. Законодатель при регулировании очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам отдает приоритет выплате вознаграждения арбитражного управляющего по отношению к выплате компенсации вреда, нанесенного жизни, здоровью и имуществу лица. Представляется, что позиция, содержащаяся в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве (и в особенности касающаяся удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, относящихся к одной очереди), является некорректной как с общеправовой, так и с моральной точки зрения. Возможно, что исправления данной ситуации можно достичь, если по аналогии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве законодательно закрепить удовлетворение требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в рамках первой очереди в очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам. Не исключен другой вариант: путем внесения соответствующих изменений в пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве закрепить в рамках четвертой очереди приоритет требований граждан, в отношении которых должник несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу, перед требованиями остальных текущих кредиторов.

Длящиеся обязательства

Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. Если эта дата наступает позже момента принятия заявления о признании должника банкротом, то обязанность по уплате налога квалифицируется как текущий платеж. Управление Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2009 года и пеней. Судами первой и апелляционной инстанций заявление оставлено без рассмотрения. Суды посчитали, что задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за I квартал 2009 года не относится к текущим платежам и ее взыскание должно рассматриваться в деле о банкротстве. ФАС СЗО отменил принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Исходя из статьи 2 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции отнес страховые взносы на обязательное пенсионное страхование к числу обязательных платежей. Руководствуясь разъяснениями Постановлений Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также пунктом 1 Постановления N 63, ФАС СЗО пришел к выводу, что в рамках указанного дела с общества взыскиваются страховые взносы за I квартал 2009 года с соответствующей суммой пеней. Данный отчетный период согласно материалам дела заканчивался 31.03.2009. Обязанность по уплате предъявленной к взысканию суммы страховых взносов за этот период возникла у общества 01.04.2009. Из материалов дела следует, что Определением суда от 23.03.2009 заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству и на 21.04.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры наблюдения. Определением суда от 21.04.2009 в отношении общества введена процедура наблюдения. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, спорная задолженность по страховым взносам и пеням является текущим платежом, поскольку возникла после принятия заявления общества о признании его несостоятельным (банкротом) (23.03.2009), и требование о ее взыскании должно рассматриваться в общем порядке вне рамок дела о банкротстве. Аналогичный порядок взыскания должен применяться и в отношении пеней, начисленных на текущие платежи (Постановление ФАС СЗО от 07.06.2010 по делу N А56-55600/2009) . Как видно из представленного примера, ФАС СЗО обратил внимание судов на то, что основным критерием при отнесении обязательства в разряд реестровых либо текущих платежей является момент возникновения этого обязательства у должника, находящегося в процедуре банкротства, а также на то, когда именно относительно налогового периода возникает данная обязанность.

Мы уже говорили, что сделать это нужно как можно скорей. Это в интересах заимодателей, прежде всего. Желательно уложиться в тридцатидневный срок с момента публикации объявления о банкротстве должника. По истечению этого срока такая возможность тоже будет, но первое собрание кредиторов уже пройдет, а на нем, как известно, обсуждаются самые важные вопросы по делу.

Отличаются эти заявления формулировкой пунктов прошения. Например, не «взыскать с ООО Снежок сумму в размере 10 тыс. руб.», а «включить в реестр требований кредиторов ООО Снежок на сумму 10 тыс. руб.». Также в заявлении необходимо указать данные назначенного управляющего.

Образец заявления

На самом деле, подать заявление вы вправе в любой момент, но не позже 2-х месяцев со момента опубликования сведений о банкротстве должника. Так как потом происходит приостановление рассмотрения всех требований, и о которых заявили позже будут удовлетворены в самую последнюю очередь. Ну а поскольку речь идет о том, что у должника нет никакой финансовой возможности для выплаты своих долговых обязательств, то вероятней всего, припозднившиеся с заявлением заёмщики и вовсе ничего не получат.

Если записи о кредиторе нет в реестре требований, то он не имеет права повлияет на процедуру банкротства должника, поскольку не имеет права голоса на собрании кредиторов. Требования кредиторов, не вошедшие в реестр, удовлетворены не будут. Поэтому даже если ранее, до начала процедуры банкротства, судом принимались решения о взыскании с должника средств по задолженности, эту задолженность все равно нужно включить в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов гражданина

Важно подать заявление о включении в реестр в тот арбитражный суд, который рассматривает само банкротное дело, обозначив в заявлении номер конкретного дела. Номер дела указывается в любом судебном акте в рамках этого дела, а также в информационных уведомлениях о ходе банкротства.

Цель ведения реестра требований кредиторов

После закрытия реестра новые требования в него внести нельзя. Кредитор при этом не теряет права отнести заявление в арбитраж о погашении задолженности. Но такая претензия, поданная после закрытия реестра, будет удовлетворяться строго после погашения требований, находящихся в реестре.

В момент рассмотрения дела по признанию должника несостоятельным происходит удовлетворение исключительно исковых требований контрагентов. Поэтому прочим кредиторам организации очень важно своевременно вступить в процедуру банкротства, чтобы добиться исполнения обязательств должника и знать, как провести вступление в дело о банкротстве в качестве кредитора.

Куда и как подается заявление о вступлении в дело о банкротстве

Размер государственной пошлины за вступление в судебное разбирательство по неплатежеспособности лица определен ст. 333.21 НК РФ. Для компаний сумма бюджетного платежа равна шести тысячам рублей, а для граждан составляет триста рублей.

Цель участия в процедуре

• Полное наименование инстанции, куда подается обращение.
• Сведения о заявителе (адрес, полное имя или название компании и др.);
• Информация об ответчике (юридический адрес или место регистрации, ИНН и др.).
• Изложение требований, предъявляемых к неплатежеспособной фирме.
• Документы, подтверждающие взаимоотношения (контракт, накладные, акты, официальная переписка и т. п.).
• Номер и дата судебного решения по взысканию данного долга.
• Данные о текущем судебном разбирательстве по банкротству должника: номер дела, арбитражный управляющий.
• Перечень прилагаемых документов.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда, в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137».

Внешнее управление.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов».

2. Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

1. Конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Ответы

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Сам должник или кто-то из его кредиторов подает иск в арбитражный суд. Суд принимает решение о введении одной из процедур банкротства, а также назначает арбитражного управляющего, который отвечает за расчеты со всеми кредиторами. Чаще всего вводится наблюдение, а потом конкурсное производство, или просто сразу конкурсное производство. После введения этих процедур погашение долгов возможно только в рамках банкротства. Судебные приставы приостанавливают взыскание денег по большинству исполнительных листов (при наблюдении) или оканчивают исполнительное производство и передают листы конкурсному управляющему (при конкурсном производстве)

Ваша основная задача — вовремя включиться в реестр требований кредиторов должника. Для этого нужно составить заявление на включение в реестр и подать его в арбитражный суд в рамках банкротного дела. Сроки подачи — 30 календарных дней (в ходе наблюдения) или 2 месяца (в ходе конкурсного производства) с даты публикации в газете Коммерсантъ.

Что делать, если должник — банкрот?

При наблюдении это не так критично: при пропуске 30-дневного срока вы не сможете участвовать в первом собрании кредиторов, и ваше заявление будет рассматриваться позже — после введения следующей процедуры. В этом случае вы все равно попадете в реестр кредиторов и сможете претендовать на выплаты. 2-месячный срок при конкурсном производстве пропускать не стоит: в этом случае вас включат за реестр. То есть вы сможете получить свои деньги в самую последнюю очередь. На практике это означает, что вы не получите вообще ничего, т.к. и реестровые-то требования обычно погашаются лишь частично.

• решения суда, вступившего в силу;
• определения о необходимости выдачи исполнительного листа по судебному решению;
• других сведений, предоставленных заявителем, подтверждающих наличие долга банкрота перед кредитором.

1. Сверху в правой части листа указывают информацию:
   • о заявителе (название, личные сведения, ИНН или другая регистрационная информация);
   • суде (с указанием полного его названия);
   • должнике (полное название с регистрационными сведениями). Когда должником является физическое лицо, указываются его ФИО и адрес прописки.
2. Название документа пишут ниже по центру.
3. В основной части излагается суть претензий истца. Здесь лучше всего указать не только величину средств, подлежащих возмещению, но и суммы, которые накопились в виде пени за просроченные платежи.
4. Перечисляются причины, в соответствии с которыми кредитор может выдвигать свои требования (информация о договоре, подтверждающем факт взятия займа на определенную сумму под проценты, расчеты необходимости выплат на сегодняшний день, а также другие сведения). Сюда же вносят информацию о конкурсном управляющем (название, юридический адрес, данные лицензии). Указывают номер дела о банкротстве.
5. После окончания основной части следует перечень прилагаемой документации, который составляется в виде нумерованного списка.
6. В конце документа ставится подпись, печать и дата составления.

Возможно ли обойтись без судебного решения?

При составлении заявления о вступлении в дело, нужно иметь в виду: к нему необходимо приложить квитанцию, подтверждающую, что госпошлина оплачена. До 2022 года, чтобы вступить в дело, требовалось оплатить 6000 рублей для юридического лица и 300 рублей для физического. На сегодняшний день в Налоговый кодекс были внесены изменения, согласно которым пошлина составила 6000 рублей, независимо от статуса заявителя. Без данного документа заявление могут не принять к рассмотрению.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступление в дело о банкротстве определение суммы задолженности на дату

Правовое положение конкурсных и текущих кредиторов существенно отличается. Конкурсные кредиторы признаются лицами, участвующими в производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) согласно абз. 4 п. 1 ст. 34 закона, а текущие кредиторы вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением их прав (абз. 4 п. 2 ст. 35 закона о банкротстве).

Текущие платежи – денежные обязательства и платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве

..Применительно к пункту 1 статьи 134 и с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что судебные расходы, связанные с рассмотрением судами дел по искам арбитражного управляющего, связанным с недействительностью сделок, относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по их несению возникает после возбуждения дела о банкротстве.

• копия договора или соглашения, заверенная у нотариуса, либо оригинал такого документа или документов, на основании которых между заявителем и должником возникли финансовые отношения, приведшие к формированию задолженности;
• документы, подтверждающие проведение досудебной претензионной работы с должником (претензионные письма, письма-требования об уплате штрафных санкций и т. д.);
• квитанции об отправлении заказных писем или иные документы, подтверждающие проведение мероприятий об уведомлении компании-должника о намерении заявителя вступить в проводимое дело о банкротстве;
• в случае с заявителем-юридическим лицом потребуется предоставить документы, подтверждающие официальную регистрацию юридического лица (копия уставных документов, копия договора, на основании которого произошло учреждение юридического лица, копия свидетельства о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, а также копия свидетельства о присвоении идентификационного номера налогоплательщика);
• от физического лица потребуются документы, подтверждающие его существование (документы, удостоверяющие личность человека, а также его регистрацию по месту проживания или пребывания, копию свидетельства о присвоении идентификационного номера налогоплательщика);
• при осуществлении представления полномочий компании потребуется приложить оригинал доверенности или выписки из приказа, где указаны данные о наделении полномочиями;
• для представителя физического лица необходимо предоставить оригинал доверенности, заверенной нотариусом, на представление интересов;
• в отношении компании-должника потребуется предоставить также документы, подтверждающие ее существование как юридического лица (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

• для правомерности подачи заявления в арбитражный суд о вступлении в дело о банкротстве должно иметься вступившее в силу решение суда в отношении юридического лица, признанного должником, о наличии непогашенной задолженности в отношении одного или нескольких кредиторов. Иными словами, должен иметься специально вынесенный судебный акт, согласно которому, в отношении компании-должника открыто банкротное производство и введена стадия наблюдения;
• подача заявления осуществляется только теми субъектами правоотношений, которые имеют право на подачу таких заявлений, то есть признаются надлежащими заявителями или субъектами прав требования. В данном случае речь ведется о залоговых или конкурсных кредиторах, которые хотят включить существующие перед ними задолженности в реестр требований; о сотрудниках компании-должника (выступают в виде конкурсных кредиторов в процессе, относимых к кредиторам первой и второй очередей удовлетворения требований при условии наличия задолженностей по заработной плате перед ними); о государственных уполномоченных органах и фондах, которые также выступают в числе кредиторов при условии наличия перед такими органами и фондами задолженностей у компании-должника, а также при условии наделения таких органов правами исковой деятельности в делах о банкротстве;
• заявление о вступлении в дело о признании должника финансово несостоятельным подается в установленные исковые сроки, то есть в течение тридцати дней с даты получения информации о том, что компания является должником (не следует путать этот срок со сроком начала банкротного производства, так как в данном случае работает принцип, характерный для гражданского процесса, а именно: отсчет предусмотренного срока начинается не от события, а с того момента, когда заинтересованному лицу стало известно о таком событии). В том случае, если срок подачи заявления был пропущен по каким-то причинам, возможно его восстановление по решению суда, однако, включение в реестр и удовлетворение требований в этом случае будет происходить в хронологическом порядке (то есть по дате подачи заявления, а не по размеру заявленных требований или по наличию особого статуса, как это может быть характерно для государственных уполномоченных органов или фондов).

Необходимые документы

Для того чтобы все заинтересованные лица могли реализовать свое право на подачу заявления о вступлении в дело о банкротстве, необходимо, чтобы в рамках процедуры признания должника финансово несостоятельным были соблюдены следующие условия:

Похожие записи
• 
  Где в чите выучится на завхоза для детского сада
• 
  Можно Ли Сделать Выплату Из Материнского Капитала Если Ребенок Родился В 2022
• 
  Сколько Раз В 2022 Году Повышали Пенсию
• 
  Можно Ли Взять Ипотеку С Первоначальным Взносом Материнским Капиталом Матери Без Работной