Постановление Пленума Верховного Суда От 17 12 2022 О Вымогательстве
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Постановление Пленума Верховного Суда От 17 12 2022 О Вымогательстве. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Отдельного внимания заслуживает п. 13 постановления, в котором говорится о ситуациях, когда требования передачи чужого имущества, имущественных прав или совершения других действий имущественного характера являются правомерными, но сопровождаются угрозами. ВС считает, что вымогательством данное преступление не является и ему необходима другая квалификация. «При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК РФ», – говорится в постановлении.
Постановление о вымогательстве
В целях обеспечения единства практики рассмотрения судами уголовных дел о вымогательстве, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2022 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:
Пленум ВС: ущерб по делам о вымогательстве равен ущербу от кражи
Сегодня Пленум Верховного суда РФ принял постановление «О судебной практике по делам о вымогательстве». Его текст впервые был вынесен на обсуждение 10 декабря (см. «ВС разработал порядок разграничения вымогательства и похожих составов» и «ВС разъяснил, что считать «позорящими сведениями» при вымогательстве и как квалифицировать СМС-угрозы»), но неделю назад его не приняли из-за большого количества предложенных дополнений. Необходимость нового документа назрела давно, поскольку сейчас судьям, которые выносят приговоры по ст. 163 УК РФ, приходится учитывать разъяснения, данные Пленумом ВС 25 лет назад, еще по ст. 148 УК РСФСР. Между тем ежегодно российские суды привлекают к ответственности за вымогательство порядка 2500 человек. Редакционная комиссия внесла в документ небольшие, но важные исправления.
2. При рассмотрении дел судам следует проверять, выявлены ли органами следствия все участники вымогательства, установлена ли роль каждого виновного и решен ли вопрос об их ответственности. Отсутствие или неполнота этих данных свидетельствует, как правило, о таких пробелах предварительного следствия, которые не могут быть восполнены в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РБ№ 8 от
3. Разъяснить судам, что по смыслу ст.ст. 93 и 145 УК Республики Беларусь вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи имущества либо права на него или совершения любых действий имущественного характера (передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество и т.п.), соединенное как с угрозой насилия над потерпевшим или над близкими ему лицами, разглашения о нем или его близких сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, повреждения либо уничтожения их имущества, так и с насилием, повреждением либо уничтожением имущества.
постановляет:
6. В случаях, когда в процессе вымогательства были совершены более тяжкие, чем вымогательство преступления (умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшие смерть потерпевшего либо носившее характер мучения или истязания), действия виновных лиц надлежит квалифицировать по совокупности ст. 93 (ст. 145) УК Республики Беларусь и статье, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
07 Окт 2020 lawurist7 129