Объект преступления п «г» ч 4 ст 228 1 ук рф
Статья 228
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
— в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга (п. «а»);
Апелляционное определение по ч
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен со дня провозглашения приговора с 27 мая 2022 года, зачтено время предварительного содержания его под стражей с 13 июля 2022 года по 26 мая 2022 года, решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционной жалобе осужденный К.Н.А. находит приговор необоснованным, указывает, что не имел умысла на распространение наркотических средств, а наркотики приобрел для личного употребления, в деле отсутствуют прямые доказательства его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, просит приговор пересмотреть, приговор изменить и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и, учитывая все смягчающие обстоятельства, положительные характеристики, семейное положение, применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
Объект преступления п «г» ч 4 ст 228 1 ук рф
По результатам проведения ОРМ 01.08.14 г., был выявлен факт сбыта наркотического средства мужчиной по имени Слава, личность которого установлена — как П. а сбытое им наркотическое средство М. было изъято из незаконного оборота, в результате задержания последнего.
Исходя из презумпции невиновности П. по альтернативному варианту защиты, возможно также утверждать, что предъявленное ему обвинение в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору по ч. 1 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228 УК РФ неправильно квалифицировано по следующим основаниям;
Для переквалификации действий обвиняемого ч
Подсудимый К., в судебном заседании вину признал частично и показал, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство героин, он нашел и хранил для дальнейшего личного употребления. Наркотическое средство-героин он употребляет длительное время. Сбывать указанное наркотическое средство он не собирался.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты К.О. показала, что примерно с 2012 года она с К. стала проживать совместно в гражданском браке, в котором проживают до настоящего времени. У них с К. имеется совместный ребенок. С 2022 года К. официально не трудоустроен, однако, постоянно работает не официально. Наркотические средства К. начал употреблять примерно с марта 2022 года. Она разговаривала с ним по этому поводу, однако, он скрывал это долгое время. Она пыталась лечить К. от наркомании анонимно, но у них ничего не получалось. Через некоторое время она снова начинала замечать его в состоянии наркотического опьянения. Наркотические средства он употреблял ежедневно, доходило до 2-3 раз в день. Где и каким образом К. приобретал наркотические средства, она не знает, он ей об этом никогда не рассказывал. У них в квартире наркотические средства он никогда не хранил, так как у них дома дети, а также ее пожилые родители.
Приговор с переквалификацией ч
История началась, когда ко мне за юридической помощью обратился родственник обвиняемого С.С.К., которому инкриминировалось покушение на сбыт марихуаны в значительном размере и амфетамина в крупном размере. На момент обращения дело в отношении С.С.К. было направлено в суд, а подсудимый содержался под стражей.
Подсудимый С.С.К. обвинялся в том, что в сентябре 2022 года в целях перепродажи у неустановленного лица приобрел каннабис (марихуану) в количестве, соответствующему значительному размеру и амфетамин, в количестве, которое соответствовало крупному размеру. В последующем С.С.К., управляя автомашиной такси, был остановлен сотрудниками ДПС, которые увидев некоторую неадекватность поведения водителя, произвели его освидетельствование и вызвали следственно-оперативную группу. Приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра автомашины обнаружили банку с марихуаной и амфетамином расфасованными по сверткам из фольги. Кроме того, в салоне автомашины были обнаружены электронные весы, на поверхности которых экспертиза обнаружила следы наркотиков. Объем обнаруженных у С.С.К. наркотических средств и психотропных веществ, их расфасовка в удобную для передачи упаковку, наличие весов, использовавшихся для взвешивания каннабиса, по мнению следствия, свидетельствовали о занятии моего подзащитного сбытом наркотических средств и психотропных веществ.
Приговор суда по п
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ласунову С.В. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 18 июля 2022 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под домашним арестом в период с 28 апреля 2022 года по 17 июля 2022 года.
Протоколом личного досмотра Свик, согласно которому в присутствии двух понятых Свик добровольно выдал шесть свертков с порошкообразным веществом, упакованные в конверт из бумаги белого цвет. По поводу выданного Свик пояснил, что выступал в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и приобрел за 5.000 рублей и Ласунова С.В. 6 пакетов с амфетамином (л.д. 31-34).
Приговор суда по ч
Показаниями свидетеля Диунова Д.А., — оперуполномоченного 2 ОРЧ ОУР УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве о том, что 12 ноября 2013 года ему (Диунову) на исполнение от следователя 2-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, старшего лейтенанта юстиции Пикаловой И.С. поступило отдельное поручение о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства по адресу: <адрес>. Он (Диунов) совместно с понятыми, экспертом, кинологом со служебно-розыскной собакой и другими оперуполномоченными проследовали по указанному адресу. На момент обыска в указанной квартире находились мужчина, представившийся Кречуном В.А. и женщина. Перед производством обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Участвующие лица были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств, а именно: фотоаппарата марки «Никон». Перед началом обыска, им (Диуновым) было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище от 12 ноября 2013года, после чего Кречуну ФИО16 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что Кречун В.А. ответил отказом. После этого в присутствии понятых под батареей центрального отопления квартиры, расположенной возле окна на кухне был обнаружен и изъят полиэтиленовый черный непрозрачный пакет с ручками, в котором находится зеленое вещество растительного происхождения. Также под кухонным столом светло-коричневого цвета в тумбочке темно-серого цвета были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета с надписью, пластиковая коробка с зеленой крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения, металлическая коробка желто-черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая коробка светлого цвета внутри которой находятся 6 полиэтиленовых пакетов с веществом светлого цвета, коробка в виде книги черного цвета с внутренним замком внутри которой находились три пакетика с таблетками, а именно: один полиэтиленовый пакетик с 16 розовыми таблетками, один полиэтиленовый пакетик с 26 таблетками голубого цвета, один пакетик дробленых таблеток. Также в указанной коробке обнаружены 4 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в тумбочке обнаружена деревянная коробка внутри которой находится семь полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, три свертка прямоугольной формы из фольги с веществом коричневого цвета, четыре шарообразных свертка из полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительными надписями, скрепленный подписями понятых, брикет прямоугольной формы коричневого цвета, фасовочные пакеты, три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, мерная ложка, две пластиковые бутылки объемом 0,5л. марки «Vittel», денежные средства в сумме 40500 рублей одна купюра достоинством 500 рублей, 25 купюр достоинством по 1000 рублей, три купюры достоинством по 5000 рублей. Также в тумбочке было обнаружено и изъято: белое порошкообразное вещество, два картонных отрезка с рукописными надписями, пакет с растительным веществом, прессованное вещество. С кухонного стола были изъяты: мобильный телефон «Айфон» черного цвета в черном чехле с сим-картой, мобильный телефон «Explay» марки Titan, черного цвета с двумя сим-картами, скрепленный подписями понятых. Ноутбук черного цвета фирмы «Асус А 539» и зарядное устройство к нему. В ходе обыска был составлен протокол, где расписались участвующие в обыске лица.
Заключением судебно – химической экспертизы, согласно которому вещества (объекты №№ 3-13), общей массой 20,79 г, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу, являются психотропным веществом- смесью, содержащей амфетамин. В процессе проведения исследований израсходовано по 0,02 г. каждого вещества; вещества (объекты №№ 14-16), растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой 29,2 г, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- гашишем. В процессе проведения исследований израсходовано по 0,1 г. каждого вещества; на поверхности черпака ложки (объект № 17), изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленной на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина; на поверхности электронных весов (объект № 18), изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина; на внутренней поверхности каждой бутылки (объекты №№ 19,20», изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. По справочным данным тетрагидроканнабинол- действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша, гашишного масла).(том № 2 л.д. 13-19)
Преступление по ст 33 УК РФ
Представленная ст 33 УК РФ, в которой подробно перечислены виды преступников, по которым классифицируют тяжесть преступления. Столкнувшись с каким-либо преступлением, в котором принимали участие от двух и более граждан, после выяснений обстоятельств происшествия и вынесение приговора в конце судебного процесса, по факту участники преступления приговариваются к разным срокам наказания. От чего это зависит?
В первой части ст 33 УК РФ обозначается исполнитель преступления. Исполнитель преступления — лицо, которое собственноручно совершило преступление по отношению к потерпевшему. Исполнитель – это главный персонаж по незаконной деятельности. То есть это тот гражданин, который самостоятельно взламывает, наносит физические повреждения, угрожающие жизни другого гражданина, и так далее. Так же гражданин, оказывающий психологическое давление на группу лиц, которые не являются совершеннолетними или вменяемые является исполнителем незаконных действий. Исключением для этого пункта является групповое изнасилование, или организованное групповое нападение. В этом случае все граждане, совершившее преступное действие являются исполнителями, не зависимо от их возраста и вменяемости на момент совершения преступления.
Статья 228
3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При этом об умысле на сбыт может свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: приобретение, изготовление, переработка указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.д.
10.2. Лицами, занимающими служебное положение, в коммент. статье признаются лица, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, а также иные лица, использующие свое служебное положение. Таковыми могут быть служащие государственного учреждения, объединения, предприятия или организации. В этот же перечень входят лица, обладающие служебными полномочиями в общественных организациях или иных негосударственных коммерческих структурах.
Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде
По части 2 статьи 228 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ обычно дают при реальном срок. Если обвиняемый по ч 2 ст 228 УК РФ находится под стражей (в СИЗО) и в суде адвокату удалось доказать, что даже 3 года лишения свободы в данном случае это много, судья может назначить наказание ниже низшего (с применением статьи 64 УК РФ).
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Прослушка отменяется
5. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Форма передачи наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, может быть различна и на квалификацию не влияет. Для сбыта лицо может использовать тайники, условленные места, третьих лиц или животных, осуществлять переброску через заграждения исправительных учреждений и т.д.
В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном (особо крупном) размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный (особо крупный) размер, содеянное им подлежит квалификации как оконченное преступление по соответствующей части статьи УК об ответственности за незаконный оборот наркотических средств в крупном (особо крупном) размере.
Часть 2 статья 228 УК РФ
По статье 228 ч. 2 уголовное дело возбуждается в том случае, если у преступника были обнаружены наркотики в крупном размере. Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве.
- наличие у подсудимого несовершеннолетних детей;
- беременность;
- несовершеннолетие виновного;
- явка с повинной;
- активное способствованию раскрытию и предотвращению преступлений, изобличению лиц, совершивших либо намеревающихся совершить преступление;
- оказание содействия правоохранительным органам в обнаружении имущества, добытого преступным путем.
