Не Могу Получить За Моральный Ущерб Уже 10 Лет Приставов Что Делать Пристава Не Работают
Как не платить судебным приставам потрешению суда морального вреда
А в такой ситуации потерпевшему все равно выплачивается возмещение. Порядок взыскания Досудебный порядок разрешения ситуации Основываясь на заключении экспертизы, стороны должны определить величину финансовых претензий и порядок проведения всех платежей.
В этот момент моя доверительница обратилась ко мне за добрым советом: что делать, чтобы заставить приставов исполнять решение? Гражданский кодекс в статье 16 прямо разрешает взыскивать с органов государственной власти убытки, причинённые их незаконным бездействием.
Пристав-исполнитель плохо выполняет свою работу
Соседка же живет не тужит. Есть у нее так же свое хозяйство виде скотины домашней. Но и это описать пристав не может так как она не пускает якобы. Что делать как действовать. Подскажите пожалуйста. И должен ли пристав ставить меня в известность о времени их выезда к должнику. За ранее спасибо.
Вот уже три года не могу получить моральный ущерб по исполнительному документу от своей соседки по улице. На все мои обращения к приставу получаю отписки о их выходе по адресу должника, но им никто не открывает. соседка делает это намеренно. Но я приездов приставов не видела не разу, хотя живу в соседнем доме, и нахожусь дома постоянно. Соседку так же вижу постоянно. В деле отмечены даты выезда, но я сомневаюсь. меня как взыскателя не приглашали не разу во время якобы их приезда. Выявлено где она работает и мне отвечено что выслано на адрес работы взыскание с заработной платы, но денег все равно нет.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной. Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).
Взыскание морального вреда с судебных приставов судебная практика
Здравствуйте. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, с какого государственного органа взыскиваются убытки из за бездействия судебных приставов? Я-взыскатель алиментов, которые не оплачиваются должником. Судебный пристав всячески создает препятствие и конечно же на стороне должника. Есть 2 решения на бездействия судебного пристава. Иски мои удовлетворены частично. Так как заявляла несколько оснований.
Кроме этого еще одно решение есть 2013 года где частично удовлетворен мой иск о признании бездействий судебного пристава. И еще куча заявлений, сданных через канцелярию(арест а/м который оформлен на него-не арестован; об изъятии водительских прав- меры не приняты, не направила в 2022 году испол,лист по месту работы- и в итоге он успел оттуда уволиться. И многое другое. Так как судебный пристав выгораживает его.
Можно ли взыскать моральный вред с приставов
Представитель истца Дорофеева Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании заявленные требования поддержала. Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не представило, извещено надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Клиент получил компенсацию за причинение морального вреда причиненного действиями судебного пристава
При таких обстоятельствах противоправность действий судебного пристава-исполнителя бесспорна, в связи с чем, отсутствие самостоятельного судебного акта о признании данных действий незаконными не требуется. При этом, суд критически относится к доводу заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Акопова Л.С. о том, что обращение взыскания на денежные средства истца было совершено в результате ошибки делопроизводителя Семеновой И.В. при внесении данных на должника по исполнительному производству в базу данных АИС, поскольку постановление об обращении взыскания на денежные средства истца на основании которого со счета истца были списаны денежные средства, было вынесено именно им. Более того, денежные средства, незаконно списанные со счета истца в размере <данные изъяты> руб. по настоящее время ей не возвращены, что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспаривается сторонами, не смотря на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника отменены.
На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, является завышенным. При этом, по мнению суда, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, вины должностного лица органа государственной власти, длительности нарушения прав истца, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая тот факт, что требований к ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области и ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Кузьминой Т.А. не заявлено, то в этой части следует истцу отказать.
Моральный вред и приставы
Я написала письмо в администрацию президента с просьбой разобраться с поборами в нашем детском саду, описала всю ситуацию, что в детском саду постоянно собирают деньги на охрану, на игрушки и т.п. Спустя некоторое время в детском саду было очередное родительское собрание, на котором без моего разрешение заведующая детского сада зачитала публично письмо и обвинила меня в том что я ее "облила грязью", обвинила в корупции, хотя там ничего такого не было, я написала все как есть. Но мне было неприятно что зачитывали это обращение и все истрактовывали в своем виденье. У меня вопрос имела ли право заведующая зачитывать мое письмо без моего разрешения? И можно ли требовать возмещение морального вреда и как это сделать?
Сотрудники ФСБ проводили ОРМ по выявлению членов незаконных вооруженных формирований. Остановили гражданина (Х) для проверки документов (впоследствии он оказался лицом находящимся в Федеральном и Международном розыске по ст.ст. 105, 205,209), при проверке гражданин открыл стрельбу по сотрудникам ФСБ. Кроме того, начал стрельбу по скоплению людей, находившихся возле магазина. В результате данного ЧП гражданин (Х) был убит, но до этого ранил гражданское лицо, назовем его (А) находящееся возле магазина. По данному факту было возбуждено уголовное дело, гражданин (А) был признан потерпевшим, экспертиза установила, что ему причинен тяжкий вред здоровью (пуля прошла в 7 мм от сердца).
Закон РАА
Если судебный пристав у которого находится Ваше исполнительное производство не предпринял мер к исполнению решения суда,- возможно он понесет солидарную ответственность с должником и в отношении судебного пристава будет вынесено судебный акт о признании бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст.15. ГК РФ и согласно ст.1069 ГК РФ Вам будет возмещен «вред причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов».
Не так все просто, конечно, но с другой стороны юридическое обеспечение правоприменительного процесса (от подачи заявления о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 177,315 УК РФ, 1069 ГК РФ до последовательного обжалования возможных отказов в возбуждении уголовного дела и информационное освещение юридического процесса), необходимо для формирования правоприменительной практики по данной категории дел.
Ответственность судебных приставов за бездействие
3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;
Для того, чтобы выиграть дело Вам нужно доказать одновременное наличие следующих условий: ненадлежащее исполнение и неисполнение приставом своих обязанностей, наличие вреда, взаимосвязь между причиненным вредом и виновными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Блог и практика
Здесь снова есть оговорка. Суды рассматривая административные иски сторон указывают на тот факт, что промежуток времени в два месяца на исполнение решения не носит пресекательный характер. Что это означает? А означает это то, что срок для исполнителя как бы не обязателен, в это время обязательно выполняются действия для исполнения решения суда, на которые я указывал выше. Таким образом, если пристав не уложился в два месяца на исполнение требований, то это нельзя считать бездействием.
Если нарушить процедуру подачи административного искового заявления, то существует вероятность оставления заявления без движения. Приставы не любят судебные разбирательства по бездействию, поскольку это серьезно отражается на их статистике и не в лучшую сторону соответственно.
Как заставить приставов работать и взыскать долг
Если приставы реально тупят или тормозят, не могут, а скорее, просто не хотят торопиться и взыскивать долг в вашу пользу, а вы хотите понять, как заставить пристава взыскать долг, то вам нужно заставить приставов работать путем выполнения следующих нехитрых действий:
Вот и всё. Не надо никаких прокуратур, судов и т.п. — зачем лишний раз напрягаться и терять своё драгоценное время, если достаточно отправить один раз почтой обращение старшему судебному приставу, а затем текст того же самого обращения обозвать жалобой, изменить адресата и отправить через интернет Президенту РФ. Делов на пару часов.
Проект Законы для людей
Вы, наверняка, знаете, что судебный пристав имеет право наложить взыскание на часть заработной платы и иных официальных доходов должника. Максимально пристав имеет право удерживать из заработной платы в счет погашения долга не более 50 % от заработной платы. Кстати, здесь есть исключение. Если речь идет о погашении задолженности по алиментам, пристав имеет право удерживать до 70 % от общего дохода должника.
А вот и нет. Закон, а это, ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничил возможности судебных приставов в части обращения взыскания на доходы должников. Таким образом, далеко не все доходы должника могут пострадать от действий пристава. Давайте же узнаем скорее, что за доходы можно уберечь от длинных рук приставов.
08 Мар 2019 lawurist7 257