Ч 1 Ст 228 Диспозиция
СЛОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 228 УК
Несоответствие диспозиции и санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (касаемо приобретения, хранения, изготовления, переработки, перевозки и пересылки в целях личного потребления и без цели сбыта) существующим общественным отношениям следует из статистических данных, когда, к примеру, из 100 лиц, осужденных Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в 1999 г., реально лишение свободы получили только 52 человека. Аналогичная ситуация и в других регионах.
При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 228, органы следствия часто связывают хранение наркотических средств и психотропных веществ с их приобретением, хотя, как правило, не могут установить их продавца, а также время и место реализации. Обвиняемый сообщает, что приобрел наркотическое средство (психотропное вещество) у незнакомого ему человека в таком-то месте и в такое-то время. Другими данными следствие не располагает и не имеет возможности проверить показания обвиняемого.
Диспозиция ст 228 1
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Излишняя детализация диспозиции нормы, предусмотренной ст
В теории полагают, что эффективность применения норм, устанавливающих уголовное наказание за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, обусловлена прежде всего потребностью унификации практики применения этих норм <2>. За последние 20 лет Верховным Судом Российской Федерации издано три постановления (1993, 1998, 2006 гг. <3>), содержащие указания по квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также несколько обзоров по результатам обобщения судебной практики по этой категории дел. Тем не менее разграничение действий, составляющих незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, по-прежнему вызывает затруднения и периодически является предметом рассмотрения Верховного Суда.
Поэтому в Обзоре судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г., обоснованно указано, что незаконное производство наркотических средств или психотропных веществ с их последующим сбытом образует совокупность преступлений.
Диспозиция ст 228 1
Постановления Пленума N 14, согласно которому в случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество (например, кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ. Действительно, само использование незаконно приобретенных наркотических средств и психотропных веществ в целях лечения животных не является противоправным деянием (не может быть соответствующего состава преступления в случае введения наркотического средства или психотропного вещества животному, так как в данном случае отсутствует объект преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ).
За нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, в том числе правил перевозки, Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность (ст. 6.16). По данным Росздравнадзора, среди системных недостатков при осуществлении деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, нарушения при организации перевозок составляют 8,65% и стоят на третьем месте по объему нарушений <30. ——————————— <30 Тельнова Е.А. Итоги работы Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и ее территориальных управлений в 2010 г.
Прочесть ст 228 ук рф санкция и диспозиция
Характеристика того или иного деяния как малозначительного осуществляется органами предварительного расследования с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и его последствий. Малозначительное деяние в силу отсутствия общественной опасности, не содержащее в себе признаки состава преступления, может образовать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 КоАП РФ, и к лицу, его совершившему, могут быть применены меры административного воздействия.
При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества <20. ——————————— <20 См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2012 г., дело N 69-Д12-2 // СПС «КонсультантПлюс».
А) одна гипотеза и одна диспозиция правовой нормы
Согласно двухэлементной концепции правовой нормы, есть два способа ее изложения в статьях нормативного акта. В первом случае в одной статье нормативного акта содержится одна правовая норма, а во втором — в одной статье нормативного акта содержатся две или более правовые нормы.
а)альтернативная гипотеза. В них содержится несколько условий, причем при наличии любого из них данная правовая норма начинает действовать. Пример: «В случаях когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар. » (п. 3 ст. 484 ГК РФ);
Ч 1 ст 228 1 ук рф судебная практика
Изготовление было определено Президиумом Верховного Суда РФ как «умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств или психотропных веществ, из числа включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». На основании данного определения Президиум отменил приговор C., который осенью 2009 года в Омской области собрал для личных целей листья и соцветия дикорастущей конопли, высушил и измельчил их кустарным способом, получив 3760 граммов марихуаны. Он хранил марихуану в трех пакетах в подполе своего дома. C. не предполагал изготовить наркотик, поскольку растение высохло естественным путем, а просеивание листьев конопли через сито не повлияло очистку полученного вещества от посторонних примесей и повышение концентрации наркотика. Соответственно, Президиум посчитал, что это не соответствовало понятию «изготовление» и снял обвинение по статье 228 (ч. 4).
Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с даты, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с момента фактического задержания с даты по дату.
Комментарий к ст
14. Действия, предусмотренные в ч. 1 ст. 228, образуют состав оконченного преступления с момента получения готовых к использованию и употреблению наркотических средств или психотропных веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания (п. 11 постановления).
8. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, характеризуется пятью видами незаконных действий, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги либо растения (их части), содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Многосоставные диспозиции и проблемы определения границ состава преступления (Е
Зачастую в качестве примера состава преступления с альтернативными признаками приводятся ст.ст. 222 и 228 УК РФ*(16). Однако признаки деяния в данном случае нельзя считать альтернативными. Определенную ясность по этому вопросу внес Пленум Верховного Суда Российской Федерации, разъяснив, как должен разрешаться вопрос о наличии в действиях лица состава преступления — незаконной перевозки без цели сбыта и как отграничивать указанный состав преступления от состава незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества и т.д. во время поездки*(17). При этом как перевозка, так и хранение названных предметов без цели сбыта запрещены в ч. 1 ст. 228 УК РФ. Иными словами, высшей судебной инстанцией был подтвержден факт наличия в диспозиции части статьи нескольких составов преступления. Этой позиции Верховный Суд Российской Федерации придерживается и по настоящее время, отмечая, например, что "Статья 222.1 УК РФ, вступившая в действие с 06.12.2022, выделила незаконные приобретение и хранение пороха в отдельные от огнестрельного оружия и боеприпасов составы преступлений"*(18).
Примерами многосоставных диспозиций являются диспозиции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и т.д. В литературе высказывается мнение о том, что подобные диспозиции следует рассматривать как односоставные. Например, А.В. Иванчин считает, что любая диспозиция содержит один состав преступления, аргументируя это тем, что "наказуемость же является признаком преступления, а потому ее "дозировка" в отдельном структурном элементе УК одновременно означает и то, что этот элемент содержит описание самостоятельного, отдельного преступления"*(15). Следует отметить, однако, что "дозировка" наказуемости служит лишь показателем законодательной оценки уровня общественной опасности преступления, а сама наказуемость выступает признаком, который в совокупности с другими признаками (уголовной противоправностью, общественной опасностью и виновностью) образуют понятие преступления как социально-правового явления. Разграничение же составов преступлений осуществляется на основе установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.
Когда действия, указанные в диспозиции УК, совершенные в целях сбыта, не образуют покушение на сбыт
Радужнинским городским судом А. и Д. осуждены по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. А. направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, Д. – отбывание наказания на основании ст. 82 УК РФ отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста.
В том случае, если лицо выполняет действия, описанные в диспозиции ст.228 УК РФ, а именно: незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, но совершает таковые в целях последующего сбыта этих средств, а умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации не как покушение на сбыт наркотиков, а по ч. 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
228 ч 1 какое наказание
Таким образом, у суда имеются все основания для назначения наказания в виде реального лишения свободы. Однако, суду необходимо мотивировать, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания. При наличии положительных характеристик и смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд наиболее вероятно назначит наказание, не связанное с лишением свободы, или в виде лишения свободы условно.
В соответствии с частью 2 Примечания к указанной статье крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура
Описательные диспозиции характеризуются тем, что определение преступления сопровождается более или менее подробным перечислением его признаков, например, ч. 1 ст. 158 — « Кража, то есть тайное хищение чужого имущества». Особенно часто описательные диспозиции используются законодателем при формулировке составов, сравнительно новых для нашего уголовного закона. Так, например, ст. 196 «Преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия».
- 1. декларативные, устанавливающие общие принципы уголовного права (ст. ст. 3-7 УК);
- 2. определительные, дающие формулировки институтов и понятий уголовного права (ст. ст. 14, 16, 18, 24-33 УК и др.);
- 3. специальные, содержащие описание состава преступления, вид и размер наказания за его совершение (статьи Особенной части УК).
