Уголовные Дела П 3 И 4 Ст2281 Кудымкарский Городским Судом 24 Января 2022 Года
По признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1,ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации были возбуждены уголовные дела и соединены в одно производство. По результатам расследования, Кудымкарским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Пермскому краю уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд, где рассмотрено по существу.
Кудымкарский городской суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ранее судимого 32-летнего местного жителя в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию», ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации «Применение насилия в отношении представителя власти».
На место происшествия прибыл наряд дорожно-патрульной службы. В ходе разбирательства по внешним признакам полицейские установили, что водитель «ВАЗ» нетрезв. Мужчина отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Правоохранители отстранили нарушителя от управления машиной. Инспектор дорожно-патрульной службы предложил ему пройти в служебный автомобиль для дальнейшего административного разбирательства. Выражая несогласие с законными требованиями полицейского, нарушитель высказал в адрес последнего угрозу применения насилия.
Впоследствии, находясь в отделе полиции, при ознакомлении с административными материалами, мужчина нанес госавтоинспектору два удара ногой по ноге. Выяснилось, что ранее за нетрезвое вождение он подвергался административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Суд по совокупности преступлений, назначил виновному 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Отбывать наказание осужденный будет в исправительной колонии строгого режима.
Начальник отдела подполковник полиции Валентин Климов в своем выступлении отметил, что оперативная обстановка на территории обслуживания продолжает оставаться стабильной и контролируемой, в отчетном периоде она характеризовалась снижением числа зарегистрированных преступлений на 18,1 % (с 1165 до 954):
Следователями межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» возбуждено уголовное дело в отношении 43-летнего местного жителя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
Кудымкарский городской суд вынес приговор ранее судимому 48-летнему жителю муниципального округа. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину».
В январе текущего года в полицию обратился 34-летний житель города Кудымкара с заявлением о мошенничестве. Гражданин пояснил, что на одном из популярных сайтов он разместил объявление о продаже котла отопления. Позже продавцу пришло сообщение якобы от жителя г. Тверь, который был намерен купить товар. Незнакомец предложил мужчине отправить котел курьерской службой. Впоследствии от собеседника поступило сообщение со ссылкой, где продавец ввел реквизиты двух своих банковских карт. На них «покупатель» обещал перечислить деньги за товар. Однако.
В Верх-Иньвенской средней общеобразовательной школе прошло мероприятие «Посвящение первоклассников в пешеходы». Оно было организовано Госавтоинспекцией межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» совместно с представителями учебного заведения. Цель − профилактика детского дорожно-транспортного травматизма, расширение представлений учащихся о правилах поведения на дороге, развитие наблюдательности и внимания.
Следственный комитет штраф (как вид наказания)
ИНН 5902293749 / КПП 590401001
Получатель: УФК по Пермскому краю (СУ СК РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, л/с 04561А59320)
казначейский счет (р/сч): 03100643000000015600
единый казначейский счет (кор/сч): 40102810145370000048
банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю
БИК 015773997
ОКТМО 57701000, УИН 0, код бюджетной классификации (КБК)
Бесплатная юридическая помощь
БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ ЖИТЕЛЯМ ПЕРМСКОГО КРАЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ ГКУ «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ПЕРМСКОГО КРАЯ»
(г. Пермь, ул. Екатерининская, 24 т. (342) 212-12-61)
www.pravovsem59.ru
ПРИЕМ ГРАЖДАН ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО СЛЕДУЮЩИМ АДРЕСАМ:
Территориальная юрисдикция (подсудность) Кудымкарского городского суда Пермского края распространяется на территорию, входящую в границы муниципального образования «Городской округ город Кудымкар», и территорию, входящую в границы Кудымкарского муниципального района (населенные пункты Верх-Иньвенского сельского поселения, Ленинского сельского поселения, Степановского сельского поселения, Белоевского сельского поселения, Егвинского сельского поселения, Ошибского сельского поселения).
Территориальная подсудность Постоянного судебного присутствия Кудымкарского городского суда в с. Юрла
Территориальная юрисдикция (подсудность) Постоянного судебного присутствия Кудымкарского городского суда Пермского края в с. Юрла распространяется на территорию, входящую в границы Юрлинского муниципального округа: деревни Ананькина, Бадья, Беляева, Березова, Большая Половина, Букреева, Булдыри, Васькина, Васькова, посёлок Верх-Коса, деревни Верхняя Лобанова, Вятчина, Галечник, Демидова, Деткина, Дубровка, Дубровка, Елога, Ефремова, Зайцева, Зарубина, Зюздина, Ивановская, Кадчина, Касаткина, Келич, Кладова, Комариха, посёлок Комсомольский, деревни Конина, Кормина, Крысанова, Кукольная, Кырова, Липова, Липухина, Лоинская, Лопва, Малый Сулай, Миронова, Мухоморка, Мыс, Нижняя Лобанова, Новоселова, Новоселова, Носкова, Осинка, Остров, Панькова, Пестерева, Петракова, Печера, Пиукова, Подкина, Пож, Полухина, Саранина, Сенюшова, Сергеева, Скородум, Сулай, посёлок Сюзьва, деревни Сюрол, Таволожанка, Тимина, Титова, Трошкова, Усть-Бадья, посёлок Усть-Березовка, село Усть-Зула, деревня Усть-Мельничная, поселение Усть-Пышья, деревни Федотова, Фокина, Чащина, Черепанова, Чёрная, посёлок Чугайнов Хутор, деревни Чужья, Чус, Шалгина, Шестина, Шмани, Щеколова, сёла Юм, Юрла.
Территориальная подсудность Постоянного судебного присутствия Кудымкарского городского суда в с. Юсьва
Территориальная юрисдикция (подсудность) Постоянного судебного присутствия Кудымкарского городского суда Пермского края в с. Юсьва распространяется на территорию, входящую в границы Юсьвинского муниципального округа: деревня Агишево, село Аксёново, деревни Алешино, Алямово, Андроново, село Антипино, деревня Артамоново, село Архангельское, деревни Асаново, Афонино, Бажино, Бажино, Баранчиново, Бачизево, Белюково, Большая Мочга, Большое Тукачево, Бурково, Вакино, Верх-Мега, Верхняя Волпа, Верх-Ядьва, Вижелово, Вороново, Вотяково, Габово, Габово, Галяшер, Ганево, посёлок Горки, деревни Городище, Городище, Данино, Деревенькино, Дмитриево, село Доег, деревни Дойкар, Доронькино, Дубленово, Евсино, Елизавето-Пожва, Елино, Ершово, Жганево, Жигиново, Жуково, Забганово, Загарье, Зуево, Ивачево, Ивучево, Истер-Дор, Кагулево, Казенная, Калинино, посёлок Кама, деревни Капилино, Карасово, Ключи, Ключи, Коммуна, Корзино, Край-Иньва, село Крохалево, деревни Кубенево, Кузьмино, село Купрос, посёлок Купрос-Волок, деревни Лаврово, Лемпиха, Логиново, посёлок Майкор, деревни Макарово, Малая Мочга, Малое Тукачево, село Мелюхино, деревни Мокрушино, Мосино, Мурмэс, Нижняя Волпа, Николаево, Новоселово, Обирино, село Они, деревни Онохово, Ошиб, Пахомово, Пашня, Пет-Бор, Петрованово, Петрунево, Петрунино, Петухово, Пиканово, Подволошино, посёлки Пожва, Пожовка, деревни Поломково, Полюты, Потапово, Потапово, Почашер, Пронино, Рудаково, Секово, Сивашер, Симянково, Ситково, Соболево, Сосково, Спирино, Стариково, Степаново, Стрижи, Сыскино, Тарабаево, Тарабаево, Тараканово, Таранино, Терино, село Тимино, деревни Титово, Трифаново, Трифаново, посёлки Тузим, Тукачево, деревни Тюмень, Урманово, Усть-Пожва, Федорово, Федотово, Филиппово, Фотино, Харино, Черемново, Чикманово, Чинагорт, Чубарово, Шарапово, Швычи, Шедово, Шулаки, село Юсьва, деревни Яборово, Якино, Якунево, Якушево, Яранево.
Главе еще одного поселения в Кудымкарском районе грозит уголовное дело
Было установлено, что глава, не имея государственных полномочий в области распоряжения общераспространёнными полезными ископаемыми, в летние периоды 2022-2022 годов незаконно давала письменное и устные разрешения индивидуальному предпринимателю, занимающегося ремонтом дорог, на использование песчано-гравийной смеси с местных карьеров. Роман Владимиров, Кудымкарский городской прокурор
По данным «ПН», речь идет о Людмиле Калиной, которая возглавляет Ошибское сельское поселение. На нее могут возбудить уголовные дела сразу по двум статьям УК РФ – 286 (превышение должностных полномочий) и 169 (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности).
Информация МО МВД РФ Кудымкарский
Профилактическое мероприятие «Зимние каникулы»
Опубликовано 21.12.2022
В период с 15 декабря 2022 г. по 16 января 2022 г. проводится профилактическое мероприятие «Зимние каникулы», основной целью которого является сохранение жизни и здоровья детей, обеспечение безопасности дорожного движения и правопорядка в период зимних школьных каникул.
Информация для граждан
Опубликовано 29.11.2022
C 29.12.2022 вступает в силу Федеральный закон от 1 июля 2022 года №274-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».
В Кудымкаре мотоциклист осужден за неоднократное вождение транспортного средства в нетрезвом виде
Опубликовано 02.11.2022
Кудымкарский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении 33-летнего местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость».
Полиция предупреждает если вам звонят от имени сотрудников банков, требуя перевести деньги, немедленно прекратите разговор
Опубликовано 24.11.2022
Полиция предупреждает: если вам звонят от имени сотрудников банков, требуя перевести деньги, немедленно прекратите разговор
В Кудымкарском муниципальном округе произошло ДТП с пострадавшими.
Опубликовано 14.12.2022
12 декабря в 16:15 часов по автодороге Кудымкар-Эрна, со стороны г. Кудымкар в направлении с. Ошиб, двигался автомобиль ВАЗ-2107 под управлением 19-летнего водителя.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Аксенова Д.А. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Аксенову Д.А., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Основанием для привлечения Аксенова Д.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 31 марта 2022 года в 22 часа 10 минут на 96 км автодороги «Кудымкар — Пожва» Юсьвинского района он, управляя транспортным средством «Рено-Дастер», государственный регистрационный знак , являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее — Правила дорожного движения, Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
«АЭРОФЛОТ» С 8 МАРТА ПРЕКРАЩАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫЕ РЕЙСЫ
Перелеты по России будут продолжаться без ограничений.
Компания «Аэрофлот» временно приостанавливает все международные рейсы с 8 марта. Также не будут выполняться перелеты Показать полностью. по этим направлениям в расписании авиаперевозчиков «Россия» и «Аврора». Причиной стали санкции европейских стран в отношении России, введенные после начала спецоперации на Украине.
С воскресенья, 6 марта, «Аэрофлот» прекратит допускать на международные рейсы пассажиров с авиабилетами в обе стороны, если они возвращаются в Россию в период после 8 марта. Пассажиров с билетами в одну сторону с вылетом из страны будут допускать к перелету до момента приостановки рейсов. Если путешественники остались за рубежом к 8 марта, то «Аэрофлот» организует их возвращение в Россию, сообщает пресс-служба авиакомпании.
Ростуризм рекомендует рассмотреть альтернативные маршруты возвращения домой:
использовать коммерческие рейсы иностранных авиакомпаний для путешествий в страны, не ограничившие авиасообщение с Россией. После этого можно добраться в пункты на территории России через Азербайджан, Армению, Катар, Казахстан, ОАЭ, Сербию, Турцию;
выстроить смешанные маршруты транспортного сообщения: добираться до Латвии, Литвы, Польши и Финляндии рейсами иностранных авиакомпаний, а затем наземным транспортом доехать до России, в том числе и через Белоруссию.
Полеты по стране, организованные отечественными авиакомпаниями, продолжаются без ограничений.
РИА Новости
Фото: Интернет
Право допрашиваемого – отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (можно не свидетельствовать против себя, близких). Следователь не имеет права задавать наводящие вопросы, использовать методы психологического, физического воздействия, создавать опасные для жизни и здоровья ситуации.
Во время допроса ведётся протокол. Если он отсутствует, вероятно, следователь пытается получить доказательства непроцессуальным путём. Допрос – процедура, правила которой чётко прописаны законодательством. Это позволяет собрать юридически чистые доказательства, которые помогут вынести приговор. Любое нарушение порядка допроса делает процедуру незаконной, соответственно вся полученная информация не может быть использована в судебном процессе в Кудымкаре.
Ни одно уголовное дело не обходится без проведения следственных действий. К ним относится и допрос. Это процедура опроса потерпевшего, обвиняемого свидетеля с целью получения информации по уголовному делу. Как правило, общение выполняется в личном кабинете следователя, либо по месту пребывания допрашиваемого (во время обыска, выемки документов).
Чтобы права допрашиваемого были соблюдены, в результате опроса были даны показания, не наносящие вред его интересам, обратитесь в юридическую компанию. Правовед проконтролирует соблюдение всех процессуальных прав, при нарушении составит жалобу, подаст её в контролирующие органы.
По закону на допрос гражданина РФ возможно вызвать повесткой, оформленной, врученной должным образом. Если приглашение передано в устной форме, например, по телефону, брошено в почтовый ящик, на следственные действия можно не идти, за это не предусмотрено никакой ответственности.
Приговор Кудымкарского городского суда (Пермский край) от № 1-4/2022
— квитанции ИП ЧНП . к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей, к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей; к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 000 рублей; к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей; к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей; к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей;
Из анализа показаний свидетелей НВД , НДД , БЕП , ХАВ , ЖАВ следует, что под руководством Радостева Н.В. они работают длительное время, за которое неоднократно менялись названия ИП и ООО. Руководителем и финансовым распорядителем всегда был Радостев Н.В., который выдавал им заработную плату, осуществлял административно-хозяйственную и управленческую деятельность организации. Все распоряжения отдавались Радостевым Н.В., независимо от того, на кого было оформлено ИП или ООО. Производственная деятельность не менялась.
Через некоторое время, когда именно не известно, от Радостева ему стало известно, о том, что начинающим субъектам предпринимательства предоставляется грант (субсидия), в связи с чем они вместе с Радостевым решили воспользоваться указанным грантом, для улучшения производства. Всеми документами, а именно правильностью заполнения документов, как он и указывал ранее, занимался Радостев. Он лишь их подписывал. Когда они сдали данные документы на оформление, он точно не помнит, через несколько месяцев после открытия.
Так, из оглашенных показаний свидетеля БЕП следует, что по поводу перечисления ООО «Ника» на его счет денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ пояснить конкретно ничего не может, т.к. фактически данные денежные средства он не получал, банковскую карту давал в пользование Радостеву Н.В.. Он допускает, что 303300 рублей Радостев Н.В. перечислил в счет погашения суммы по кредиту, но по остальным суммам в размере по 15000 рублей, 20 000 рублей, 100 000 рублей пояснить ничего не может, необходимо посмотреть документы имеющиеся дома. (том 3, л.д. 182-185).
Свидетель ХМВ по поводу противоречий пояснила, что Радостев не предлагал ей вести бухгалтерский учет в ИП ЧНП , он только консультировался у неё по некоторым вопросам ведения бухгалтерского учета, и она видела папки с ИП ЧНП . Может она тогда следователю не так сказала, потом подписала и все. Она свои показания читала, могла упустить. Если она обнаруживала отсутствие подписи в приходно-кассовых и расходно-кассовых ордерах, она несла их на подпись к САВ , потому что он числился по Уставу директором. Доверенность на имя Радостева она не видела, только слышала о нем. Сейчас она уже не помнит, говорил ли ей Радостев, что станки у него могут забрать в счет уплаты долгов по судебным решениям. Если на следствии сказала, значит, так было, там она помнила.
Суд начал свою деятельность 1 ноября 2006 года (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 48). В этот день в присутствии заместителя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Владимира Николаевича Исайчева, представителей органов власти Челябинской области суд официально приступил к работе.
В первоначальный состав судей вошли судьи из Арбитражного суда Челябинской области – Любовь Фоминична Башарина, Нелли Николаевна Дмитриева, Наталья Владимировна Махрова, Татьяна Владимировна Соколова, Вячеслав Викторович Рачков и Марина Владимировна Тремасова-Зинова (Указ Президента Российской Федерации от 04 февраля 2006 года № 77), Олег Петрович Митичев и Марьям Тумербаевна Хасанова (Указ Президента Российской Федерации от 21 августа 2006 года № 909). Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 2006 № 1326 заместителем председателя суда назначена Елена Винеровна Бояршинова.
Аналогичным образом решаются вопросы о создании Постоянных судебных присутствий от судов общей юрисдикции (в составе Кемеровского областного суда — Федеральный закон от 28 ноября 2022 г. № 332-ФЗ, два присутствия в составе Оренбургского областного суда – Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 137-ФЗ).
В суде работают кандидаты юридических наук – судья Г.Н. Богдановская, начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Д.Н. Морозов, заместитель начальника отдела анализа и обобщения судебной практики А.А. Осипов. Своим опытом они делятся со студентами высших учебных заведений, занимаясь преподавательской и научной деятельностью.
Помимо рассмотрения судебных дел судьи Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда принимают активное участие в заседаниях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа по принципиальным вопросам судебной практики в сфере применения законодательства о праве собственности и иных вещных правах, земельного, административного, налогового, таможенного законодательства, законодательства об отдельных видах обязательств, законодательства о несостоятельности (банкротстве). Отдельное внимание на заседаниях Совета всегда уделяется вопросам применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. География заседаний обширна: г. Екатеринбург, Курган, г. Кудымкар, г. Ижевск, г. Пермь, г. Уфа, г. Челябинск. Наш суд дважды принимал у себя участников Совета в мае 2008 года и в июне 2012 года.
Зять; не; враг, подряд; не; кража
Следственное управление по Пермскому краю не стало возбуждать уголовное дело по фактам сомнительной деятельности мэра Кудымкара Анатолия Голубкова. Речь шла о муниципальных контрактах на строительство водовода на 4 миллиона рублей и на 1,5 миллиона рублей. Сомнения вызывал факт участия в этих проектах родственников главы города, при том что допуск для обустройства таких объектов имел городской Водоканал. Родня чиновника привлекалась на правах одного из подрядчиков.
Еще в октябре СМИ сообщали, что глава Кудымкара привлек своих сватью и зятя — вчерашнего выпускника школы — Литвиненко к работам по строительству водопровода в Кудымкаре, по этой причине в прокуратуре организовали проверку и нашли признаки уголовного преступления. Сначала проверкой занялось ГУ МВД по Пермскому краю в отделе борьбы с экономическими преступлениями, но позже материалы были переданы по подследственности в СКР. Дело в том, что глава города является должностным лицом, значит, решение о возбуждении или отказе уголовного дела может принять только руководитель следственного управления региона.
Статья 19
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Меликова А.Н., действующего в интересах администрации города Кудымкара, на вступившие в законную силу решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 20.08.2022 N 12-142/2022 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 16.10.2022 N 44а-1366/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации города Кудымкара (далее также — администрация),
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу от 15.02.2022 Шкабаро Юрия Ивановича на вступившие в законную силу решение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 05.08.2022 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 29.11.2022 N 4а-6527/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкабаро Юрия Ивановича (далее — Шкабаро Ю.И.),
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Нуруллиной О.В., действующей в интересах публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района города Перми от 10.11.2022 N 5-779/2-2022, решение судьи Свердловского районного суда города Перми от 18.05.2022 N 12-486/2022 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 11.07.2022 N 44а-841, вынесенные в отношении публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» (далее — общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
1. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу директора ООО «СоюзБар» Алтынбаевой Г.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 9 февраля 2022 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2022 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2022 г., вынесенные в отношении ООО «СоюзБар» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установление отцовства по ДНК через Суд в Кудымкаре в 2022 году
Установление отцовства – судебная процедура, в результате которой отец приобретает права и обязанности по отношению к ребенку. Подобные вопросы рассматриваются судами первой инстанции в Кудымкаре после заявления лиц, определённых ст. 49 Семейного кодекса РФ.
Алгоритм прохождения судебной экспертизы установлен в ст. 79 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Проходить тест ДНК следует в лаборатории, аккредитованной Министерством здравоохранения РФ. При назначении анализа ДНК, место проведения процедуры может быть назначено в направлении.
В качестве весомых аргументов суд признаёт две экспертизы: досудебную, по направлению суда. Оба варианта обладают одинаковой юридической силой, поскольку при заборе проводится идентификация участников теста медицинским работником либо прокурором. Потенциальный отец и ребёнок должны предоставить документы для удостоверения личности (паспорт и свидетельство о рождении).
В соответствии с п.3 ст. 79 гражданско-процессуального кодекса РФ не желание гражданина проходить анализ, при отказе предоставить биологический материал, автоматически делает прохождение генетического тестирования невозможным, суд в Кудымкаре имеет право считать отцовство признанным или опровергнутым, в зависимости от того, какая сторона уклоняется, какое значение имеет тестирование для удовлетворения исковых требований.
Кудымкарские братья-мошенники похитили 590 тысяч, торгуя несуществующими товарами в интернете
КУДЫМКАР, 23 октября, РИА ФедералПресс. Кудымкарский городской суд приговорил двух двоюродных братьев к 5,6 годам лишения свободы за мошенничество. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Пермского края, два кудымкарца продавали на сайте Avito несуществующие товары, таким образом они похитили у покупателей 590 тыс. рублей.
КУДЫМКАР, 23 октября, РИА ФедералПресс. Кудымкарский городской суд приговорил двух двоюродных братьев к 5,6 годам лишения свободы за мошенничество. Как сообщили в пресс-службе прокуратуры Пермского края, два жителя Кудымкара продавали на сайте Avito несуществующие товары, таким образом они похитили у покупателей 590 тыс. рублей.
В Кудымкаре городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении двух местных жителей. Мужчины, являющиеся двоюродными братьями, были признаны виновными в мошенничестве, совершенном организованной группой, с причинением значительного ущерба (ч. 2, 4 ст. 159 УК РФ). В период с 2013 по 2022 годы виновные размещали на сайте «Avito.ru» объявления о продаже несуществующих товаров – автомобильных колес, мотоциклов, снегоходов и прочего. Мошенники вели переговоры с потенциальными покупателями по мобильным телефонам или с помощью электронной почты. Мужчины убеждали их совершить сделку купли-продажи, оплатить или внести предоплату за несуществующий товар. Затем злоумышленники в смс-сообщениях или электронных письамх направляли реквизиты банковских карт «Кукуруза MasterCard», которые приобретались заранее на подставных лиц.
Суд, с учетом позиции гособвинения, приговорил каждого из братьев к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбывать они будут в колонии общего режима. Исковые требования потерпевших удовлетворили в полном объеме, их возместят с помощью продажи арестованного имущества осужденных. Уголовное дело расследовал СО СУ МВД РФ «Кудымкарский».
Из показаний свидетеля Н. установлено, что в ходе опроса Четин М.В. пояснил, что в январе 2012 года он работал в квартале ** *** участкового лесничества, помогал в освоении делянки Хозяшеву Алексею, жителю ****. При освоении делянки Хозяшев предложил ему совершить незаконную рубку деревьев с левой стороны дороги. Делянки были справа. Как Хозяшев говорил, что свалить несколько деревьев, так как машина у него неполная. Свалили для Хозяшева около 15 деревьев породы береза. Хозяшев и Четин валили деревья вместе.
Четин М.В., дата рождения, по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения определенных обязанностей.
При постановлении приговора судом соблюдены требования закона об оценке всех доказательств, в приговоре приведен их всесторонний анализ, на которых суд основал свои выводы, при этом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, как принятые судом, так и отвергнутые им.
Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., объяснение осужденного Хозяшева А.Н., мнение адвоката Нечаева А.В. в интересах осужденного Хозяшева А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Погарцева Ю.В. в интересах осужденного Полуянова Е.А., мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию, принять меры к возмещению ущерба.
Установлено, что осужденная в октябре-ноябре 2013 г., в целях последующего сбыта приобрела в Перми наркотическое средство растительного происхождения «спайс». Наркотик она употребляла сама, а также продавала знакомым. Полученные от продажи деньги женщина тратила на приобретение вещей и продуктов питания.
Кудымкарский городской суд Пермского края рассмотрел уголовное дело в отношении местной жительницы и признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере).
Противоправные действия гражданки были пресечены сотрудниками наркоконтроля, которые и задержали виновную при сбыте наркотического средства. Суд приговорил виновную к семи с половиной годам лишения свободы со штрафом 30 тыс. руб. условно с испытательным сроком пять лет. Приговор вступил в законную силу.
Кудымкарским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю 49-летней жительнице города Кудымкар предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
По данным следствия, ночью 17 января 2022 года в своей квартире обвиняемая после ссоры со свои 28-летним сыном, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла 25 рубленных ран топором в область лица и головы своему сыну. Следствием установлено, что обвиняемая ранее была судима за совершение аналогичного преступления.
Беседу со студентами продолжил представитель Общественного совета, который отдельно остановился на теме профилактики экстремизма и терроризма в молодежной среде. Общественник разъяснил суть этих понятий и предостерег учащихся о том, что это негативное явление может распространяться через сеть Интернет. Он довел до присутствующих информацию о мерах уголовной и административной ответственности за совершение подобного рода деяний.
Стражи порядка рассказали, что в 2022 году на подведомственной территории зарегистрировано 45 преступлений, половина из которых совершена гражданами в состоянии алкогольного опьянения. На данной территории участковыми раскрыто 12 преступлений, выявлено 82 административных правонарушения.
Участковые уполномоченные полиции межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», обслуживающие микрорайон Филичи города, отчитались перед населением о своей работе. В рамках мероприятия правоохранители и представители Общественного совета при территориальном отделе внутренних дел провели встречу со студентами, проживающими в одном из местных общежитий.
В завершении встречи сотрудники полиции напомнили присутствующим о предоставляемых органами внутренних дел государственных услугах, в том числе по линии информационно-справочной работы, миграционной деятельности, безопасности дорожного движения. Сотрудники полиции акцентировали внимание граждан на удобстве подачи заявлений при получении государственных услуг в электронном виде через Единый портал государственных и муниципальных услуг www.gosuslugi.ru. Каждому вручена специальная памятка о прядке регистрации и пользования порталом госуслуг.
В Юрле осужден мужчина за кражу имущества у приятеля
Кудымкарский городской суд вынес приговор в отношении неоднократно судимого 39-летнего жителя с.Юрла. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
В середине октября 2022 года в дежурную часть пункта полиции (дислокация с.Юрла) обратился местный житель с заявлением о краже имущества. Установлено, что после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым у себя в квартире, мужчина уснул. Проснувшись утром, потерпевший обнаружил, что из дома пропали планшет марки «BQ», портативная колонка и сотовый телефон «Nokia». Общий ущерб составил около 6 000 рублей. Приятель, воспользовавшись тем, что мужчина спит, в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, похитил имущество и скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Бывший замглавы Кудымкарского района Иван Галкин оказался заказчиком убийств
В 2013 году вместе с исполнителем первого преступления чиновник организовал разбойное нападение и убийство начальника территориального управления министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу Галины Механошиной. По данным местных СМИ, мотивом убийства этой женщины стало ее решение об увольнении любовницы Ивана Галкина. За это преступление был необоснованно осужден бывший водитель Галины Механошиной. К тому моменту, когда следователи выяснили, что убийство совершил другой человек, мужчина провел уже 2,5 года в колонии.
Череда злодеяний могла бы продолжаться, если бы исполнитель Иван Е. не был задержан за совершение в июне 2022 года убийства еще двух лиц на бытовой почве. На допросах у следователя киллер признался в многочисленных заказных убийствах, а также назвал имя заказчика – Ивана Галкина. За сотрудничество со следствием Ивана Е. приговорили к 19,4 годам лишения свободы.
Так, в ноябре 2007 года Иван Галкин организовал разбойное нападение и убийство 90-летней жительницы Кудымкара, намеревавшейся оспорить в суде сделку по продаже квартиры его знакомой. Совершить убийство он нанял жителя Кудымкара Ивана Е., ранее неоднократно судимого. В качестве вознаграждения Галкин пообещал киллеру крупную сумму денег, которую тот должен был найти и забрать в квартире жертвы.
В общей сложности эксзаместителю главы Кудымкарского района инкриминируют восемь статьей УК РФ: «Организация разбойного нападения с целью завладения имуществом» (ч.3 ст. 33, п.п. «б, в» ст.162), «Организация убийства человека, находящегося в беспомощном состоянии» (ч.3 ст.33, п.п. «в, з» ч. 2 ст. 105), «Убийство двух или более лиц, совершенное организованной группой» (п.п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105), «Разбойное нападение с целью завладеть имуществом с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» (п.п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162), «Умышленное повреждение чужого имущества» (ч. 2 ст. 167), «Разбойное нападение, совершенное организованной группой» (п.п. «а, в» ч. 4 ст. 162), «Приготовление к убийству двух или более лиц, организованной группой, из корыстных побуждений» (ч. 1 ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), «Незаконное хранение взрывчатого вещества» (ч. 1 ст.222.1 УК РФ).
Иван Галкин родился в 1961 году. С декабря 2000 по ноябрь 2004 года он работал заместителем главы Кудымкарского района Пермского края. С 2004 по 2006 год был руководителем комитета по управлению имуществом. В 2001 году открыл общественную организацию «Маяк», которую в 2007 году закрыли из-за непредоставления налоговой отчетности. С 2007 по 2022 годы Иван Галкин возглавлял лесозаготовочную компанию ООО «Галон».
17 Апр 2022 lawurist7 46