Судебная Защита Прав Граждан В Сфере Социального Обеспечения
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Судебная Защита Прав Граждан В Сфере Социального Обеспечения. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 18 марта 2004 г. № 6-П содержится ряд важных теоретических положений по другим вопросам пенсионного обеспечения. Так, в Постановлении указывается, что выслуга лет, выступая в качестве самостоятельного правового основания назначения пенсии лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, по своему характеру является специальным трудовым стажем, приобретаемым именно в процессе службы. В то же время достижение требуемой для достижения пенсии выслуги, указал Суд, освобождает от необходимости продолжения службы, но не влечет обязанности прекратить ее. В указанном Постановлении дается определение понятия пенсии за выслугу лет. Эта пенсия рассматривается как государственная гарантия материального обеспечения лиц, проходивших военную и (или) правоохранительную службу, поддержания соответству-
ющего материального достатка, их социального статуса при оставлении службы по желанию самого гражданина либо в силу объективных обстоятельств, препятствующих ее продолжению, в том числе в случаях, когда гражданин уже не отвечает тем повышенным требованиям, которые предъявляются лицам, проходящим соответствующую службу. Несмотря на чрезвычайную насыщенность, это определение в целом верно отражает основные признаки данной пенсии.
25 июня 1999 г. Уставный Суд Свердловской области принял постановление по делу о проверке соответствия Уставу Свердловской области постановления Правительства Свердловской области от 24 марта 1997 г. № 234-в
«О первоочередной выплате государственных пособий отдельным категориям граждан, имеющим детей», Положения о выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, с доходами ниже прожиточного минимума», утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 11 августа 1998 г. № 811-П
«О дополнительных мерах по погашению задолженности по выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» и отдельных положений постановлений Правительства Свердловской области от 31 октября 1997 г. № 918-П «О мерах по обеспечению передачи функций назначения и выплаты государственных ежемесячных пособий на детей в органы социальной защиты населения», от 27 марта 1998 г. № 310-П «О порядке назначения, выплаты и финансирования государственных пособий гражданам, имеющим детей, в 1998 году», от 10 июня 1998 г. № 610-П «О мерах по погашению задолженности по выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей». Основанием к рассмотрению данного дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Уставу Свердловской области положения вышеуказанных постановлений Правительства Свердловской области, оспариваемые гражданами В. Г. Смирновым, Е. Ю. Гончаровой и др. В постановлении Уставного Суда изложена его правовая позиция по данному делу, которая состоит в следующем. Закрепление субъектом РФ первоочередного права на получение пособия в качестве дополнительной гарантии для отдельной категории граждан по своей сути означает создание преимуществ одним гражданам, обладающим таким правом, перед другими. Однако, как посчитал Уставный Суд, по федеральному закону все граждане обладают равными правами на получение пособия, следовательно, установление первоочередного права нарушает равенство граждан перед законом и ущемляет права и свободы определенной части граждан. Поэтому Положение о выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, с доходами ниже прожиточного минимума противоречит ст. 19 Устава Свердловской области, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, они могут ограничиваться только федеральным законом. Суд признал противоречащими Уставу области и нормы, устанавлива-
ющие порядок замены выплаты пособий в денежной форме товарным покрытием и другими формами расчета.
Роль Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ в защите прав граждан в сфере социального обеспечения
Территориальная подсудность (подсудность между судами одного уровня) определяется по общим правилам подсудности, определенной в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – по месту нахождения ответчика.
Законодательство о государственных пособиях на детей до сих пор остается противоречивым. Выстроенная система социальных пособий не реагирует должным образом на изменения в сфере рынка и экономики. Немалое значение здесь играет отсутствие в социальном законодательстве таких понятий, как «семья с детьми», узким толкованием понятий «кровная семья», «семья усыновителей», что приводит к ограничению прав некоторых категорий граждан, в действительности занимающихся воспитанием и содержанием ребенка: опекунов, попечителей, приемных родителей, патронатных и фактических воспитателей, на получение социальных пособий.
Под государственной охраной здоровья должно понимать совокупность мер политического, правового, экономического и медицинского характера, направленных на охрану и поддержание физического и психического здоровья граждан, а также меры поддержки в случае утраты здоровья. Несмотря на интенсивное развитие законодательства о здравоохранении, в сфере правовой охраны здоровья и медицинской помощи можно также выделить ряд проблем. Основной будет являться отсутствие полноценной правовой концепции развития медицинской отрасли. Вариант её решения состоит в дальнейшем совершенствовании нормативно-правовых актов, в области медицинской помощи и охраны здоровья, например, принятие нового федерального закона «О здравоохранении Российской Федерации» в котором будут содержатся положения, регулирующие такие аспекты, как:
Библиографическое описание:
Также, немалое значение имело введение права получения материнского капитала. Но, при этом, возник ряд проблем, как по срокам его получения, так и по целям расходования. Таким образом, учитывая сложившуюся правоприменительную практику, многие аспекты получения материнского капитала, нуждаются в более тщательном правовом регулировании.
Механизм – термин, которым правовая наука активно пользуется для более понятного раскрытия того или иного понятия, явления, процесса в сфере права и которым весьма удобно пользоваться для характеристики сложных процессов и взаимодействия различных элементов социально-правовой системы. Нередко в языке международного права как синоним термина «механизм» используется термин «система» или «система защиты прав человека».
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 октября 2009 г. N 15 — П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 30, пункта 2 статьи 32, пункта 1 статьи 33 и пункта 1 статьи 34 Закона РФ «О занятости населения в РФ» в связи с жалобами граждан М.А. Белогуровой, Т.А. Ивановой, С.Г. Климовой и А.В. Молодцова».
1.1 Правовые основы защиты прав граждан на социальное обеспечение
Несмотря на всю значимость различных механизмов защиты прав человека, особое место в любом современном демократическом государстве все же занимает механизм конституционного контроля, так как конституция является основным законом социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Общественные отношения, возникающие при осуществлении защиты нарушенных прав и законных интересов предпринимателей в отношениях с государственными органами в РФ. Роль нотариата и прокуратуры в правовом обеспечении предпринимательской деятельности.
Если по жалобе вынесен протест, предъявлен иск или употреблено другое средство прокурорского реагирования, заявителю говорится о том, где в дальнейшем он вправе приобрести сведения об итогах рассмотрения.
Теоретико-методологические основы внесудебной защиты нарушенных прав граждан в сфере социального и пенсионного обеспечения. Зарубежный опыт внесудебной защиты нарушенных прав. Нормы права социального обеспечения. Злоупотребление служебными полномочиями.
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации — Российская Федерация является социальным государством. Данный факт говорит о том, что при любых структурных и системных реорганизациях экономики страны, главной целью ее политики выступает гарантирование значительных жизненных стандартов для большинства населения страны. Социальное государство призвано заботиться об образовании условий, гарантирующих достойную жизнь и свободное развитие человека. Одним из главных направлений социальной политики государства выступает обеспечение социально гарантированных условий для жизнедеятельности граждан, то есть социальная защита общества и в особенности более уязвимых его слоев от отрицательного влияния рыночных отношений в экономике.
Вторым по иерархии и ключевым по значимости законом является часто упоминавшийся выше Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», именно в нем отражены основные понятия, правообладатели, условия назначения и размеры выплат5. Применительно к теме данной работы рассмотрим положения данного Закона с использованием дополнительных нормативных актов по каждой рассматриваемой ранее категории граждан, имеющих право на получение пенсии за выслугу лет, по следующему плану:
Судебно защита в сфере пенсионного обеспечения
Вторая группа — отношения по материальному обеспечению членов общества пенсиями и иными пенсионными выплатами. Это, по существу, пенсионное право, т. е. совокупность правовых норм, регулирующих пенсионные и тесно связанные с ними отношения.
Предварительный просмотр:
На данный момент существуют десятки разноуровневых правовых актов, регулирующих условия и порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет. Это обеспечивает более детальное регламентирование порядка деятельности в данной сфере, но усложняет работу с самой правовой базой.
07 Окт 2020 lawurist7 164