Главная / Приватизация / Суд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместно Нажитого Имущества Между Бывшими Супругами Истец Худяков С И Заявил Ходатайство Об Отложении Дела Для Заключения Договора С Адвокатом На Предмет Оказания Ему Правовой Помощи

Суд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместно Нажитого Имущества Между Бывшими Супругами Истец Худяков С И Заявил Ходатайство Об Отложении Дела Для Заключения Договора С Адвокатом На Предмет Оказания Ему Правовой Помощи

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Суд Рассматривал В Судебном Заседании Дело О Разделе Совместно Нажитого Имущества Между Бывшими Супругами Истец Худяков С И Заявил Ходатайство Об Отложении Дела Для Заключения Договора С Адвокатом На Предмет Оказания Ему Правовой Помощи. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.

Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.

Стороны — субъекты спорных материально-правовых отношений, выступающих в защиту своих материально-правовых и процессуальных интересов, на которых распространяется законная сила судебного решения и которые, как правило, несут судебные расходы по делу.

Таныгин в ходе рассмотрения дела изменил свои исковые требования, на что имел право в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и просил признать за ним право собственности только на ½ дома. Но до вынесения решения Таныгин скончался.

Работа содержит 1 файл

К решению данной задачи привлекаются все участники производства в суде первой инстанции. Стороны обязаны обосновывать свои требования и возражения (ст. 56 ГПК), а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Реалистичная инсценировка гражданского процесса (рассмотрение гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества федеральным судом)

Судья Ковровского городского суда: «Суд удовлетворил Ваше ходатайство, ответчица, и определил: допустить к участию в деле Вашего представителя. Представитель ответчика, устанавливаем Вашу личность (стороны не возражают против поданного ходатайства)»;

Содержимое публикации

Судья Ковровского городского суда: «Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Чернышенко И.Г., при участии секретаря Стрельцовой А.Ю. рассмотрел гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества и определил:

Неясная формулировка о разделе имущества может привести к затруднению при исполнении решения суда, что следует из следующего примера. Так, при рассмотрении дела по иску А.Н. к бывшему супругу М.К. о разделе имущества было установлено, что автомашина приобретена супругами в период брака; автомашина зарегистрирована в МРЭО за супругом М.К. Суд фактически передал автомашину (стоимостью в 400 тыс. руб.) в собственность ответчику М.К., взыскав с него в пользу бывшей жены А.Н. денежную компенсацию в сумме 200 тысяч рублей, однако в мотивировочной и резолютивной части решения, суд излишне указывал, что истице А.Н. выделяется 1/2 часть автомашины(из подобного предложения в решении можно сделать вывод о том, что каждому супругу выделяется по 1/2 части автомашины). В данном случае, возможно применение формулировки о том, что: «Произвести раздел общего имущества супругов А.Н. и М.К. на общую сумму 400.000 рублей, признав доли супругов равными(по 1/2 доли). Выделить М.К. автомашину, стоимостью 400.000 рублей. В счет уравнивания долей взыскать с М.К. в пользу истицы А.Н. денежную компенсацию в сумме 200.000 рублей.»

В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества. По делу могут быть проведены: судебно- бухгалтерская, строительно-техническая экспертизы на основании данных бухгалтерского баланса, учитывающей рыночную стоимость здания.

Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов

Изредка в судебной практике встречаются дела(исключения из общего правила), когда лишь при согласии кредитора (банка) суды изредка переводят права и обязанности заемщиков по кредитному договору (по которому оба супруга — созаемщики) лишь на одного супруга, что следует из следующего примера. Так, по договору займа от 15.10.2007 г. супруги К.В. и Н.Р. (созамщики) в период брака получили в Банке заемные средства для приобретения автомашины, заем еще не выплачен; автомашина в результате раздела имущества передана в собственность ответчику К.В., с чем он не спорил, согласившись на то, чтобы на него возложили обязанность по оплате всей суммы основного долга и процентов по договору займа за автомашину с выплатой жене денежной компенсации. Банк, не предъявляя никаких исковых требований, был согласен на раздел между супругами общих долгов, так как оба супруга — созаемщики. Суд передал автомашину ответчику К.В. и необоснованно взыскал с ответчика К.В. в пользу банка всю задолженность по договору займа от 15.10.2007 г. в общей сумме 280 тыс. руб. (в том числе, основной долг — 220.000 руб., проценты — 60.000 руб.), взыскав с ответчика К.В. в пользу истицы Н.Р. соответствующую денежную компенсацию за автомашину; истица была согласна с тем, чтобы ей выплатили денежную компенсацию за автомашину. Решением того же суда также разделен поровну между супругами К.В. и Н.Р. другой долг за ипотечный кредит перед Банком N 2 по второму кредитному договору от 27.06.2008 г. в общем размере 1,6 млн. руб. основного долга с процентами, то есть — каждому по 800.000 руб. основного долга с процентами. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.05.2009 г. из решения суда правильно исключено указание о взыскании с К.В. в пользу банка задолженности по договору займа от 15.10.2007 г. в сумме 280.000 руб., и, на ответчика К.В. переведены права и обязанности истицы Н.Р. по первому кредитному договору 15.10.2007 г.(заключенного между банком и созаемщиками — супругами К.В. и Н.Р.), так как требований о взыскании кредитной задолженности банком не заявлялись.

Это интересно: Приставы арестовали движуемое имущество находящиеся в аренде единственный доход организации

г. Одинцово Московской области, тринадцатого января две тысячи четвертого года. Я, гражданка Сидорова Мария Михайловна, проживающая в г. Одинцово Московской области, ул. Вокзальная, д. 6, кв. 143, доверяю гражданину Варежкину Валентину Михайловичу, проживающему в г. Одинцово Московской области, ул. Оранжерейная, д. 8, кв. 16, вести гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, и потерпевшему, в том числе с правом окончания дела мировым соглашением, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда, получения исполнительного листа с правом получения имущества и денег.

Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Смирновой к Никитину о разделе совместно нажитого имущества супругов. Смирнова обратилась к судье с просьбой допросить в качестве свидетелей ее 13-летнего сына и ее мать, Судья отказал Смирновой в удовлетворении просьбы, поскольку ребенок — несовершеннолетним и поэтому не обладает гражданской процессуальной дееспособностью и не может участвовать в процессе, а мать, сочувствуя дочери, не может дать правдивых показаний по существу спора.

Сидорова

Багров предъявил иск к Калинину о возмещении стоимости швейной машинки, указав, что год назад он передал указанную машинку во временное пользование жене Калинина. Однако в обусловленный срок Калинина машинку не вернули и, расторгнув брак с Калининым, уехала в другой город, забрав с собой часть имущества, в том числе и швейную машину багрова. Истец полагал, что Калинин должен возместить стоимость машинки, т.к. передавалась она до расторжения брака и раздела имущества между супругами.

Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Евдокимова О.И. к организации «Рубин» о взыскании стоимости телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела организации «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этой организации.

Задача Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами

на ведение дел в суде

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.

Также, сейчас каждый суд имеет свой сайт, на котором можно увидеть те судебные решения, которые он принимал. Например, сайт Челябинского областного суда. Есть сайт и у Верховного суда РФ. На всех этих сайтах можно найти конкретные дела, для этого надо знать их номера, и ознакомиться с решениями по ним.

Итак, с общими положениями более-менее понятно. А есть ли отклонения от них? Конечно есть и все зависит от того, какие аргументы стороны представят на самом судебном заседании. Но нужно учитывать, что далеко не все то, что будет утверждать та или иная сторона процесса, будем судом принято во внимание.

Где посмотреть решения суда?

Если супруг будет обвинять свою жену, что она никогда и нигде не работала, все покупалось за его деньги, то суд на это даже не отреагирует по указанным выше причинам. Это очень частая аргументация на суде, после которой супруг или супруга недоумевают, почему их не услышали и даже подозревают сговор и коррупцию. Но причина этому проста – действующее законодательство.

Председательствующий по делу судья Иванов А.И. запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А.И.

Это интересно: Запрет На Шум

В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержание документов на татарском языке, чем на русском. Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия общаются на русском языке.

Задача 7

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Таким образом, в период брачных отношений сторонами приобретено общее имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банках в суммах евро, долларов США, рублей, которые были сняты со счета Р.И.И. после прекращения брачных отношений.

Раздел имущества бывших супругов в судебном порядке

В ответе от ДД.ММ.ГГ. на запрос суда ОАО сообщает, что ОАО было создано ДД.ММ.ГГ. в результате реорганизации в форме выделения из его состава золотодобывающих активов. Акции ОАО были распределены среди акционеров ОАО , зарегистрированных в реестре акционеров ОАО по состоянию на ДД.ММ.ГГ. пропорционально количеству акций, имеющихся у них на указанную дату. На каждую акцию ОАО была распределена одна акция ОАО .

Вы здесь

Предъявленный к разделу гаражный бокс Р.И.К. получен г. (запись о выплате пая в реестровой книги под № , то есть до заключения брака с истицей и в силу ст. 34 СК РФ не является супружеским имуществом. Кроме того, данный гараж был продан г., доказательств того, что указанная сделка была совершена ответчиком без согласия истца и то, что денежные средства, полученные от данной сделки не были потрачены на нужды семьи в соответствии со ст.56 ГПК РФ истицей не представлены.

В исковом заявлении бюро проката было указано, что пианино взято Басовым в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.

Задача Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами

на ведение дел в суде

Зачитав показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно, поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки, с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был удовлетворен.

Гражданский процесс

В соответствии со ст. 70 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Описание работы

Представитель ответчика: «Уважаемый суд! Как Вам уже известно – 30.12.2013г. был зарегистрирован брак между моим доверителем и истцом Атрошенко Д.А. Из-за неудачно сложившегося хода совместной жизни, а то есть: злоупотребления алкоголя, нежелания трудоустроиться, и в связи с отсутствием взаимопонимания со стороны истца, брак был расторгнут при взаимном согласии супругов. Находясь в совместной жизни, истец и ответчица приобрели ноутбук ( Macbook ) марки Apple . По словам моего доверителя: Атрошенко Д.А приносил в семью малый доход, часто увольнялся и не имел постоянного заработка, Сумма его дохода (заработка) в общем суммировании никак не могла быть отложена для дальнейшей покупки дорогого ноутбука. Мы с моим доверителем обратились к дирекции бывшего места работы супруга Атрошенко Д.А – с целью узнать о его последнем заработке, а также выяснить причину его увольнения, так, работодатель указал правовую основу увольнения Атрошенко Д.А., ссылаясь на появление им на рабочем месте в нетрезвом состоянии (руководствуясь ст. 76, 81, 192, 193 Трудового кодекса РФ). Его доход за месяц до приобретения ноутбука составил: 4600 рублей. Половину заработка от получения заработной платы он утаивал от моего доверителя, то есть приносил домой доход в неполном размере»;

Это интересно: Льгота При Оплате Воды

Реалистичная инсценировка гражданского процесса (рассмотрение гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества федеральным судом)

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество подлежит передаче супругам. Если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает его долю, другому супругу может быть присуждена компенсация.

Содержимое публикации

Согласно ст. 256 ГК РФ, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Решение суда о разделе имущества № 02-4287

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

На момент проведения ремонта дома брачные отношения между сторонами были прекращены, фактически в совместном пользовании сторон имущество не находилось, в суде имелся спор о разделе данного имущества между супругами, что свидетельствует об отсутствии презюмированного согласия второго сособственника на производство вышеуказанных ремонтных работ.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских делах об усыновлении.

Задача 5

Задача 6

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции срок исковой давности по требованиям Алеканкина А.А. исчислил не с того дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а с момента принятия в 2011 году судом решения по делу о разделе иного супружеского имущества, предметом которого спорное имущество не являлось.

Истец зарегистрирован по указанному выше адресу, проживал и намерен проживать в спорном жилом доме, в 2022 году был вынужден временно выехать из данного дома, поскольку ему были созданы невозможные условия для проживания. Иного места жительства Алеканкин А.А. не имеет.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 41-КГ16-17 Суд отменил апелляционное определение и направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции дело о разделе совместно нажитого имущества, поскольку спорный жилой дом не был предметом заявленных требований по иску о разделе имущества, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о начале течения срока исковой давности по настоящему иску с момента вынесения судебного решения о разделе иного совместно нажитого имущества супругов является ошибочным

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Также ответчиком представлено заключение специалиста ООО «Центр независимых экспертиз «Стандарт Эксперт» по натурально-визуальному обследованию квартиры, расположенной по адресу: от ДД.ММ.ГГ. с приложением фотоматериалов. При сопоставлении видеозаписи со свадьбы и фотоснимков, сделанных специалистом ДД.ММ.ГГ. видно, что отделка квартиры и домашняя обстановка с ДД.ММ.ГГ существенно не изменились.

Требования о разделе спорной вышеуказанной квартиры истцом заявлены на том основании, что в период брака, на совместные средства супругов был сделан капитальный ремонт, переустройство квартиры, которые были завершены только в г. и увеличили стоимость спорного жилого помещения.

Вы здесь

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление наличия факта значительного увеличения стоимости имущества.

07 Окт 2020 lawurist7 273