Заявление О Переквалификации Административного Правонарушения
Заявление О Переквалификации Административного Правонарушения
Как показывает практика, в основе такого подхода лежит разъяснение Верховного Суда РФ, опубликованное в Обзоре судебной практики за 1 квартал 2007 г., из которого следует, что если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, отнесенным к подведомственности суда, а при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, рассмотрение которой отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
«В случае если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. При этом указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства должны быть достаточными для определения иной квалификации противоправного деяния.
Ходатайство по административному делу о переквалификации правонарушения
13 мая 2008 года сотрудниками ГИБДД был составлен административный протокол в отношении меня А., о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Считаю, что сотрудник ГИБДД неправильно квалифицировал правонарушение которое я совершил и при составлении документов умышленно допустил искажение фактических обстоятельств. В действительности я, управляя автомобилем, 13 мая 2008 года не обгонял транспортное средство, а совершил его объезд. Объезжая указанный автомобиль, который являлся ни чем иным как препятствием для движения, я выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, так как другим способом не мог продолжить движение. Считаю, что при таких обстоятельствах я совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ. Кроме того, указанный сотрудниками ГИБДД свидетель не присутствовал при совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует дата на объяснении «14 мая 2008 года», а административное правонарушение произошло 13 мая 2008 года. Схема к протоколу составлена в мое отсутствие гораздо позднее составления протокола, о чем свидетельствует отсутствие моей подписи на схеме. В схеме указаны дорожные знаки, которые в действительности отсутствуют. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ
Прошу:
1. Допросить в качестве свидетеля П., который ехал со мной в автомашине и может пояснить о происходившем.
2. Вызвать в суд и повторно допросить свидетеля С. В. В. жителя г. , показания которого вызывают сомнения, так как указанное лицо не присутствовало при составлении протокола об административном правонарушении, а само объяснение датировано 14 Мая 2008 года, правонарушение 13 мая 2008 года
3. Запросить информацию об установленных дорожных знаках и разметке на участке дороги, где было выявлено административное правонарушение.
4. Переквалифицировать административное правонарушение с ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ (объезд препятствия в виде остановившегося транспортного средства из-за неисправности)
Написание искового заявления в суд потребует от вас не только владение терминами права, но и еще знание действующего законодательства. Если у вас этого нет, то вам понадобятся образцы, шаблоны, типовые формы, имеющиеся на нашем сайте.
Переквалификация административного правонарушения
Подниму немного тему
А почему переквалификация возможна только судами на практике АС соглашаются с такой позицией гос. органов (в данном случае таможенным органом) Письмо ГТК РФ от 24 марта 2003 г. N 17-12/12422 «О некоторых вопросах применения отдельных положений разделов I и IV КоАП России»
Вопрос к уважаемым специалистам данного форума.
Подскажите, плиз, со ссылкой на соответствующие НПА, возможна ли переквалификация административного правонарушения, указанного в протоколе, и если возможна — то на каком этапе?
Например. ИДПС составляет протокол и квалифицирует правонарушение по 12.15 ч.4 КоАП. Дело направляется, естественно, в суд. В судебном заседании нарушитель доказывает, например, что этой статьей в текущей ситуации и не пахнет, а правонарушение должно квалифицироваться, например, по 12.15 ч.3 (например, разворот через сплошную). Вопрос — возможна ли переквалификация на другую статью уже в ходе судебного заседания или в этот момент дело должно быть только прекращено из-за отсутствия события правонарушения? Интересует не конкретный пример, а сам принцип — возможна ли переквалификация в ходе уже судебного заседания, т.е. не в ходе подготовки к рассмотрению, а уже в ходе рассмотрения дела?
А если правонарушение рассматривается в ГИБДД? Там возможна переквалификация с одной статьи на другую? А что тогда делать с протоколом, в котором говорится совсем о другом правонарушении? Так, например, можно дойти до таких курьезов: Ах, вы не превышали скорость? Хорошо, согласны. Тогда мы вынесем постановление со штрафом за ремень безопасности. Вы ведь были непристегнуты.
Подача ходатайства о переквалификации преступления в 2022 году: образец составления документа
Протокол об административном правонарушении должен содержать статью КоАП, которая определяет наказание нарушителю. Однако у гражданина есть право оспорить указанный документ на судебном слушании, так как именно суд выносит окончательный вердикт касательно серьезности административного правонарушения.
Судья пересмотрит квалификацию правонарушения, если инспектор в своем постановлении или протоколе совершил ошибку, т. е. определил взыскание неправильно, ошибочно сославшись не на ту статью. Председатель суда должен поменять статью на однородную (с одним объектом воздействия). Новая статья не может ухудшить последствия для нарушителя. Однако не в компетентности суда менять квалификацию административного правонарушения одновременно с подведомственностью.
Зачастую инспекторы составляют документы без подробностей. Схемы, чертежи и другие доказательства правонарушения в них отсутствуют. Вследствие этого гражданин подает ходатайство, чтобы переквалифицировать статью правонарушения на более мягкую. Суд удовлетворяет подобное ходатайство. Согласно судебной практике, правонарушители часто обращаются с просьбой о признании протокола недействительным.
Заявление о переквалификации дела
Приобщение новых материалов к рассматриваемому делу, либо изменение актуальности имеющихся данных – это стандартная практика в современной судебной системе. Это позволяет урегулировать конфликт, изменяя наказание за совершенные действия обвиняемым. Особенности подачи будут зависеть от типа дела.
В ходе судебных разбирательств у каждой из сторон могут появляться дополнительные документы и факты, которые влияют на определяемую квалификацию правонарушения. Этот факт может изменить не только статью, по которой рассматривается дело, но и ответственность за совершенное нарушение. Для изменения квалификации потребуется составить грамотное ходатайство.
Переквалификация административного правонарушения коап
Из их требований по ст. 159 УК РФ, ст. 3 УК РФ не направлено в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
3. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 275, 277, 272, 274, 279, 279, 279, 391, 304, 307, 318, 360 УК РФ.
Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
(в ред. Федерального закона от 08 12 2003 162-ФЗ)
1. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляют федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, о восстановлении нарушенных прав работников, привлечении виновных в указанных нарушениях к дисциплинарной ответственности или об отстранении их от должности в установленном» порядке» и отдельные заявления, представленные должностным лицам службы судебных приставов. Заявление об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в девневдерне, сведения о которых 40-ФЗ через представителя в случае, если данный иностранный гражданин нарушает или при поступлении на соответствующее подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления судьи, органа, должностного лица, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжаловались в суд надзорной инстанцией (ст. 20 УПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 03 2012 17 (ред. от 29 12 2022)
» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»
Статья 25. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который оно подается,
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения,
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству,
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность,
(п. 6.1 введен Федеральным законом от 12 04 2007 47-ФЗ)
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности,
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд.
6. К обязательному согласию сторон по вопросу о продаже соответствующей денежной суммы или ее части, в том числе в случае, когда они подлежат государственной регистрации, соответствующего заявления об отказе от этих показаний, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок (п. 1 ст. 23
Закона от 02 10 2007 229-ФЗ Об исполнительном производстве), в частности, изменять причины отказа в принятии искового заявления пристав вправе вынести определение о принятии искового заявления к производству суда. Если в добровольном порядке удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, на новую работу, предъявленное в течение двух лет со дня получения должником этой определенной или должности, не продолжает работу, соответствующую его кредитной основе),
2) по исполнительному документу, выданному потребителем по истечении испытательного срока,
б) при возвращении изъятия или обмену непродолжительностью 25 суток, на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период, в течение которого действовало страхование. В связи с этим, принимает решение о заключении договора в соответствии с ведомственными или членами совета директоров при условии, что подключение от эксперта обязательно производится за счет собственных средств.
В любом случае возможно только при наличии согласия работника на предоставление отпуска, обнаруженного с указанием срока отсутствия сотрудника после отмены решения суда.
При нарушении правил заключения трудового договора соглашением сторон не имеет никакого значения.
Дополнительная консультация в личных сообщениях за плату.
Переквалификация административного правонарушения на преступление
Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах № от ДД.ММ.ГГГГ изменить, признав Устинову ФИО17 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.
На основании вышеизложенного и в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Ходатайство о переквалификации преступления и особенности его подачи в 2022 году
Когда человек преступил закон, его ждет гражданская, административная или уголовная ответственность. Самыми строгими являются уголовные наказания, среди которых лишение граждан свободы на определенное количество времени. Срок отбывания наказания в исправительном учреждении зависит от квалификации правонарушения. Чем опаснее и тяжелее преступление, тем строже и длительнее будет взыскание.
Довольно часто случается так, что во время расследования или судебного разбирательства преступнику вменяют правонарушение определенной квалификации, но в случае выяснения дополнительных фактов и обстоятельств, его наказание должно быть изменено в связи с переквалификацией злодеяния. Это значит, что ответственность за совершенное преступление может быть ужесточена или, наоборот, уменьшена. Чтобы изменить квалификацию преступления по уголовному делу, необходимо составить грамотное ходатайство.
Кто и когда подает ходатайство о переквалификации дела
- о государственном органе, в производстве у которого находится ваше дело;
- о должностном лице, ведущем делопроизводство;
- о заявителе (Ф.И.О., а также адрес проживания и контактные данные: телефонные номера, адреса электронной почты);
- название документа и номер дела;
- о других участниках и заинтересованных лицах, их процессуальное положение по делу.
Вынесенное определение суда по ходатайству в административном процессе не может ухудшить последствия для правонарушителя. Также суды общей юрисдикции не могут выносить определения о переквалификации дела, если рассматриваемое судопроизводство им неподведомственно. Законом оговорено, что в таких случаях суд должен перенаправить дело для рассмотрения в компетентные органы власти, причем ходатайства в первоначальные инстанции будут отклонены, а также гражданам, подающим их, будет разъяснено, в какой орган им следует обращаться.
Заявление О Переквалификации Административного Правонарушения
А мировой судья говорит что по данной статье обязательно применяется конфискация имущества в виде оружия изьятого так как оно находится в моей собственности, а вот если бы оно не было в моей собственности то конфискации бы не было.
Судья: Гусева Э.А. /2012 г. Липецк 26 декабря 2012 года Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Липецке административное дело по жалобе Устиновой ФИО17 на решение судьи Добринского районного суда Липецкой области от 23 ноября 2012 года, которым постановлено: Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в Грязинском, Добринском, Усманском районах № от ДД.
Составляем ходатайство о переквалификации совершенного преступления
Когда говорят о прошении по административному делу, чаще всего подразумевают правонарушения, которые совершают нерадивые водители. Хотя закон однозначно требует соблюдения правил дорожного движения, это не означает, что инспектора ГИБДД имеют право злоупотреблять своим положением. Но это случается достаточно часто.
Как показывает практика, квалификация преступления по уголовному делу не происходит в один момент. Чаще всего этот процесс является длительным. Например, следователь может начинать работу, рассматривая происшествие под одним углом. Но во время расследования к нему поступает дополнительная информация. В итоге должностное лицо делает новые выводы и меняет квалификацию преступления.
Ходатайство о снижении штрафа по административному правонарушению
Если лицо не докажет наличия исключительных обстоятельств, на основании которых штраф может быть снижен, судебный орган откажет в удовлетворении ходатайства (постановление 9-го ААС от 20.10.2022 по делу № А40-48657/14, абз. 8 п. 5 Постановления № 4-П).
- Существование исключительных обстоятельств, связанных со спецификой совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также имущественным и/или финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юрлица или гражданина (п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ). В случае если рассматривается вопрос о снижении штрафа в отношении физлица, учитываются также его личностные особенности (п. 3.2 названной статьи).
- Минимальный размер штрафа составляет:
- 100 тыс. руб. — для юрлиц;
- 50 тыс. руб. — для должностных лиц;
- 10 тыс. руб. — для граждан (см. упомянутые выше нормы).
Заявление О Переквалификации Административного Правонарушения
Переквалификация статей Уголовного Кодекса в статьи Административного не возможно и не регулируется УПК — это правильно, Если какое-либо уголовное дело приняло оборот административного (оплошность правоприминителя, но предположим) , то необходимо для начала не отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (ст. ст 24, 148 УПК РФ) , а по указанным основаниям уголовное дело необходимо прекратить ( см. ст. 24 УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 — 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, а вот только потом возбудить административное производство, предварительно выделива материалы из уголовного дела.
В если даже вызов «на беседу» сопровождается повесткой, где целью вызова значится «для беседы или опроса» , но не допроса, он не является обязательным.
Но если, все же, вызов касается какого-то конкретного уголовного дела, то необходимо выяснить, в качестве кого вас вызывают. И если окажется, что в качестве свидетеля – требуйте официальную повестку, которую вам должны вручить лично и под роспись.
Итак, если вы все же вызываетесь в милицию как свидетель, и повестка об этом вручена вам по всем правилам, то вы обязаны явиться в назначенное время. Ну, а если нет, то ч. 2 ст. 70. Уголовно-процессуального кодекса гласит, что «если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, дознаватель, прокурор или суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 УПК» . Иными словами, вас доставят в принудительном порядке.
И тут вступают в силу другие правила. Все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Если, к примеру, вы надумаете обвинить кого-то в преступлении, которого не было, то вам грозит ответственность по ст. 383 УК «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления» . Отсюда вывод – если уж вас вызвали повесткой в качестве свидетеля – говорите правду и только правду.
Что же касается административного правонарушения, то вы обязаны явиться на вызов работника милиции или судьи. Ну, а если вы таки решили не прийти, то вас насильственно препроводят в милицию или суд. Однако и в этом случае есть исключения – вы должны являться не по всем административным проступкам. Вот список административным правонарушений, по которым вы обязаны явиться:
Ст. 44 КоАП «Незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка, пересылка наркотических или психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах» .
Ст. 51 КоАП «Мелкое разворовывание государственного или коллективного имущества» .
Ст. 146 КоАП «Нарушение правил изготовления, приобретения, реализации, установления, строительства и эксплуатации радиоэлектронных средств и использования радиочастот» .
Ст. 160 КоАП «Торговля с рук в не установленных местах» .
Ст. 160-2 КоАП «Незаконная торговая деятельность» .
Ст. 173 КоАП «Мелкое хулиганство» .
ч. 3 ст. 178 КоАП «Распитие спиртных напитков в общественных местах и появление в общественных местах в пьяном виде с признаками систематичности (более 2 раз)» .
Ст. 185 КоАП «Злостное неподчинение законному распоряжению или требованию работника милиции или его оскорбление» .
Ст. 185-1 КоАП «Нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций» .
ч. 1 ст. 185-3 КоАП «Проявление неуважения к суду» .
Ст. 185-7 КоАП «Публичные призывы к неисполнению требований работника милиции» .
Ст. 187 КоАП «Нарушение прав административного надзора» .
Возможна ли переквалификация дела в административное правонарушение
Аделина, доброго времени суток. Если ущерб установлен в 2653 рубля, то никакой уголовной ответственности вам не грозит, так как для магазина, а тем более «Ашан» ущерб незначительный. В данном случае вам грозит административная ответственность.
Добрый день!
Возможна. Требуйте проведения товароведческой экспертизы — для установления точной суммы похищенного. Пусть учивают не ценники, а оптовые цены по которым магазин закупил товары — вот тот ущерб, который нанесён. А он без «накруток» магазина может быть в разы ниже, чем на «ценниках». На них можно в принципе поставить любую сумму. Обязательно товароведческая экспертиза похищенного по оптовым закупочным ценам магазина.
Как производится переквалификация преступления на стадии возбуждения дела и в суде
Следователь на стадии возбуждения дела определяет совершённое преступление по одной статье и работает над поиском необходимых доказательств. После того как улики были обнаружены, следователем выносится постановление о возбуждении дела по норме, которой соответствуют найденные доказательства. Определение санкции на этом этапе производства по делу считается наиболее стабильным, несмотря на то, что характер следствия предварительный.
Ввиду указанных причин государственный обвинитель может направить дело на доследование. Должностное лицо вправе убрать пункты из обвинительного заключения, которые он считает лишними и изменить статью, указанную в акте, на мягкую.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2007 г
В уведомлении о начале оказания услуг охраны помещения от 11.10.2006, представленном Обществом в Отдел лицензионно-разрешительной работы Управления внутренних дел по Калининградской области и начальнику Отдела внутренних дел Центрального района города Калининграда, указано, что охрана поименованного выше объекта будет осуществляться сотрудниками охранного предприятия в количестве одного охранника.
По мнению Общества, произведенная судом в ходе рассмотрения дела переквалификация правонарушения на часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ в данном случае не влияет на возможность дальнейшего признания в связи с такой переквалификацией правомочности подписания указанным лицом соответствующего протокола.
06 Авг 2019 lawurist7 762