Главная / Перепланировка квартиры / Зао Кшш Дружбапроверить Счет

Зао Кшш Дружбапроверить Счет

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что Банк в целях идентификации затребовал от заявителя предоставления оригинала паспорта конкурсного управляющего и/или нотариально заверенную копию полного текста паспорта, однако паспорт конкурсного управляющего в Банк предоставлен не был; что неисполнение истцом возложенных на клиента банка обязанностей не может влечь обязанности ответчика исполнить требования истца; что пункт 5.4. статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 N115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» устанавливает, что кредитная организация вправе при проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, обновлении информации о них организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе требовать представления клиентом, представителем клиента и получать от клиента, представителя клиента документы, удостоверяющие личность, учредительные документы, документы о государственной регистрации юридического лица (индивидуального предпринимателя)»; что при такой форме получения по почте заявления о закрытии счета и перечислении остатков денежных средств на другой счет, без наличия паспорта, Банк был лишен возможности провести идентификацию лица, подписавшего указанное заявление только на основании так называемой выписки из паспорта; что Банк при получении по почте заявления о закрытии счета и перечислении денежных средств на другой счет, без предоставления документов, удостоверяющих личность подписанта, не вправе расторгнуть договор банковского счета и исполнить распоряжение на перечисление оставшихся денежных средств на счете; что действия Банка в части отказа в исполнении распоряжения на перечисление оставшихся денежных средств на счете соответствуют действующим нормативным актам РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВТБ 24 (ЗАО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2013 по делу N А40-111779/2013 по иску ООО «Торговая компания «Клин» (141607, Московская область, Клинский район, Клин, Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, ОГРН 1085020004112)

Энциклопедия судебной практики

Объявление счетной комиссии о наличии либо об отсутствии кворума общего собрания акционеров необходимо для открытия общего собрания акционеров либо проведения повторного собрания в случае отсутствия кворума. В противном случае счетной комиссии не будет соблюдено право акционеров на разъяснение порядка голосования по вопросам, выносимым на голосование.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» презюмируется не имеющим юридической силы решение, принятое общим собранием акционеров в отсутствие кворума для проведения собрания.

ЗАО ДЕРЖАВА

Документы:

Справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по б/счетам или об отсутствии у ЮЛ открытых б/счетов от 14.06.2011
Cправка о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 14.06.2011

Документы:

Справка об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения по б/счетам или об отсутствии у ЮЛ открытых б/счетов от 14.06.2011
Cправка о непредставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности от 14.06.2011

Резервный фонд акционерного общества создается за счет

Когда компания получает некоторую прибыль, в первую очередь необходимо выплатить проценты по кредитным программам , а также уплатить членские взносы и паевые накопления. Оставшиеся после этих операций деньги можно направлять в резервные фонды. Таковые бывают разные, формируются с учетом специфики организации, инстанции, ответственной за создание фонда.

Чаще всего дополнительный резервный фонд формируют специально для обеспечения компании запасами на случай необходимости замены оборудования. Чтобы спрогнозировать, какие размеры такого фонда помогут выйти без потерь при аварийной ситуации, в то же время не откладывать слишком большие деньги, применяют метод экстраполяции. Он заключается в прогнозировании потребностей на базе сложившихся тенденций. Порядок формирования резервного фонда для замены оборудования устанавливается внутренними документами.

В Е Д О М С Т В Е Н Н Ы Е С Т Р О И Т Е Л Ь Н Ы Е Н О Р М Ы НОРМЫ

3 Министерство энергетики и электрификации СССР (Минэнерго СССР) Ведомственные строительные нормы Нормы проектирования автоматических установок водяного пожаротушения кабельных сооруженкй В С Н Й Ь — 85 Минэнерго СССР Впервые I. Общие положения 1.1. Настоящие норма распространяются на проектирование автоматических установок водяного пожаротушения в проходных, кабельных сооружениях (туннели, вахты, этажи, з а щ и п к е галереи) новых и реконструируемых электростанций, подстанций и промышленных предприятий Минэнерго СССР. При проектировании автоматических установок водяного пожаротушения кабельных сооружений атомных станций д ополнительно к настоящим нормам следует учитывать общие и специальные требования к этим станциям Терминология наименования кабельных сооружений принята в соответствии с «Правилами устройств электроустановок» ПУЭ Необходимость оборудования кабельных сооружений автоматическими установками пожаротушения определяется утвержденным Перечнем зданий, помещений и сооружений предприятий Минэнерго СССР, согласованным с Госстроем СССР и ГУПО МВД СССР Автоматическая установка водяного пожаротушения (АУВП) кабельных сооружений включает установку водяного пожаротушения (УВП) и систему ее автоматического управления (САУ). Принципиальная схема АУВП приведена в рекомендуемом приложении I. Внесены ГяавниВпроектом Утверждены протоколом = Минэнерго СССР Я 27 от «гв Чгоябоя 1985г. Срок введения в действие с I января 1986г.

29 CJ. hi+ Б — Б,. ш.i!i 111 ж 1 1 ^ 3,5 И A — A i hi, C11 b, Б-Б J U 1 J-LL LLl. 5 >3,5м L>B h-k r-a I L г b T 11i;i[it c-c 1 г -O i -8i В _L Т б L Гг.»TT.^ L в _ 4 u i\, U h5 ъ Тб + i l 1 Т П П.I.I.П. A-H C — C _b fey &l ‘S. i n — n -f’ Т б Puc,3. Cxgwo рогмтения ооошешт^м мш 26V KutithbHOxi umrot. 6 г,, &г л ^ s КАБГЕЛИ.

MDK 02 01 Kontrolnaya rabota

Учет затрат труда, объема выполненных работ, начисления заработка в растениеводстве ведется в двух направлениях: на ручных работах и работах, выполняемых при помощи сельхозтехники. Первичный учет ведется с использованием следующих документов: «Учетный лист труда и выполненных работ» (форма № 410-АПК), «Учетный лист тракториста-машиниста» (форма № 411-АПК), «Путевой лист трактора» (форма № 412-АПК).

Это интересно: Какие программы есть для улучшения жилищных условий после 35 лет уфа

По окончании отчетного года при составлении годовой бухгалтерской отчетности счет 99 закрывается. При этом заключительной записью декабря сумма чистой прибыли (убытка) отчетного года списывается со счета 99 в кредит (дебет) счета 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)».

Зао Кшш Дружбапроверить Счет

На субсчете 10.6 «Возвраты с производства» учитывается наличие и движение отходов производства (обрубки, обрезки, стружка и т.п.); неисправимого брака; материальных ценностей, полученных от выбытия основных средств, которые не могут быть использованы как материалы, топливо или запасные части в данной организации (металлолом, утильсырье); изношенных шин и утильной резины и т.п.

Фактическая себестоимость недостач и порчи сверх норм естественной убыли учитывается по дебету счета учета расчетов по претензиям и списывается с кредита счета расчетов (по лицевому счету поставщика). При оприходовании поступивших от поставщиков недостающих материалов, подлежащих оплате покупателем, соответственно уменьшается стоимость материалов, транспортно-заготовительных расходов и налог на добавленную стоимость, включенные в фактическую себестоимость недостачи и порчи.

Счет фактура за пределами периода

— Недавно было Письмо Минфина, где сказано, что если счет-фактура получен с опозданием, то в книге покупок он регистрируется по мере получения . Я знаю, что позиция налоговиков по этому вопросу другая.
———————————
Видимо, речь идет о Письме Минфина России от 23.06.2004 N 03-03-11/107 (опубликовано в приложении «Официальные документы» N 27, 2004).

03 сентября 2004 года арбитражным судом Свердловской области (судья Подгорнова) вынесено решение по требованиям заявителя о признании недействительным ненормативного правового акта, вынесенного заинтересованным лицом, о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 17 759 – 39 рублей, начислении пени в сумме 639 – 34 рублей, а также взыскании штрафа в сумме 3 551-88 рублей.
Указанные требования судом удовлетворены лишь частично – решение заинтересованного лица признано недействительным в части доначисления налога в сумме 3 342-37 рублей, начисления пени за задержку уплаты данной суммы, а также взыскания штрафа в сумме 668-47 рублей; в остальной части решение заинтересованного лица признано соответствующим закону.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2004 года (судьи Гнездилова, Вагина, Пшеничникова), рассмотревшим дело по апелляционной жалобе Заявителя, указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением арбитражного суда Уральского округа от 03 марта 2005 года (судьи Наумова, Суханова, Беликов), рассмотревшим дело по кассационной жалобе Заявителя, указанные выше решение и постановление арбитражного суда Свердловской области оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с состоявшимися по делу судебными актами и полагает, что они подлежат изменению по следующим основаниям:
В обоснование довода о законности принятого заинтересованным лицом решения суды указали, что налогоплательщик имеет возможность отнести НДС к вычету ТОЛЬКО в том отчетном периоде, в котором налогоплательщиком были приобретены и приняты на учет товары, по которым выставлены счета-фактуры, то есть в июле-августе 2003 года, но не в декабре того же года (как было сделано заявителем). Суды мотивировали свои выводы тем, что заявитель должен был в случае получения счета-фактуры за пределами налогового периода, которым они датированы, подать уточненную налоговую декларацию за тот период, в котором были произведены платежи.
Вместе с тем суды неверно, по нашему мнению, не согласились с доводами заявителя о том, что само право на применение налогового вычета возникло у организации лишь в декабре 2003 года – месяце получения счетов-фактур от поставщиков, так как в соответствии со ст. 172 НК РФ в отсутствие счетов-фактур заявитель не имел права применить налоговый вычет.
Налоговое законодательство (в частности ст. 173 НК РФ) не содержит запрета на отнесение уплаченного налога к вычету в иных периодах, что соответствует сути норм, касающихся регулирования налогообложения добавленной стоимости – при наличии фактически уплаченного налога вопрос о периоде его вычета абсолютно не принципиален. Требование об уплате налога за конкретный период, изложенное в ст. 54 НК РФ, не означает невозможности уменьшить подлежащий уплате налог на суммы, уплаченные налогоплательщиком в бюджет в предшествующие периоды. Соответственно следует сделать вывод, что заявитель был вправе отнести суммы налога, уплаченного в июле — августе 2003 к вычету в декабре 2003 года.
Помимо всего прочего, выводы судов всех инстанций не соответствуют сложившейся судебной практике применения ст. 172 НК РФ:
1. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении по делу № Ф04/3258-506/А70-2004 прямо указал, что «Положения Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требований о том, что сумма налога может приниматься к вычету только в том налоговом периоде, в котором приобретенные товары были оплачены и оприходованы, и не может быть принята к вычету в последующих налоговых периодах.». По указанному делу суд установил в том числе, что «….счета-фактуры получены заявителем только в августе 2003 года, следовательно, одно из условий принятия к вычету уплаченного поставщику НДС — наличие у налогоплательщика счета-фактуры с выделенной суммой налога — возникло только в августе 2003 года.»
2. Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении по делу № КА-А41/4545-04 указал: «….оснований для отказа в принятии к вычету (возмещению) сумм НДС, ….. при предъявлении счет-фактур в последующие налоговые периоды, нежели когда товары были оплачены и приняты на учет, налоговое законодательство не содержит.
….. моментом предъявления НДС к вычету следует считать момент получения счет-фактур от покупателей.
…
Иными словами, право на вычет возникает в том налоговом периоде, когда налогоплательщик располагает соответствующими первичными документами, перечень которых приведен в п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.»
Помимо этого судом неверно применена в настоящем деле ст. 81 НК РФ. В соответствии с указанной статьей изменения в налоговую декларацию налогоплательщик обязан внести, если в ней имеются ошибки, приводящие к занижению налога; однако никаких ошибок в декларации заявителем допущено не было – на момент ее подачи, все содержащиеся сведения соответствовали действительности. Кроме того, закон говорит об обязанности налогоплательщика подать уточненную декларацию в случаях, когда ошибки приводят к занижению налогооблагаемой базы; в данном же случае никакого занижения не произошло, соответственно не возникло и обязанности подать уточненную декларацию.
Суды всех трех инстанций не учли, что при отнесении налога, уплаченного в предшествующие периоды, к вычету в периоде получения счетов – фактур, заявитель применял письменное разъяснение финансового органа – Минфин РФ в своем письме от 23 июня 2004 г. № 03-03-11/107 прямо указал, что если «счета-фактуры …. поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры». В соответствии с п.3 ч.1 ст. 111 НК РФ данное обстоятельство исключает вину заявителя в совершении налогового правонарушения. Суд кассационной инстанции, помимо всего прочего, проигнорировал ссылку Заявителя в кассационной жалобе на указанное разъяснение.
Cуд первой инстанции, при признании оспариваемого решения заинтересованного лица законным, безосновательно вышел за пределы доводов, изложенных налоговым органом в указанном акте – налоговый орган указывал, что заявитель вообще не имеет права на применение налогового вычета ввиду того, что налог фактически им уплачен не был. Суд первой инстанции, применив ч. 4 ст. 200 АПК РФ фактически указал, что заявитель совершил налоговое правонарушение, заинтересованным лицом не выявленное. Подобное толкование указанной нормы процессуального закона противоречит принципу состязательности и роли суда в процессе, поскольку накладывает на него несвойственные функции – по сути, заявителю были вменены иные фактические обстоятельства совершения правонарушения, квалифицируемого по той же статье, то есть заявитель был привлечен к ответственности самим судом. Судами второй и третьей инстанции данное нарушение оставлено без внимания.
Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению так как при всестороннем установлении фактических обстоятельств судом неверно истолкована норма материального права, что нарушает единообразие в толковании и применении норм права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 305 АПК РФ

Это интересно: Льготы по отпуску для ветеранов труда липецк

17049-14: Устройства сбора и передачи данных ЭКОМ-3000

УСПД являются промышленными контроллерами, содержащими в себе процессор, оперативную память, диск на основе флэш-памяти, модули ввода аналоговых и дискретных сигналов, энергонезависимые часы и интерфейсы ввода-вывода, встроенные средства управления, ГЛОНАСС/GPS приемник точного времени.

— хранение данных в энергонезависимой памяти в виде коротких, основных, суточных, месячных и годовых архивов. Для основных и коротких архивов настраивается интервал архивирования от одной минуты до одних суток с шагом в одну минуту, а также — глубина архивирования. Для суточных, месячных и годовых архивов настраивается только глубина архивирования. Глубина хранения данных о тридцатиминутных приращениях электропотребления (выработки) по каждому каналу составляет не менее 35 суток;

Налоговые дела

— иcnoлнeний—t?t>я1зa^шg:gҐe^l:^. ^ШЖ?ItШIлa^:eлвщиya; — связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость (НДС) .
В нарушении требований ст. 168 и п.п.1 п. 5 ст. 173 НК РФ предусматривающих, что в случае освобождения налогоплательщика в соответствии со ст. 145 НК РФ от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, счета-фактуры выставляются без выделения соответствующих сумм налога. Если же налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, выставляют покупателям счета-фактуры с выделением сумм налога, то они
и уплатить в бюджет соответствующие суммы НДС. При
этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет» определяется как сумма налога, указанная в соответствующей счете-фактуре, переданном
покупателю товаров (работ, услуг), Барсова Н.В. как главный бухгалтер
ООО «ЧОП «Протзкт-Энерго», являющегося в соответствии с гл.21 НК РФ
гшаф^лыциком НДС по налоговой ставке 20%, который производится по
.итогам каждого квартала, исходя из фактической реализации товаров за
Яйс^кШШ

ДЕЛО № 1-564/04
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
»Ф§ ноября 2004 года Новгородский городской суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Каминского Б.М.
с участием государственного обвинителя: Поповой О.Г.
подсудимой: Барсовой Надежды Викторовны
защитника: Вялкиной О.А., представившего ордер № 032497 и удостоверение № 172
при секретаре: Кобяковой Е.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Барсовой Надежды -Викферовны-,,- -22-.07,1974 года рождения, уроженки г. Новгорода, русской, гр-ки РФ, образование высшее, не замужней, работающей главным бухгалтером в ЗАО «Новое слово», зарегистрированной: В. Новгород, ул. Большая Московская, д.59, корп.2, кв.130, проживающей по договору аренды: г. Санкт-Петербург, ул. Королева, д.9, кв.156
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барсова Н.В. совершила уклонение от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Барсова Н.В. в соответствии с приказом № 1К от 24.06.2002 года являлась главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Протэкт-Энерго»» (далее ЧОП «Протэкт-Энерго», расположенного по адресу: В. Новгород, ул. Нехинская, д. 26, корп. 2, кв.25, зарегистрированное распоряжением Администрации В. Новгорода от 07.06.2002 года № 220 и поставлено на налоговый учет в ИМНС РФ по В. Новгороду (ИНН 5321087242/КПП 532101001) .
Во исполнение должностных обязанностей главного бухгалтера, Барсова f Н.В. осуществляла учет доходов и расходов общества, начисление и I перечисление платежей в бюджет и внебюджетные фонды, на основании первичных документов составляла,- бухгалтерскую и налоговую отчетность , которую представляла в ИМНС РФ по В. Новгороду.
1 С 01.10.2002 года по 30.09.2004 года ООО «ЧОП «Протэкт-Энерго» в * соответствии со ст. 145 НК РФ использовало права на освобождение от «[

Это интересно: Дачный Дом Стоио Меньше 3 Метров От Забора Соседа

Зао Кшш Дружбапроверить Счет

Известно, что 70 лет наше российское пространство было под сатанической властью большевиков. Но вот, наконец, коммунистический демон сгинул и место его осталось свободно. И пока в наших городах и весях на воссияла Божья Благодать, в эту пустоту устремилась всякая нечисть. Они сражаются за наши

Только в 2000 — 2001 гг. в серии «Археология в Госмузее РТ» увидели свет четыре книги ученого. С 1988 года К. А. Руденко руководит археологическими экспедициями по исследованию средневековых археологических памятников в Татарстане.

Зао Кшш Дружбапроверить Счет

При повторном обращении взыскателя в банк, последний также возвратил исполнительный лист с указанием на различные наименования взыскателя в исполнительном документе и в поданном заявлении, что повлекло за собой обращение общества “Портал” в суд на бездействие банка, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе от 05.05.2010.

9.6. Вывод из судебной практики: Целевое назначение денежных средств на банковском счете должника, открытом в коммерческом банке, не является основанием для отказа банка в принудительном взыскании задолженности со счета по исполнительному документу.

Зао Кшш Дружбапроверить Счет

Рынок шаровых кранов является сектором рынка трубопроводной арматуры. Становление этого рынка в Рф пришлось на 80-е – 90-е гг. ХХ века. Своим рождением российские шаровые краны должны разработкам забугорных компаний, внедрившим в практику арматуростроения политетрафторэтилен (фторопласт) и синтетические каучуки как материал для уплотнительных сёдел шаровых кранов.
Российская арматурная индустрия, обеспечивая потребности приоритетной нефтегазовой отрасли, освоила создание шаровых кранов, подобных ввезенным, остановившись на DN от 50 до 1400 мм.

ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой»
г. Челябинск
Выпуск шаровых кранов начат в 2003 г.
Каталожное обозначение шаровых кранов: КШЦФ, КШЦП, КШЦМ
Номенклатура выпускаемой продукции содержит в себе DN от 15 до 250 мм и PN от 1,6МПа до 4МПа.
Являясь одним из более «молодых» компаний постсоветского периода, ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой» указывает лучшую динамику развития, начав с годичного объема выпуска продукции в 2003 г. в 3000 шт. и имея на конец 2008 года объём производства превосходящий 150 000 шаровых кранов. Не считая того, работая в секторе с большей конкурентнстью (DN от 15 до 250 мм, PN от 1,6 до 4,0 МПа) ООО «ЧелябинскСпецГражданСтрой» предоставляет своим заказчикам лучшее ценовое предложение по более нужным позициям шаровых кранов, удерживая цены 2005 года, а так же предоставляя наибольшие скидки – до 15% от розничной цены.

Кафедра Менеджмент Магистерская диссертация МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА МАТЕРИАЛАХ

Приверженцы теорий управ,1ения, рассl\1атривающие предприятие как ГР)ппу индивидов, и:-,1еющ11х различающиеся 1\tежду собой це.1и, утверж:1а..1и. что г.1авное не прибы,1ь. а попезная деятельность. В частности. в \t0де,1и О.Е. Ви,1ья:v1сона ( 1964 г.) в качестве цели предприятия вы.Jвигается :vtакси:v1изация по:1езной деяте.1ьносп1 с учето\1 таки\. пере\1енных. как величина заработной платы. численность персонала, объе1 инвестиций. доходы. достаточные для покрытия расходов.

Кроме этого. существует ва:жная проблеl\а. сВ5панная с трудоемкостью подготовки «QМ-до1′.у11снтаz11111)!. необходимой 11ри проведении процедуры сертификации. Особое место в пакете докул1ентов занимают 011с;ю11ии стш1шст11чсс1. о?о учспш и 1,·011тро:1я 1. ачссm(;а _ проду1. 11и11 (товаров. работ, yc.ty?).

Секундомеры электронные с таймерным выходом СТЦ-2М

Секундомеры электронные с таймерным выходом СТЦ-2М (далее — секундомеры) предназначены для измерения и воспроизведения интервалов времени, счета числа импульсов, формирования управляющего сигнала по истечению заданного интервала времени или по достижению заданного числа импульсов.

Принцип действия секундомеров основан на делении опорной частоты и получении ряда частот, которые используются для формирования и измерения интервалов времени. Секундомеры оснащены основным и вспомогательным цифровым индикаторами. На основном табло индицируется отсчет интервалов времени, показания часов и счет импульсов, а на вспомогательном — значение уставок. Секундомеры обеспечивают четыре режима работы: секундомера, часов, счетчика импульсов и генератора импульсов. Изменение режима работы осуществляется с помощью кнопочных переключателей.

ОБ ОТЧЕТЕ КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2007 ГОД

По итогам проверки для анализа эффективности и результативности проводимых в рамках региональной целевой программы мероприятий с целью более полного и наглядного представления результатов исполнения программы было предложено установленные абсолютные показатели дополнить относительными показателями, учитывающими рост количества единиц автотранспорта к количеству дорожно-транспортных происшествий и их последствиям.

Зерно резервного фонда Губернатора, находящееся на хранении в ОАО «Мелькорм» до момента возбуждения производства по делу о несостоятельности, было передано на хранение в ЗАО «Мелькомбинат», о чем составлен акт приемки-передачи N 36 от 31 июля 2007 года. Договором перевода долга N 16/07-пд от 1 августа 2007 года ОАО «Мелькорм» перевело, а ЗАО «Мелькомбинат» приняло на себя долг по уплате ГПКО «КАПК» в сумме 55306,1 тыс. рублей за полученное из резервного фонда зерно в соответствии с распоряжениями Коллегии АКО и договорами 2006 — 2007 годов. Согласно дополнительному соглашению от 2 августа 2007 года к договору перевода долга от 01.08.2007 N 16/07-пд ЗАО «Мелькомбинат» исполняет обязательство по оплате долга в полном объеме в срок до 31 декабря 2007 года.

18 Июл 2019 lawurist7 284