Вопросы при смэ для опровержения того, что сама наткнулась на нож

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Вопросы при смэ для опровержения того, что сама наткнулась на нож. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

  • изучение документов, удостоверяющих личность подэкспертного человека;
  • изучение экспертом, которому было поручено проведение рассматриваемых процессуальных действий, материалов дела в виде всей документации;
  • ознакомление специалиста, который будет проводить освидетельствование с документом, которым на него возложено обязательство установления (подтверждения, опровержения) необходимых фактов;
  • дознание обследуемого гражданина относительно полученных травм, их этиологии;
  • детальный осмотр подэспертного человека с использованием специализированного оборудования, методов или без такого;
  • фиксация всех выявленных фактов на бумажных и электронных носителях;
  • экспертиза одежды потерпевшего, обвиняемого или третьего лица, имеющего отношение к сути уголовного производства;
  • более глубокое обследование, которое необходимо для выяснения неточностей и установления дополнительных фактов;
  • составление окончательного заключения с описанием всех выявленных изменений и фактов.

Реализовывает все вышеперечисленные действия эксперт. Эксперты – это сотрудники учреждений, которые вправе проводить данную категорию следственных действий и выдавать заключение, имеющее юридическую силу и являющийся доказательством в деле. Для проведения освидетельствования назначается сотрудник, имеющий соответствующее образование (как правило, это криминалист или медик). В особо сложных делах или при возникновении спорных вопросов экспертиза проводится несколькими экспертами коллегиально.

Кто может быть объектом судебно-медицинской экспертизы живых лиц?

  1. Так называемой предпосылки в виде преступления, которое находится на стадии расследования (как указывалось выше, в девяноста процентах преступлений, объектом которых выступают жизнь и (или) здоровье граждан, проведение судмедэкспертизы является обязательным).
  2. Законного основания его проведения, которое заключается в выдаче судом постановления с указанием названия территориального органа, уполномоченного на проведение экспертизы, данных физического лица, относительно которого назначено освидетельствование, данные материалов расследования (номер дела, статья, по которой открыто производство), перечня вопросов, ответы на которые необходимо дать экспертам в ходе проведения экспертных мероприятий.
Это интересно:  Пособие молодой семье до 35 лет 2022 список документов

Рельсовая травма наряду с автомобильной тоже довольно распространена. Метро, железнодорожные вокзалы и пути привлекают самоубийц как доступное средство покинуть этот мир; любители халявы идут по путям, дабы не платить за проезд, и попадают под поезд; а некоторые, особо «одаренные», пытаются проехать между вагонами или на крыше, что тоже не укрепляет их здоровье. Как правило, железнодорожная травма – это грубые повреждения с отрывами конечностей, разделением туловища и размозжением тканей организма, и у человека, так или иначе имевшего контакт с движущимся поездом, почти нет шансов. Опасность мчащегося поезда еще и в том, что вокруг него завихриваются мощные воздушные потоки. На заре моей судебно-медицинской юности был такой случай: две девочки шли вдоль железнодорожных путей. Они видели приближающийся скоростной поезд, но посчитали, что находятся достаточно далеко от него (а находились они на расстоянии около полуметра от рельсов). Потоком воздуха девочку, которая оказалась ближе к рельсам, закрутило и швырнуло под колеса, она погибла на месте. У той же, которая стояла всего на несколько сантиметров дальше, не было ни царапины.

Иногда острые предметы (топоры, пилы, электрические лобзики) используют для сокрытия трупа. В судебно-медицинской литературе описаны случаи, когда преступник расчленял труп и прятал части тела в разных местах, или рассылал их по почте в различные регионы страны, или расфасовывал по пакетам и хранил в холодильнике, чтобы потом незаметно выбросить. Иногда части тела находят, иногда нет. Как-то нам в течение месяца привозили отрубленные топором фрагменты: голову, торс, руки и ноги по частям. Каково же было удивление следователей, когда оказалось, что ноги принадлежат двум разным людям – мужчине и женщине. Пришлось продолжить поиски, и обнаружился еще один труп, также расчлененный при помощи топора. Выяснилось, что мужчина и женщина – любовники, а убийца – муж, который долго готовился к преступлению, спланировал его и осуществил. Старая как мир история – любовный треугольник.

Это интересно:  Дата Регистрации Квартиры 2022 В Каком Году Могу Подать 3-Ндфл

2. Ножа не бойся, бойся вилки: один удар – четыре дырки. Острые предметы и повреждения ими

Множество людей негативно относится к ремням безопасности. По их мнению, ремни – это не круто, они сковывают движения, мешают и, вообще, «пристегиваются только трусы». Более того, многие верят, что в случае столкновения сам ремень может травмировать, а человек непристегнутый спокойно выбивает головушкой лобовое стекло и летит себе, целенький и здоровенький, ясным соколом на травку без особых повреждений. Противники пристегивания приводят кучу примеров из жизни – историй, которые, однако, происходили с кем-то другим, а не с ними, при этом большинство совершенно не понимают того, о чем говорят. За 16 лет работы у меня не было ни одного случая смертельной травмы от ремня безопасности, а вот смертельные травмы у непристегнутых людей я видел сколько угодно. Во-первых, потому, что в современных автомобилях лобовое стекло, как правило, не крепится на резинке, а вклеивается и служит частью каркаса. Его, конечно, можно выбить головой, но вот голову эту потом нельзя будет использовать по назначению ввиду того, что мозг будет на стекле, на дороге, но только не внутри черепа. А во-вторых, непристегнутый человек после столкновения и, не дай бог, переворачивания автомобиля начинает летать по салону, получая дополнительные повреждения.

Возможно и наличие дополнительного мотива в виде застарелого конфликта двух ведомств – ФСБ и военной прокуратуры. Следователь даже не скрывал от подследственного своего крайне неприязненного отношения к «фэсерам». Посадка сотрудника ФСБ в ведомстве Деменьшина, видимо, считается подвигом. И следователь действительно пошёл не повышение, переведён по службе в Москву…

«Вечером 1 февраля 2008 года Рахманкин подъехал на АЗС на точмашевском повороте на автомобиле ГАЗ-3105. Здесь к нему подбежал незнакомый парень, попросивший отвезти его друга в больницу, на что он согласился. При этом данный молодой человек держался за нос, а лицо его было в крови. Далее они направились за АЗС, где на тропинке, лёжа на спине, находился человек с раной на животе. Кроме того, возле забора Рахманкин Е.А. увидел лежавший на снегу цельный нож с деревянной ручкой и широким изогнутым лезвием, заточенным с одной стороны, на котором имелась кровь. Также он обратил внимание на то, что одного из присутствующих на месте молодых людей удерживают один или два парня. Затем к АЗС подъехал автомобиль «скорой помощи», оттуда вышел врач, который осмотрел пострадавшего и сообщил, что тот находится в тяжелейшем состоянии. После этого раненого парня на носилках отнесли в машину «скорой помощи». Далее к АЗС подъехали сотрудники милиции, и он, Рахманкин Е.А., покинул место происшествия. При этом нож, который он видел возле забора АЗС, продолжал находиться на том же месте, то есть до приезда правоохранительных органов его никто не трогал».

Это интересно:  Можно Ли Отобрать Машину Совметнонажитую Если Она Является Источником Дохода

vesti33ru

Совершенно очевидно, что вывод суда о заключении специалиста Гончарова А.А. никоим образом не обоснован и не мотивирован, поскольку нет даже упоминания о том, по каким основаниям заключение специалиста Гончарова А.А. на 65 листах, по мнению суда, ставит под сомнение заключение эксперта Шиловского Н.А. №11 (а это два не просто противоречащих, а взаимоисключающих друг друга документа). Не является аргументацией и выражение «с учётом показаний Шиловского и Шильта».