Судья Отказал В Удовлетворении Госпошлины Исковых Требований В Связи С Оплатой Долга Ответчиком
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Судья Отказал В Удовлетворении Госпошлины Исковых Требований В Связи С Оплатой Долга Ответчиком. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Однако сумма госпошлины уплачивается до обращения в суд и доказательство уплаты прилагается к исковому заявлению. Поэтому для взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины, каких-либо дополнительные доказательства представлять не нужно. Достаточно лишь указать требование о возмещении госпошлины ответчиком в исковом заявлении.
Как взыскать госпошлину и другие судебные расходы
- заявление оставлено без рассмотрения, за исключением случаев подачи недееспособной стороной или вторичной неявки сторон в судебное заседание. Поскольку вина истца в этих случаях отсутствует, все стороны остаются при своих издержках;
- прекращено производство по делу, за исключением случаев, когда прекращение происходит по объективным причинам (смерть гражданина, ликвидация юридического лица).
Что нужно для взыскания
По таким делам ответчика может не быть. Единственным заинтересованным в исходе дела будет являться заявитель, обратившийся в суд. Поэтому расходы по таким делам (в том числе госпошлина), уплачиваются таким лицом самостоятельно и впоследствии не будут возмещены.
Так а я о чем? пропорционально, значит, если иск удовлетворен в полном объеме, то в полном объеме взыскивается госпошлина (не зависит от уменьшения цены иска по причине частичного добровольного исполнения после принятия дела к производству суда, ведь в решении удовлетворение полностью). Если в части отказано, то, извините, в отказанной части судебные расходы вам — на воротник.
логика — она такая странная логика. я не смогу сейчас сослаться на нормы, может, такого нет, я не знаю. Просто логика рассмотрения дела. Размер госпошлины зависит от суммы иска. Если в ходе процесса сумма иска уменьшается, по моему мнению, вне зависимости от того, отказано судом или отказался сам истец, излишне уплаченная госпошлина должна быть возвращена истцу. В любом случае, истец подает иск на первоначальную сумму долга. Эта сумма доказана сразу, теми документами, которые есть у истца (счет-фактуры, товарки, счета, акты сверок). Если ответчик платит после начала процесса — следовательно, он не оспаривает и признает долг. Тем не менее, расходы на оплату госпошлины истцом УЖЕ понесены и должны быть взысканы. Либо с ответчика, поскольку он есть виновная сторона, в полном объеме. Либо частично госпошлина должна быть возвращена из бюджета, поскольку в процессе уменьшена сумма исковых требований. Поскольку есть норма, утверждающая размер госпошлины в зависимости от суммы иска, то госпошлина уплачена в завышенном размере и пропорционально часть должна быть возвращена из бюджета.
По-моему, где-то так.
Цена: 1 000 руб.
Привет Гамлет! Я бы легко занял правовую позицию Сани Суродеева и твою, но автор ставит вопрос об уточнениях либо заявлении об уменьшении исковых требований, так наверно правильнее. А это влечет правовые последствия. Суд при поступлении таких «уточнений» выносит определение и прекращает производство по делу в этой части, что для тебя не новость естественно, и не в связи, что устно стороны согласились, что оплата частично произведена, а в силу отказа истца от части исковых требований.
Да, один сказал, что оплатил, другой подтвердил устно факт оплаты, но это совершенно не повод для предъявления таких «уточнений». Поводом может служить лишь предъявление платежных документов ответчиком с приобщением их к материалам дела. Это как раз к вопросу о возврате государственной пошлины. Важно определиться по каким основаниям будет прекращено производство по делу: в силу отказа истца от части исковых требований или по основаниям произведенной частичной оплаты. Арбитраж однако — белая кость, голубая кровь. А уж когда будет прекращено в этой части производство по делу — тогда уже поздно пить Боржоми и пытаться истребовать платежки от ответчика. Может быть на молоко дую, но сделал именно так бы и больше никак иначе.
Срок представления ответа не претензию нарушен не был, претензия без ответа оставлена не была. Но так или иначе денежные средства не были выплачены ни в срок, обозначенный в претензии (в течение 10 дней с момента ее получения), ни в 30-дневный срок с момента ее направления (необходимый для подачи иска в АС).
Добровольное исполнение после подачи иска до принятия к производству
Судами установлено, что истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2022, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области о поступлении 4 6666944_645068 документов на первой странице искового заявления.
#1 Galaktor Galaktor —>
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 10.06.2022, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области в исковом заявлении. В счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истцом в доход федерального бюджета перечислено 49 013 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2022 № 1090.
Обратился в суд с иском о взыскании задолженности, однако должник-ответчик после принятия к рассмотрению моего иска, задолженность погасил, оплатил не только основной долг, но и неустойку. Теперь мне необходимо отказываться от исковых требований, так как претензий я уже не имею. Но я понес некоторые расходы, а частности, уплатил госпошлину за рассмотрение дела судом, а также воспользовался услугами юриста, который составлял исковое заявление суд. Подлежал ли и в каком порядке взысканию указанные судебные расходы, если я откажусь от исковых требований?
Судья Отказал В Удовлетворении Госпошлины Исковых Требований В Связи С Оплатой Долга Ответчиком
Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.
Взыскание судебных расходов при отказе от иска в арбитражном суде
Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.
- если плательщик отказался от обращения в суд
- отказ в принятии искового заявления судом (статья 134 ГПК РФ)
- возвращение искового заявления судом (статья 135 ГПК РФ)
- прекращение производства по делу (статья 220 ГПК РФ)
- оставление заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)
- излишняя оплата госпошлины в суд
Заявление о возврате госпошлины
Заявление о возврате госпошлины рассматривается судьей единолично, судебное заседание по этому поводу не проводится, заявитель в суд не вызывается, поэтому в заявлении должны быть максимально подробно описаны все обстоятельства, чтобы судья все правильно понял.
Рассмотрение заявления о возврате госпошлины
После вынесения определения (обычно в течение 5 дней) и вступления его в законную силу (15 дней) необходимо получить заверенную копию определения, справку и подлинник документа об уплате госпошлины (если вопрос о возврате госпошлины решен частично, то выдается заверенная копия платежного документа) в канцелярии суда. Эти документы вместе с заявлением подаются в налоговый орган по месту оплаты государственной пошлины.
Наша организация ответчик по делу, до разбирательства дела в Арбитражном суде произвела оплату задолженности по договору «Истцу» за выполненные услуги до суда, который состоится 12.04.2022 г., подготовили отзыв на исковое заявление по данным основаниям.
После оплаты «Истец» отправил в Арбитражный суд Москвы заявление об отказе иска
Далее «Истец» прислал мне для подписания и отправки в Арбитражный суд «Мировое соглашение».
ВОПРОС : Нужно ли подписывать и отправлять в Арбитражный суд «Мировое соглашение» оплату мы уже произвели, и кто будет оплачивать расходы по уплате государственной пошлины в данном случае, если мы не будем подписывать данное «Мировое соглашение».
Госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе
Здравствуйте Элеонора!
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2022 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. ст. 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
При этом вопрос о возвращении государственной пошлины из бюджета или взыскания ее с ответчика подлежит разрешению исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки имеющихся в деле доказательств.
Следовательно, в случае отказа от иска по причине его добровольного удовлетворения ответчиком государственная пошлина, уплаченная по иску, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2022 N 306-ЭС14-7423 по делу N А12-10413/2022).
Таким образом, если истец отказался от иска, арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины из федерального бюджета, однако, в случае если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, если иной порядок стороны не согласовали в самом мировом соглашении.
Таким образом, вам выгоднее заключить с истцом мировое соглашение, в таком случае вы должны будете оплатить лишь 50% от уплаченной истцом суммы госпошлины. Если же судом будет рассмотрено ходатайство истца о прекращении производства по делу, вся уплаченная им госпошлины будет взыскана с вас.
Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
Похожие темы Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.
Учитывая те обстоятельства, что ответчик погасил сумму задолженности после предъявления иска, требования о взыскании долга за оказанные услуги удовлетворению не подлежат. По делу. Рязанская область.
Наша компания подала иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик добровольно перечислил нам сумму основного долга в тот же день, когда исковое заявление, судя по почтовому штампу, поступило в арбитражный суд.
У меня есть по такому делу аудиозапись судзаседания, письменный протокол судаседания, замечания ни этот протокол и издевательский отказ в удовлетворении этих замечаний. То есть, самая что ни на есть фальсификация ПСЗ. Интересно, почему судьи идут в таких делах во все тяжкие?
Возможно ли добровольное удовлетворение исковых требований до того, как ответчик узнал и о них, и об истце
Виталий, почему Вы оставили в стороне факт именно отказа от иска? На мой взгляд, это существенно.
Вот пример из судебной практики, о которой говорил выше: «Судом первой инстанции не учтено, что истец не поддерживал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, между тем от требований иска не отказывался, в связи с чем, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины подлежали взысканию с ответчиков» (Кассационное определение СК ГД Ростовского областного суда от 19.08.2010 года. Дело №33-9282). Иначе говоря, для суда является значимым, из чего исходит Истец: из неподдержания требований или из отказа от иска. Хотя должен признать, что не далеко все суды принимают эту разницу.
Субсидиарная ответственность при банкротстве (18 ак.ч.)
У нас УО сами изготавливают протоколы общих собраний собственников МКД. Далее заключают договор управления с миноритарным собственником — муниципальным образованием. Ну а потом распространяют условия этого договора на всех остальных собственников. Судьи отказываются удовлетворять иски собственников против всего этого безобразия, так как «вопрос политический» (именно так и объясняют).
07 Окт 2020 lawurist7 136