Обращение взыскания на имущество арестованное по уголовному делу
Обращение взыскания на имущество арестованное по уголовному делу
Одновременно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – «Постановление №10/22») устанавливает, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно п. 50 Постановления № 10/22 по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в части невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА АРЕСТОВАННОЕ ИМУЩЕСТВО
При передаче же их владельцу в соответствии с ч. 2 ст. 85 УПК собственно хранение вещественных доказательств прекращается. В данном случае закон не предусматривает сохранения этих вещественных доказательств и потому не требует получения от владельца расписки о сохранности. Таким образом, казалось бы, закон предусматривает все же передачу денег, признанных вещественными доказательствами, потерпевшему без условия их сохранения.
Поэтому судом при обращении к нему истца должна быть применена ст. 214 ГПК РСФСР («Обязанность суда приостановить производство»), п. 4 которой говорит о том, что суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке. Суд, рассматривающий гражданский иск, обязан дождаться оценки действий руководителя фирмы судом, рассматривающим уголовное дело. А производство по иску должно быть приостановлено. При прекращении же уголовного дела ввиду отсутствия состава хищения либо по другим реабилитирующим основаниям суд вправе рассмотреть иск о возмещении убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств.
Обращение взыскания на имущество арестованное по уголовному делу
П. ЯНИП. Яни, прокурор управления Генерального прокуратуры РФ.В управление по надзору за расследованием преступлений поступают многочисленные обращения потерпевших по уголовным делам о хищениях принадлежащих им денежных средств работниками различных «финансовых» компаний, инвестиционных фондов, банков и т.п. Граждане настаивают на снятии арестов со счетов указанных предприятий в случае вынесения решения суда о возмещении им этими предприятиями убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств.
120 приговора). Истица ссылается на ч.4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданских правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обращение взыскания на имущество арестованное по уголовному делу
ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 т.2). ДД.ММ.ГГГГ Московской регистрационной палатой зарегистрировано за № – си изменение и дополнения к Уставу ОАО «РОСИЧЪ», согласно которому в качестве взноса в триста миллионов рублей в уставный капитал внесено здание кафе «Минутка», расположенное по адресу <адрес ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом Москвы Правительства Москвы выдано свидетельство о праве собственности ОАО «РОСИЧЪ» на основании акта от ТОО Фирма «РОСИЧЪ» (л.д. 41 т.2.) ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению имуществом Москвы Правительства Москвы выдано свидетельство о внесении в реестр собственности на территории <адрес ОАО «РОСИЧЪ» о праве частной собственности на здание по адресу <адрес (л.д. 151 т.1) ДД.ММ.ГГГГ создано ЗАО «ХПЗ»(л.д. 158-183 т.1).
При этом, несмотря на то, что ч. 3 ст. 115 УПК РФ определяет возможность наложения ареста на имущество находящееся у третьих лиц, только лишь в специальных случаях (если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления), органы предварительного расследования не стесняются ходатайствовать перед судом о наложении ареста, а суды, идя на поводу у следствия, арестовывают имущество, особо не вдаваясь в личность собственника. В последующем, а чаще всего сразу, те самые третьи лица (собственники имущества), которые не являются ни подозреваемыми, ни обвиняемыми задаются вопросом об освобождении имущества от ареста.
Наложение ареста на уже арестованное имущество в рамках уголовного дела
При наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения. (в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 29.06.2022 N 190-ФЗ) (см.
Что делать, если в рамках уголовного дела арестовали все имущество семьи? В последнее время правоохранительные органы все чаще возбуждают уголовные дела по статьям «мошенничество ст. 159 УК РФ», «присвоение или растрата ст. 160 УК РФ», «получение взятки ст. 290 УК РФ» и подобным делам. В рамках уголовного дела по ходатайству следователя суд накладывает арест на все имущество обвиняемого, при этом часто аресту подвергается не только такое имущество, но и имущество, находящееся в собственности у родственников или близких лиц обвиняемого. Вынося постановление о наложении ареста на все движимое и недвижимое имущество, суды не вдаются в подробности принадлежности этого имущества.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2012 г
Решение Центрального районного суда города Волгограда от 15 февраля 2012 года — отменить в части удовлетворения исковых требований ООО «ТРИО ХХI» об обращения взыскания на арестованное имущество: автомашину «. «, регистрационный знак N «. » идентификационный номер N «. «, принадлежащую Дралову Антону Дмитриевичу, денежные средства в размере 400 000 рублей, автомашину Ниссан Альмера, регистрационный знак N «. «, идентификационный номер N «. «, принадлежащую Горбачеву Геннадию Сергеевичу.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на арестованное в рамках уголовного дела имущество, а именно, на автомашину » «. » регистрационный знак N «. «, номер двигателя N «. «, идентификационный номер N «. «, денежные средства в сумме 400000 рублей, принадлежащие подсудимому Дралову А.Д., а также транспортное средство — автомашина » «. » регистрационный знак N «. » регион, номер двигателя N «. «, идентификационный номер N «. «, принадлежащий подсудимому Горбачеву Г.С., по следующим основаниям.
Арест имущества в рамках уголовного дела, находящегося в залоге у банка
Во всех письмах ссылка должна делаться только на один пункт – п. 3.1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Норма этой статьи гласит, что банк, оформив в залог некое имущество должника, имеет преимущество в удовлетворении требований за счет этого имущества. Иными словами, поскольку банк ограничил распоряжение имуществом первый, ему и первым быть в очереди кредиторов.
Вопрос: Имеет ли право судебный пристав арестовывать имущество, если оно находится в залоге у банка? Недавно такой арест в рамках уголовного дела был наложен на мой автомобиль. Однако это имущество находится в залоге по кредиту. Как опротестовать решение пристава и может ли мне чем-либо помочь банк?
Приговором незаконно обращено взыскание на имущество
Проблемам исполнительного производства с каждым годом уделяется все больше внимания, о чем свидетельствует постоянно увеличивающееся число опубликованных статей и научных трудов. В связи с отсутствием законодательно закрепленного порядка обращения взыскания на имущественные права должника в ходе исполнительного производства 4 на практике возникает множество вопросов.
Суд правильно отметил в решении, что по смыслу приведенной нормы обязательным условием для обращения взыскания на имущество должника является наличие права собственности на это имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке 7 . Судебный пристав согласно ст.
Может ли пристав, наложить арест на имущество, находящееся в залоге
А вот если взыскивает долг одно лицо, а имущество заложено другому, для наложения ареста потребуется судебное решение. Приставу придётся в суде доказывать необходимость и целесообразность ареста заложенного имущества и то, что ничьи права (ни того, кому должны, ни того, кому заложено имущество, ни самого должника) не пострадают.
В принципе, суд вполне может принять решение о наложении ареста. Однако с реализацией такого имущества обычно возникают проблемы. Дело в том, что обращении взыскания на заложенное имущество пристав обязан учесть и права держателя залога. На практике это означает, что имущество будет реализовываться с обременением – к его оценочной стоимости прибавятся ещё и те обязательства, выполнение которых обеспечивает залог. Например, при реализации машины, находящейся в залоге у банка в связи выдачей кредита, начальная цена на торгах будет включать в себя и сумму невыплаченного кредита с процентами. Покупателю такой машины придётся гасить этот кредит – так что он рискует потратить деньги и остаться без машины.
Обращение взыскания на имущество должника
На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у гражданина иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Республики Беларусь прав залогодержателя.
Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.
Передача арестованного имущества на хранение
Передача арестованного имущества под охрану или на ответственное хранение — одна из составных частей процедуры ареста имущества. Цель передачи арестованного имущества под охрану или на хранение — обеспечение его сохранности, т.е. недопущение его растраты, отчуждения или сокрытия должником. Выполнение целей передачи имущества на хранение обеспечивается мерами гражданской и уголовной ответственности, которые могут быть применены к лицу, назначенному хранителем арестованного имущества.
При отказе должника без уважительных причин, от исполнения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате расходов по приведению арестованного имущества в состояние, позволяющее обеспечить его сохранность, судебный пристав-исполнитель вправе наложить на должника (руководителя организации-должника) штраф в размере и порядке, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО, ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ И ДРУГИЕ ВИДЫ ДОХОДОВ ГРАЖДАН
Погашение задолженности по исполнительным документам, должниками по которым являются предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, может быть осуществлено в порядке, установленном законодательными актами о банкротстве.
Изъятые у должника иностранная валюта, ценные бумаги в иностранной валюте сдаются судебным исполнителем на хранение в учреждение Национального банка Республики Беларусь, а драгоценные металлы — золото, серебро, платина и металлы платиновой группы в любом виде и состоянии, в том числе ювелирные и другие бытовые изделия из этих металлов и лом таких изделий, природные драгоценные камни в сыром и обработанном виде, в том числе ювелирные и другие бытовые изделия из этих камней и лом таких изделий, -Министерству финансов Республики Беларусь.
11 Мар 2019 lawurist7 836