Несоразмерность Ареста В Исполнительном Производстве
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Арест и запрет в исполнительном производстве (С
Суд посчитал, что требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность перед взыскателем в полном объеме не погашена, что административным истцом не оспаривается, ограничение его в распоряжении имуществом как способ понуждения к исполнению является соотносимой мерой, позволяющей сохранить баланс интересов сторон исполнительного производства.
В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 17.08.2022 по делу N 33а-13447/2022 признан законным запрет совершения регистрационных действий как с квартирой, находящейся в залоге у взыскателя, так и с квартирами, находящимися в залоге у других банков, и указано, что такой запрет не противоречит требованиям законодательства.
Для тех, кто умеет считать деньги и киловатты
У банка есть координаты где работает заемщик. Ведь он подавал справку с места работу — а в ней реквизиты. Наведайтесь к его начальнику, покажите договор поручителя и расскажите о ситуации с приставами. Наверняка он потом сам объявиться. Можете также расспросить общих знакомых о месте нахождения заемщика.
Боже мой, искренне сочувствую, я бы пошла в отдел по экономическим преступлениям-больше идти не куда, может хоть там вам чем то помогут. присоединяюсь к предыдущему ответу, надо бить во все колокола, ещё раз убеждаюсь подлость людская не знает предела, надейтесь.
Арест и запрет
Закон № 229-ФЗ устанавливает разный круг полномочий судебного пристава-исполнителя в случаях наложения ареста на имущество должника в качестве исполнительного действия (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ) и в качестве меры принудительного исполнения (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).
Закон № 229-ФЗ не содержит критериев, которые устанавливают, во сколько раз стоимость дорогостоящего имущества может превышать объем требований взыскателя при отсутствии у должника иного ликвидного имущества, при этом правовая природа имущественных требований не учитывается.
Соразмерность наложенного ареста сумме задолженности
Общая сумма задолженности . перед . , указанная заявителем в кассационной жалобе, неМежду тем, требуя наложить арест на имущество . , перечисленное в заявлении, заявитель не представил доказательств соразмерности стоимости данного имущества сумме взыскания по.
обязательно надо оспорить действия приставов, что они сказали на то, что вы им предъявили документы на камаз в котором собственник не вы, опять-таки приставы не сразу должны были к вам нагрянуть, а предварительно известить вас об образовавшейся задолженности согласно решению суда
Наложение ареста на имущество должника
Наложение ареста – один из методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности. Такая мера может быть применена в рамках возбужденного производства, исполнение которого возложено на должностное лицо специализированной государственной структуры – судебного пристава-исполнителя ФССП России.
В случае если арест наложен без участия понятых, он может считаться недействительным. Кроме того, такие действия пристава могут содержать состав уголовного преступления. Информацию об аресте без понятых следует незамедлительно сообщить прямому руководителю пристава-исполнителя или же по телефону доверия ФССП.
Несоразмерность Ареста В Исполнительном Производстве
Исходя из тех обстоятельств, что должник должен был выплатить взыскателю значительную сумму задолженности — хххх рублей, имеет место длительность неисполнения должником требований исполнительного документа ( более двух месяцев), обоснованными являлись действия судебного пристава-исполнителя о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества должника в связи с необходимостью исполнения требований исполнительного документа, находящегося на исполнении.
Согласно ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Несоразмерность Ареста В Исполнительном Производстве
Наложение ареста – один из методов принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности. Такая мера может быть применена в рамках возбужденного производства, исполнение которого возложено на должностное лицо специализированной государственной структуры – судебного пристава-исполнителя ФССП России. Порядок наложения ареста на имущество должника регламентируется законодательством об исполнительном производстве, Гражданским и Гражданским процессуальным кодексами, рядом решений Верховного суда.
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.
Арест в исполнительном производстве
Принципы исполнительного производства Один из главных принципов применения меры в виде ареста – соразмерность суммы задолженности и стоимости вещей, подлежащих аресту. Другими словами, пристав не вправе наложить арест на имущество должника, примерная стоимость которого значительно выше имеющейся суммы задолженности.
Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее — ответчика, в исполнительном производстве — должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).
Арест имущества должника в качестве обеспечительной меры
Могут возникнуть ситуации, когда требования третьих лиц будут поставлены в приоритетную льготную очередь по сравнению с теми требованиями, которые обеспечиваются имущественным арестом. Такие случаи достаточно проблемны, потому как не всегда можно найти юридическое обоснование препятствию исполнению расчётных документов.
Следует понимать, что арест на имущество должника нередко ставит кредиторов в неравные условия. Так, по ходатайству одного из кредиторов имущество и деньги должника могут быть изъяты для их сохранения. Однако другие займодавцы при этом лишаются возможности вернуть свои средства, так как должник не имеет возможности перевести их кредиторам.
Кто может наложить арест на имущество должника и как происходит наложение ареста
- дату составления;
- основание (№ производства или исполнительного документа) для того, чтобы провести арест;
- полные данные присутствующих при аресте: должник, другие лица (включая специалистов);
- перечень всего арестованного имущества. Каждая вещь должна быть подробно описана со всеми характеристиками: внешний вид, наличие/отсутствие повреждений, проверка работоспособного состояния;
- предварительная (по мнению пристава) оценочная стоимость имущества, на которое наложен арест;
- данные о понятых;
- сведения о том, что должнику запрещается распоряжаться арестованным имуществом;
- как будет храниться имущество (изъято, оставлено на хранение должнику или передано другим лицам);
- отметка о том, что всем участникам процедуры разъяснены их права.
Постановление о возбуждении производства должно быть направлено должнику и другим сторонам дела через почту. Датой уведомления должника считается день, когда постановление было вручено ему под подпись. С момента получения уведомления начинается отсчет срока, в течение которого должник может добровольно исполнить судебное решение. В это время, в общем порядке, принудительные методы взыскания не применяются.
Пленум Верховного суда РФ вынес новые разъяснения по вопросам исполнительного производства
Пленумом была разрешена существовавшая ранее проблема, связанная с исключением недействующего должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Взыскатели, по определённым причинам пропустившие момент ликвидации своего должника, теперь вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества, оставшегося после должника, если таковое будет обнаружено.
Первые две главы Постановления содержат подробные положения о разграничении компетенции между судебными органами по вопросам, связанным с исполнительным производством. Необходимость указанных разъяснений вызвана недавним введением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ. Помимо этого, в указанных главах рассматриваются и ранее существовавшие вопросы о компетенции судов. Так, подтверждается приоритет судов общей юрисдикции при рассмотрение споров, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства.
11 Мар 2019 lawurist7 321