Можно Ли Арестованное Имущества Передать В Хозяйственное Ведение

Может ли пристав арестовать имущество находящиеся в хозяйственном ведении организации но не поставлена на баланс

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Установить дебиторскую задолженность должника возможно пу­тем анализа текущего баланса должника. Получить баланс должника возможно в органах налоговой инспекции либо путем затребования его у самого должника. Кроме баланса судебному приставу-исполни­телю необходимо истребовать в налоговой инспекции или у самого должника перечень его дебиторов с указанием их местонахождения и размера дебиторской задолженности. Ведение данного перечня деби­торов является обязательным, поскольку он является приложением к балансу и должен вестись бухгалтерией должника в соответствии с приказом Министерства финансов РФ № 97 от 12 ноября 1996 г. «О формах годовой бухгалтерской отчетности» (Приложение к балан­су, форма № 5).

Можно Ли Арестованное Имущества Передать В Хозяйственное Ведение

Иная точка зрения выражена в постановлении ФАС СЗО (см. постановление от 03.06.2005 NА13-1144/2005-10), который оценивал аналогичные положения нормативного правового акта муниципального образования, устанавливающие обязанность по перечислению арендной платы арендатором по следующим нормативам: в районный бюджет – 90%, балансодержателю – 10%. Суд посчитал эти положения соответствующими закону, поскольку согласно абз. 2 п.1 ст.295 ГК, ст.17 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. Названными правовыми нормами установлено право собственника на получение части прибыли от имущества, используемого унитарным предприятием в своей хозяйственной деятельности, и не определен порядок распределения дохода от сдачи муниципального имущества в аренду. По мнению ФАС СЗО, из содержания этих норм не вытекает запрет на получение собственником 90% платы от сдачи в аренду муниципального имущества.

В то же время следует признать, что сама модель взаимоотношений между учредителем предприятия и предприятием, заложенная в ст.295 ГК и ст.17 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», предполагает получение дохода самим предприятием и уже вслед за тем возможность изъятия части прибыли собственником имущества[139]. Неслучайно унитарное предприятие отнесено к коммерческим организациям (п.2 ст.50 ГК), т.е. его деятельность направлена на систематическое извлечение прибыли. Нормативные правовые акты, изначально ограничивающие возможность получения прибыли унитарным предприятием от разрешенной деятельности, не соответствуют положениям ГК (п.1 ст.50 ГК).

Передача муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципальному предприятию

Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

2. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Право хозяйственного ведения имуществом

Права предприятия по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены следующим образом. Правомочие владения реализуется предприятием путем закрепления переданного имущества на самостоятельном балансе. Правомочие пользования до;1жно осуществляться в соответствии с целями деятельности и назначением имущества. Однако у собственника нет права изымать используемое не по назначению имущество в качестве санкции за неправомерное поведение предприятия.

Поскольку закон устанавливает принцип специальной правоспособности унитарных предприятий (ст. 49 ГК РФ), действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего задачами уставной деятельности предприятия и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. Поэтому в тех случаях, когда действия предприятия по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе, приводит к невозможности использования имущества по целевому назначению, соответствующие сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ. Сделки являются ничтожными даже в том случае, если они совершены с согласия собственника (уполномоченного им органа).

Хозяйственное ведение

Таким образом, в компетенции собственника находятся вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначения директора (руководителя) предприятия, осуществления контроля за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Законом устанавливается положение, в соответствии с которым результаты хозяйственного использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или в оперативном управлении, в виде плодов, продукции и доходов, включая имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договорам или иным основаниям, поступают соответственно в хозяйственное ведение или в оперативное управление предприятия или учреждения (п.2 ст.299 ГК РФ).

Предоставление в аренду имущества, переданного в оперативное управление или хозяйственное ведение

Обратите внимание, если переданное в хозяйственное ведение имущество является единственным активом унитарного предприятия, то при предоставлении такого имущества в аренду унитарное предприятие не сможет осуществлять предусмотренную уставом деятельность.

Достаточно распространенной является ситуация, когда договоры аренды заключаются с унитарными предприятиями и учреждениями, т.е. с юридическими лицами, которым имущество передано собственником на праве хозяйственного ведения и праве оперативного управления (п. 1 ст. 280 Гражданского кодекса РБ (далее – ГК)).

Бремя содержания имущества, переданного в хозяйственное ведение

Сейчас нужно инициировать иск о взыскании расходов на ремонт общего имущества, но уперлись в следующую проблему: МУП, в хозяйственном ведении которого находится часть здания, не очень хорошо себя чувствует финансово, к моменту окончания судебного разбирательства может приказать долго жить. Поэтому есть желание привлечь в качестве ответчика муниципалитет.

Ситуация: есть здание, собственником одной части которого является физическое лицо, вторая находится в муниципальной собственности и передана на праве хозяйственного ведения МУПу. Возникла необходимость ремонта общего имущества — кровли. МУП финансировать ремонт отказался и «перевел стрелки» на муниципалитет. После длительной переписки с муниципалами те согласились выделить бюджетные деньги на софинансирование ремонта, составили сметы, но физика не устроила цена ремонта. В результате он по своей инициативе заключил договор со строительной организацией и самостоятельно оплатил ремонт.