Может Ли Суд Обязать Продать Единственное Жилье Для Возмещения Морального Вреда
Может Ли Суд Обязать Продать Единственное Жилье Для Возмещения Морального Вреда
И если во втором случае (оскорбление) вы имеете право на компенсацию морального вреда (посягательство на нематериальное благо – достоинство личности), то в первом случае (хищение) компенсацию морального вреда вы не получите, так как нарушено ваше имущественное право.
- совершение действий (бездействие), которые привели к физическим и моральным страданиям;
- характер и время совершения действий;
- какой характер страданий испытывал истец и как они выражались;
- какие права истца были нарушены и на какие права посягал ответчик;
- степень вины ответчика.
Выплата материального и морального вреда
Выплачивала моральный и материальный вред. Взыскатель умер-выплаты прекратила по постановлению. Мать взыскателя вступила в наследство и обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя на оставшуюся не выплаченную часть-осталось выплатить моральный вред. Могут ли меня обязать выплачивать моральный вред новому взыскателю?
Напишите жалобу на бездействие судебного пристава с указанием номера исполнительного производства, возможно судебное обжалование бездействия должностных лиц. Из Вашего рассказа выходит, что судебный пристав ограничился запросом в ЕГРП не выходя из служебного кабинета.
Отечественной Фемиде подбирают мундир
Суть предложения заключается в том, чтобы присвоить всем сотрудникам аппарата классные чины и соответствующие размеры жалованья. Правда, ужесточатся и требования к таким служащим, их обяжут «не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб не только репутации чиновника, но и авторитету судебной власти». Как утверждают в Совете судей, именно небольшие зарплаты и высокая нагрузка приводят к текучке кадров, в результате чего аппарат того или иного суда за год может обновиться полностью. Принятие же соответствующего законопроекта «позволит сформировать полноценную профессиональную среду работников судебного аппарата, которая будет привлекательна для квалифицированных молодых специалистов».
В Совете судей готовится и инициатива об отказе от постоянных переназначений мировых судей на новые сроки. Единственным ограничением их полномочий, считают авторы, должен стать возрастной ценз – 70 лет. Сейчас эта идея согласовывается с Верховным судом. Дело в том, что формированием мировых судей занимаются региональные власти по своему усмотрению, поэтому условия и правила в разных областях ощутимо разнятся – допустим, где-то первый срок мирового судьи составляет три года, а где-то пять лет. По мнению главы Совета судей Виктора Момотова, такой порядок нарушает «конституционный принцип несменяемости судей, принцип единства правового статуса судей, а также создает возможность давления на правосудие». При этом Момотов отметил повышение доверия к работе мировых судей, которые сегодня рассматривают до 80% всех дел. Например, их решения оспариваются лишь в 2% случаев, из которых меньше четверти отменяются затем вышестоящей инстанцией.
Суд обязал возместить моральный вред за стрельбу из пневматического пистолета
Ближе к полуночи нетрезвый ответчик со своим спиртным вошел в принадлежащее истцу кафе. На что тот сделал замечание и запретил входить в кафе своим алкоголем. Между мужчинами произошла словесная перепалка. После чего владелец заведения не намереваясь продолжать конфликт вернулся в помещение кафе, а ответчик остался на улице. Некоторое время спустя он увидел, как хозяин заведения вышел из кафе и направился обратно. В этот момент раздосадованный клиент достал из кармана пневматический газобалонный пистолет и дважды выстрелил в сторону обидчика. Одна из пуль попала владельцу заведения в левый глаз, причинив сквозное ранение тканей глаза, в результате чего он перестал видеть этим глазом. Согласно медицинскому заключению степень утраты трудоспособности потерпевшего составила 35%. Советский районным судом Красноярска стрелок осужден за причинение тяжких телесных повреждений с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ).
Также суд установил, что пострадавший вынужден был перенести операцию и пройти длительное лечение, функция зрения у травмированного глаза не восстановилась, другой глаз стал видеть хуже. В связи с этим с этим суд признал, что «истец продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с полученной травмой», которые выражаются «в виде физической боли, испытываемой истцом, ограничениях истца в повседневной жизнедеятельности (потеря зрения на левом глазу, общее ухудшение зрения), а также соответствующих психических переживаниях».
Есть спецы по закону о защите прав потребителей
3. А вот если ты меняешь в 20 дней весь шкаф на новый, то тут действует з-н, что тебе его еще недоставили, т. е. хитро получается, если бы тебе его доставили бы в срок, то все, т. е. не все — а на выбор там: отказаться с возвратом денег, 20 дней на замену + неустойка или снижение цены.
Когда мы приобретаем товар мы вправе рассчитывать, что нам не придется разгадывать шарады продавца об условиях приобретения товара, пусть даже они и диспозитивны с законом. Именно поэтому. мы не обязаны искать двойное дно, потайные карманы пиджака, в которых вложены бумажки с «договором». Понимая, что счет является документом установленной формой отчетности, мы вовсве не обязаны предположить отступление от формы и крутить бумажку перед глазами. Ах, как называется этот документ? Счет? И не только? Еще и договор? Но уже с другой стороны. Документация заполняется на одной странице- это общепринятой правило. Давайте на кассовых чеках дописывать с обратной стороны «фальсификейшн», чего уж там.
О применении судами законодательства о возмещении морального вреда
Если нарушение имущественных прав гражданина имело место одновременно с нарушением его личных неимущественных благ и прав, то наряду с удовлетворением требований о возмещении причиненного имущественного вреда подлежит удовлетворению и заявленное требование о возмещении морального вреда (например, противоправное завладение имуществом потерпевшего с одновременным нарушением неприкосновенности жилища; нарушение прав потребителя на качественный товар; присвоение авторства и т. д.).
Если же противоправное действие (бездействие), причинившее потерпевшему моральный вред, началось до введения законодательного акта в действие и продолжилось после его введения в действие, возмещению подлежит моральный вред, причиненный противоправным действием (бездействием), совершенным после введения законодательного акта в действие.
Наложение ареста на единственное жилье должника
Нередко единственное жилье должника, на которое накладывается арест, находится в совместной собственности. То есть квартира или дом принадлежит ответчику только частично, в этом случае суд может наложить арест, только на часть собственности должника. Это в том случае, когда жилье официально поделено и занесено в реестре как частичная собственность.
- Движимое и недвижимое имущество ответчика.
- Денежные вклады, ценные бумаги и капиталовложения.
- Вещи, которые были подарены или переданы другим лицам, в том случае если суд учтет, что они получены в результате преступных действий обвиняемого.
- Имущество близких родственников.
- Единственное жилье.
Моральный ущерб при ДТП и его возмещение
Сумма морального ущерба при ДТП в судебной практике довольно неоднородна. Размер компенсации законом не регулируется и оценивается пострадавшим по его усмотрению, но несмотря на отсутствие ограничений, на практике такая сумма должна быть разумной. Стоить учесть, что при оценке разумности суммы, суд учитывает материальное положение ответчика, степень его вины, наличие иждивенцев и прочее.
Таковы критерии определения тяжкого вреда здоровью при ДТП, соблюдайте скоростной режим и не нарушайте правила дорожного движения. Бывают случаи, когда дети и даже взрослые пытаясь сэкономить время и перебежать дорогу в неположенном месте попадают под колеса автомобиля, таким образом, подставляя водителя, ведь за их ошибку и за нанесение тяжкого вреда здоровью при ДТП отвечать придется владельцу ТС.
Исковое заявление о взыскании морального вреда: как его описать и обосновать
- Указать юридический адрес судебного органа, который будет заниматься рассмотрением требований.
- Перечислить персональные сведения заявителя и ответчика.
- Раскрыть предмет иска. В описательном разделе истец должен подробно раскрыть свои притязания с приведением действующих нормативных актов. Именно от полноты законодательных источников будет зависеть во многом принятие документа.
- Приложить список сопроводительных документов. Обычно прилагаются справки от психиатра (если имеются заболевания нервной системы) и документы от других медицинских учреждений при наличии иных проблем со здоровьем.
- Указать дату и подпись.
Указанный комплекс аргументов объединяется еще одним очень важным моментом – наличием причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и результатом морального давления. То есть задача истца – доказать суду, что раннее у него не было проблем со здоровьем и причиной всех нервных срывов и болезней стали именно действия ответчика.
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Такой способ защиты гражданских прав предусмотрен ст. 12 ГК РФ. В случаях причинения имущественного вреда и вреда жизни и здоровью (в части имущественных последствий) объем и размер возмещения определен законом (ст. ст. 1064, 1082, 1084 — 1092 ГК), от регулирования же размера денежной компенсации морального вреда законодатель, по существу, отказался, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Ответственность за причинение морального вреда имеет компенсационно — штрафной характер. Вряд ли есть необходимость доказывать, что оценка страданий в деньгах или иной материальной форме невозможна. Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями. Понятно, однако, что степень такого «сглаживания» будет иметь достаточно условный характер, что неизбежно в силу особенностей морального вреда. Можно сделать вывод, что именно в связи с условным в вышеуказанном смысле характером компенсации морального вреда законодатель отказался от прямого регулирования его конкретного размера, оставив этот вопрос на усмотрение суда. Именно поэтому у истца нет субъективного права требовать компенсации морального вреда в заранее определенном размере. Он может лишь заявить, чтобы суд определил этот размер и вынес решение о соответствующем взыскании с ответчика. Возможна ситуация, при которой правонарушитель не оспаривает виновность и противоправность своего действия, не отрицает факта причинения морального вреда и согласен произвести его компенсацию, но считает невозможным сделать это до тех пор, пока ее размер не определен судом, так как до вынесения решения по делу у потерпевшего отсутствует право на определенный размер компенсации. В принципе нельзя исключить возможность обращения потерпевшего к суду с заявлением об определении размера компенсации морального вреда. Если при причинении имущественного вреда любого вида (повреждение вещи, утрата дохода и т.п.) размер причиненного вреда объективно существует (как и сам вред) в виде цены вещи или размера дохода, которые можно выяснить в торговой организации или из соответствующих документов, поскольку цена в конечном счете отражает объем трудозатрат, связанных с изготовлением материального объекта (а в более сложных случаях, например, в отношении предметов искусства, — путем экспертной оценки), то в отношении компенсации за страдания законодатель отвел роль «эксперта» суду. Поэтому в случае добровольной компенсации морального вреда возместивший его не может быть уверен в отсутствии в последующем каких-либо претензий со стороны потерпевшего и не «застрахован» от определения судом совершенно иного размера компенсации. Автор, конечно, не выступает против добровольной компенсации морального вреда, но это своего рода предупреждение о том, что добровольная выплата не препятствует потерпевшему предъявить иск о компенсации морального вреда. Поэтому следует надлежащим образом оформлять добровольную выплату путем заключения досудебного мирового соглашения, в котором, в частности, должно быть отражено, что потерпевший всесторонне оценивает глубину перенесенных им к моменту достижения соглашения и могущих быть перенесенными в будущем страданий, сознает, что решением суда мог бы быть определен как более высокий, так и более низкий размер компенсации, и считает себя полностью удовлетворенным в случае ее выплаты в соответствии с условиями соглашения.
Кроме того, долевая ответственность должна распределяться между причинителями вреда пропорционально степени вины каждого из них, а при невозможности ее определить — поровну. Поскольку согласно ст. 1100 ГК компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, при отсутствии вины в действиях всех причинителей вреда ответственность также распределяется поровну между причинителями. Хотя общий размер компенсации в случае опорочения чести, достоинства и деловой репутации не зависит от вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК), распределение ответственности между причинителями подчиняется правилу п. 2 ст. 1081 ГК, т.е. пропорционально степени вины каждого из них. Итак, поскольку суд определил общий размер компенсации в 100000001 руб., то при отсутствии вины А. Лебедя и газеты, а также при невозможности определить степень вины каждого из них с А. Лебедя и газеты должно было быть взыскано по 50000000 руб. (отбросим 50 копеек). Если в распространении не соответствующих действительности сведений была бы виновна только газета, а степень вины А. Лебедя равнялась нулю, то вся компенсация при возложении долевой ответственности должна бы быть взыскана только с газеты (и наоборот). Отсюда хорошо видны преимущества солидарной ответственности — потерпевший может производить взыскание с газеты даже при отсутствии ее вины, а невозможность для газеты произвести обратное взыскание с виновного автора публикации может создать неблагоприятные имущественные последствия лишь для самой газеты, но не для потерпевшего. Однако решение о взыскании с А. Лебедя 1 руб. позволяет предположить, что суд усмотрел наличие вины в его действиях. Это неудивительно, поскольку он являлся источником распространенных сведений и, занимая ответственную государственную должность, был обязан проверить соответствие действительности этих сведений и имел для этого большие, чем у газеты, возможности. При подобных обстоятельствах степень его вины не могла составлять одну стомиллионную долю от степени вины газеты, т.е. быть пренебрежимо малой. Но, как показано выше, для возложения долевой ответственности в этом деле вообще нет оснований. Более того, сумма компенсации в один рубль позволяет предположить причинение истцу столь незначительного морального вреда, что это ставит под сомнение обоснованность размера компенсации морального вреда, взысканной со второго ответчика. При использовании разработанной автором методики размер компенсации составил бы около 18 млн. руб.
Компенсация морального вреда за — ненадлежащее содержание — ОИ в — МКД
Собственник помещения в многоквартирном доме обратился в суд: он потребовал взыскать с управляющей организации 100 000 рублей за то, что на протяжении нескольких лет она некачественно оказывала услуги по содержанию общего имущества, не вывозила мусор с контейнерных площадок.
Было два суда, которые лишь частично удовлетворили требования заявителей. Суды решили не взыскивать с управляющей организации неустойку за ненадлежащее содержание общего имущества МКД и уменьшили суммы материального ущерба, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходов на оплату услуг представителя.
Компенсация морального вреда районный суд или мировой судья
Если Вы постоянно проживаете в квартире помещений в этой квартире, то предложить не получить свидетельство о смерти, вы должны принимать новое свидетельство о праве на наследство. Поэтому, надо обратиться в УВД о принятии. В таком случае, если Вы уже сняли с регистрационного учета по месту прежнего жительства. При написании заявления оформляете как наследство по завещанию, вступать в наследство вам ваша сестра зарегистрирована в течение месяца, в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя вы продадите долю в праве собственности на дом с имуществом супругов, которые вы приобретали. Выделить долю в собственности, даже так как это запрещено. С кого вы не являетесь вы наследником квартиры и проживаете в квартире, чем больше, не меньше времени. Вы будете обязательно проживать в квартире как матери принадлежит собственникам квартиры. Выписать Вас не имеете право на свою долю в квартире. Вы вправе продать свою часть квартиры, нужно продать свою долю в доме. Доля в праве на возмездная сделка. Чтобы сделать вывод о том, что Вы написали завещание на кого-то из наследников на очередники.
Таким образом, поскольку по делу о взыскании алиментов судом будет происходить по Вашему иску о расторжении брака. Если отец ребенка признает иск, то это реально смело в суд. Так что Вы можете обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком, а потом обратиться с иском о разводе и при подаче иска согласно ст. 144 ГПК РФ.
11 Мар 2019 lawurist7 254