Социальные Слои В России По Годам
Как показывают многие социологические исследования, представители высшего слоя живут гораздо лучше окружающих и в значительно большей степени довольны своей жизнью и своим положением в обществе, их взгляды на будущее достаточно оптимистичны. В свою очередь средний класс не столь оптимистичен хотя половина его все же рассчитывает на сохранение достаточно хороших социальных позиций. Слои, которые занимают в социальной иерархии более низкие позиции, отличаются гораздо большим недовольством своей жизнью и пессимизмом в отношении своего будущего.
Социальные классы современного общества России – крупная и средняя буржуазия, мелкая буржуазия и промышленный и интеллектуальный пролетариат. Такой класс как крестьянство в современной России отсутствует. Крестьянство это оплот феодализма, на место крестьянства пришла сельская буржуазия и сельский пролетариат.
В более узком смысле «класс» — это любая социальная страта, которая отличается от других за счет таких факторов, как власть, образование, уровень дохода. В зарубежной социологии многие исследователи придерживаются именно такого определения «класса» и постепенно отечественные социологи также начали склонятся к такой трактовке.
Говоря о социальных классах в России, важно учитывать изменения, которые происходили в обществе за последние годы. Советский союз распался в 1991 году, но в нашей стране до сих пор в основе социальной дифференциации стоят социальные классы и группы советского общества – интеллигенция, крестьянство и рабочий класс. Правильно ли это?
- нищие – составляют 9% населения, не могут себе позволить покупать многие продукты и новую одежду; бедные – 10% населения, редко покупают фрукты и мясные продукты, очень редко покупают себе новые вещи;
- малообеспеченные – 25% населения, не могут позволить себе покупать дорогую технику, могут позволить себе покупать необходимые продукты, редко могут позволить себе развлечения;
- среднеобеспеченные – 34% населения, имеют в распоряжении свободные денежные средства, имеют небольшие ограничения в туризме;
- обеспеченные – составляют 12% от всего населения – имеют ограничения при покупке автомобилей, не экономят на дорогой технике, не отказывают себе в хороших и качественных продуктах;
- состоятельные – 10% населения могут позволить себе все что захотят без экономии.
Динамика общественных статусов за 20 лет
Тема данной статьи — анализ структуры российского общества в разрезе динамики субъективных оценок общественного положения за 20 лет социально-экономических перемен в России — с начала 80-х годов до конца прошлого века. Информационной базой анализа послужили данные исследования социально-политических ценностей, проведенного в России весной 2000 года в рамках международной исследовательской программы, инициированной Университетом Виадрина (Франкфурт-на-Одере, Германия). В России было опрошено 1500 респондентов, репрезентирующих взрослое (старше 18 лет) городское и сельское население страны. Анкета включала, в том числе, традиционный для исследований по данной теме вопрос о самооценке своего положения на воображаемой общественной лестнице (1). Респондента просили дать оценку общественного статуса своей семьи для разных периодов времени: вначале респонденты определяли общественный статус своей семьи в начале 80-х годов, затем — в начале 90-х годов, и, наконец — в настоящее время.
Потери и приобретения 90-х годов представителей групп с разнонаправленной динамикой общественных статусов оцениваются совершенно иначе в зависимости от продолжительности ретроспективного периода. Однако во всех случаях представители обеих групп разнонаправленной динамики статусов в среднем сейчас оказываются в несколько более благополучном положении относительно общества в целом. При этом, если для группы 80+90- в двадцатилетней перспективе это не только относительный успех, но и абсолютная стабильность, то для группы 80-90+ успех только относительный; в долгосрочной перспективе они в среднем в проигрыше.
Основательность, долгосрочность успеха имеет принципиальное значения с точки зрения различий в отношении выделенных групп населения к происходящим социально-политическим переменам в России. Это также наиболее ярко можно продемонстрировать на примере оценок прошлой, нынешней и будущей экономической и политической системы в стране.
Другое значимое отличие связано с группой факторов, не зависящих от отдельного человека, — часть страны, откуда человек родом, пол, национальность или этническая группа. Выигравшие, также как и остальная часть населения, считают их в основном не важными. Но все же они придают гендерной принадлежности чуть большее значение, чем в среднем.
Для анализа динамики социальных статусов для каждого респондента были рассчитаны индивидуальные показатели, отражающие изменения самооценок общественного статуса в разные периоды времени. Показатели рассчитывались на основе сравнения уровней самооценок, и выделялись три состояния: уровень самооценки снизился, повысился и не изменился. Таким образом, вне рассмотрения на этом этапе оставался вопрос об интенсивности изменений, т.е. не важно, например, произошло ли улучшение самооценки общественного статуса на одну ступень или на две, три и т.д. в начале 90-х годов по сравнению с началом 80-х, главное, что респондент зафиксировал улучшение общественного статуса. Таким образом, на основе сопоставления уровней самооценок отдельно для временного интервала «начало 80-х годов» и «начало 90-х годов», и для интервала «начало 90-х годов» и «нынешнее время (напомним, опрос проводился в начале 2000 года)» были построены два показателя, отражающие общее направление динамики общественных статусов на первом и втором этапе социально-экономических преобразований в России. Предварительный анализ показал, что примерно треть респондентов отмечала разнонаправленную динамику общественного статуса своих семей за эти 20 лет. Поэтому на основе совмещения этой пары новых показателей была построена еще одна новая переменная, отражающая динамику общественных статусов уже за весь 20-летний период в целом. Для анализа было выделено 7 групп респондентов, различающихся по характеру динамики самооценок общественного статуса за 20 лет реформ:
— Обслуга буржуазии — социальный слой для выполнения личных услуг буржуазии — 13—15% населения. В этот слой входят: охранники личные и участков загородных вилл, домашние слуги и технические работники, обслуживающие дома; персонал для содержания земельных участков; домашние учителя и врачи, часть журналистов и работников культуры. Все они работники необщественного труда, которые пользуются долей прибыли капиталистов и одновременно общественными средствами из госбюджета (медицина, образование, пенсии).
Суть его в следующем. Общество рассматривается как социальный организм, как сложная социо-культурная система, состоящая из совокупности классов и социальных слоёв, взаимосвязанных процессом производства средств жизнедеятельности. Основное понятие «классы» принимается в ленинской формулировке: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению (большей частью закреплённому и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определённом укладе общественного хозяйства» (Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 39. С. 15).
Пришедшие к власти антисоциалистические силы изгоняли из общественных наук советскую классовую методологию. В исторической науке «формационный подход» заменили «цивилизационным», исключив понятия: «общественно-экономическая формация», «капитализм», «буржуазия и буржуазное общество», «социализм» и «социалистическое общество».
В обширном массиве официальной статистики и в правительственных сообщениях, социологических обследованиях тщательно обходятся социально-классовые характеристики, связанные с главными производственными отношениями — отношениями собственности и способами распределения доходов от общественного труда. Старательно избегается и оценка сложившегося социально-экономического типа общества. Пример этому отмеченный ранее доклад М.И.Горшкова.
Глубокий социально-экономический анализ российского общества дал в январе 2006 года руководитель в то время Отделения экономики Российской Академии Наук академик РАН Д.С.Львов. Он отметил, что 100 валютных миллиардеров в России имеют состояние в 520 млрд. долл., что соответствует всем золотовалютным запасам Центробанка. Изучив динамику доходов населения, академик сделал вывод, что в России «без оглядки на настоящую экономическую науку» создан «механизм самопроизводства бедности». На долю 15—17% населения приходится доходов от собственности 92%, а на долю остальных 85—83% — всего 8%. В этой системе повышение доходов у 60% населения на 1 рубль даёт богатым прибавку в 8 рублей. Особенно показательно соотношение зарплаты в создании валового внутреннего продукта: «Сегодня российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВВП, а американский работник — 1,4 доллара. Такой невиданной эксплуатации наёмного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу — своему народу не знает ни одна современная страна мира». (Советская Россия, 14 июня 2007 г.).
- Верхний слой составляет 6% занятого населения, представлен в основном мужчинами молодого и среднего возраста (2 / 3 слоя имеют высшее образование). Уровень доходов данного слоя в 10 раз превышает доходы нижнего слоя и примерно в 6—7 раз доходы базового слоя. Это элитные и субэлитные группы, которые занимают важнейшие позиции в государственном управлении и влияют на процессы реформ в стране. Этот слой составляют политические лидеры, верхушка госаппарта, часть генералитета, управляющие промышленными корпорациями и банками, предприниматели, знаменитые деятели науки и культуры.
- Средний слой составляет 18% занятого населения, большая часть которого (60%) занята в негосударственном секторе. Большая часть среднего слоя представлена мужчинами среднего возраста. Уровень образования и доходов, соответственно, ниже, чем в верхнем слое. Этот слой включает в себя средних и мелких предпринимателей, менеджеров небольших предприятий, среднее звено государственного аппарата, администраторов, старших офицеров, людей интеллектуальных профессий, квалифицированных рабочих и служащих. Социологи рассматривают это слой в качестве «зародыша среднего класса» в его западном понимании.
- Базовый слой составляет 66% занятого населения. Большая часть этого слоя (60%) представлена женщинами среднего и старшего возраста. 25 % слоя – с высшим образованием. Однако 44% слоя находятся за чертой бедности. Здесь преобладают лица занятые в государственном секторе экономики. К базовому слою относятся рабочие индустриального типа, часть интеллигенции, специалисты и помощники специалистов, служащие, военнослужащие, технический персонал, работники сервиса, торговцы, крестьяне.
- Нижний слой составляет 10% занятого населения. 2/3 нижнего слоя составляют женщины, доля пожилых людей в 3 раза выше средней по всей стране. Для данного слоя характерен низкий уровень жизни (2/3 –за чертой бедности). К нижнему слою относятся работники простейших профессий (уборщики, лифтеры, грузчики, вахтеры, подсобные рабочие и др.). 40% заняты в индустриальных отраслях, 25% — в сфере торговли, обслуживания. Наряду с этими слоями Т. И. Заславская описала существование «социального дна», состоящее из алкоголиков, бомжей, криминальных лиц и т.д. Но эмпирически идентифицировать эту группу ей не удалось, т.к. для данной группы характерна изолированность от общества, а так же включенность в различные криминальные сферы.
- Общероссийские элитные группы. Они обладают средствами влияния на федеральном уровне, имеют крупную собственность.
- Региональные и корпоративные элиты. Имеют влияние на региональном уровне и уровне секторов экономики, также владеют значительной собственностью.
- Верхний средний класс. Он обеспечивает западные стандарты повеления и притязания на повышение социального статуса, имеет доходы и собственность.
- Динамичный средний класс.Обеспечивает средние и более высокие стандарты потребления, проявляет социальную активность, имеет доходы.
- Аутсайдеры. Обладают невысоким уровнем доходов, характеризуются низкой социальной активностью.
- Маргиналы.Имеют низкие доходы и неустойчивое положение, характеризуются низкой степенью социальной адаптации.
- Криминальные элементы. Противоречат правовым и моральным нормам общества, проявляют высокую социальную активность.
Во-первых, произошли изменения характера стратификационной системы. Советскому обществу была свойственна этакратическая система, которая была построена на властной иерархии и формальных рангах. Современному российскому обществу характерно формирование стратификационной системы на основе экономического фактора. Так, важнейшими критериями выступают уровень доходов, наличие собственности, возможность заниматься самостоятельной хозяйственной деятельности.
Социологами предлагаются различные схемы и концепции, касающиеся вопросов социально-стратификационной дифференциации общества.
Так, наиболее знаменитой стала стратификационная модель Т.И. Заславской. Для построения модели она использовала базу данных, которая была получена в ходе мониторинговых исследований ВЦИОМ в 1990-х гг.
Во-вторых, представители немногочисленного предпринимательского слоя России составляют хозяйственно-экономическую элиту страны и в ряде случаях входят в политическую элиту. Так, переход к рыночной экономике привел к формированию новых статусных групп, которые обладают экономической свободой и претендуют на высокие места в общественной иерархии.
В настоящее время завершается также формирование андеркласса, который можно рассматривать как самый низший слой низшего класса. Его отличает от всех других слоев социальной структуры отсутствие либо худшие жилищные условия без коммунальных удобств, распад традиционной семьи, алкоголизм, наркомания. Обычно в эту группу включают людей, ведущих антисоциальный образ жизни: нищих, бомжей, беспризорных детей, проституток и др.
Из такого понимания социально-классовой структуры следует, что в современном российском обществе можно выделить основные группы классов: производственные классы, осуществляющие процесс материального производства; коммерческие классы, осуществляющие процесс обмена; государственно-распределительные классы, осуществляющие процесс распределения и перераспределения, обеспечивающие (обслуживающие) классы, осуществляющие обеспечение нормального протекания процессов производства, обмена и распределения; деклассированные элементы.Также можно выделить отдельную социальную группу, это – служители религиозных культов (духовенство) (рис. 1).
Слой бедных характеризуется более низким (даже по отношению к низшему классу в целом) уровнем доходов (примерно 20 %), низким уровнем человеческого и культурного капитала. Среди них много безработных или занятых на вторичном рынке труда, женщин, жителей средних и малых городов и сел.
Сегодня самый многочисленный в социальной структуре российского общества класс – это низший. В массовом масштабе он отсутствовал в советском обществе. В научной литературе сложилось единодушное мнение, что «низший класс уже возник и его формирование активно продолжается».
Следует отметить, что главной особенностью формирующейся социально-классовой структуры российского общества является социальная поляризация, то есть распад, резкое расслоение на две части: «бедная» и даже «нищая» Россия (по некоторым оценкам низший класс состоит из 25–40 % бедных и около 40–65 % нищих) и «богатая Россия» с неуклонно растущим слоем олигархов (даже в кризисные периоды). Удельный вес миллионеров и миллиардеров не превышает 1 % от общей численности населения. Но их личные доходы и финансовые активы составляют от 1/4 до 1/3 ВВП, а накопления личного капитала – до 1/3 национального богатства. Для выявления различий в доходах 10 % богатых и 10 % бедных социальных слоев обычно применяется децильный коэффициент. В СССР в разные годы он колебался в пределах 5–7. А в начале ХХI в., в период формирования рыночных отношений в России, он уже составил 30–40, хотя превышение данного коэффициента выше отметки 10 приводит к серьезным социальным потрясениям (по мнению западных исследователей).
К большому сожалению, данная проблема существует не только в России, но и во всех странах постсоветского пространства. Поэтому Правительство должно сделать все возможное, чтобы поднять экономику страны, обеспеченной лучшей ресурсной базой по природным богатствам, что будет первым шагом к решению коррупционного вопроса. Что же касается престижа профессий, то они продиктованы существующим рынком и спросом на них.
Особое значение для выравнивания социальных процессов в российском государстве сможет оказать формирование и развитие среднего класса, но для этого власти РФ должны сделать все возможное, чтобы заняться, наконец, экономическими преобразованиями и инновациями производств и науки, используя новейшие модернизированные разработки. Формирование именно среднего класса станет настоящим гарантом стабильности социальной системы, обеспечит динамику и демократизацию социума.
Такой диссонанс накладывает значительный отпечаток на общее состояние и идеологию в социуме, и служит одним из факторов постоянной иммиграции населения в более успешные и прогрессивные страны, где страты людей с хорошим образованием могут претендовать на достойную жизнь.
- Верхний – 6 %. Сюда относят индивидов, имеющих высшее образование и доходы в 7-8 раз превышающие материальный доход базового слоя общества. Эта категория считается «элитой». К ним относят верхушку госаппарата, депутатов Государственной Думы, чиновников Правительства, генералитет, управляющих корпорациями и банками, знаменитостей в культурной сфере.
- Средний – менее 16 %. Часть населения, которая занята в основном, в негосударственном секторе. Уровень дохода в разы ниже, чем в верхнем слое. Сюда относят управленцев, менеджеров, юристов, мелких предпринимателей, средние звенья уполномоченных государственных органов, квалифицированных рабочих и служащих, имеющих стабильную заработную плату. Данный класс все еще находится в развитии. Его показатели постоянно меняются, так как существуют от реалий российской экономики.
- Базовый – 65 %. Одна часть этого слоя с постоянным доходом, некоторая – с кратковременным. Большинство людей имеют специальное образование, но не все работают по выбранной профессии. Согласно статистическим данным, 44 % находятся за чертой бедности, несмотря на то, что некоторая часть занята в экономическом госсекторе. К данной категории относят индустриальных рабочих, помощников специалистов, военнослужащих, торговцев, крестьян, некоторую часть интеллигенции.
- Низший – 13 %. К нему может относиться как занятое население, так и остальная часть. Отличительной особенностью этой прослойки считают всех людей, с низким прожиточным минимумом, и живущих за чертой бедности. Это могут быть как пенсионеры, так и люди, работающие в сфере обслуживания, медицины, торговли, образования, промышленности. Сюда относят также определенный процент неработающих слоев, обладающих асоциальным мышлением и девиантным сознанием.
Несмотря на то, что постепенно внедряются социальные программы, рыночная экономика недостаточно развита, и процент людей, не занятых на предприятиях, остается достаточно большим, так как фабрик и заводов нет в достаточном количестве, а те, что существуют, не соблюдают Трудовое Законодательство, и работают в условиях постоянной текучки кадров, из-за качества подхода к организации работы и создании физических, и моральных перегрузок для работников.
Ынский Социальная структура современного российского общества (историко-социологический анализ)
Второй метод применяет один из патриархов отечественной социологии М.Н.Руткевич. Он выделил в современном российском обществе классы по производственным признакам, в том числе классы «крупной и мелкой буржуазии». (См.: Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социс. 2004. № 12. С. 41). Ряд других исследователей также стоят на этих позициях, но в целом современная отечественная социология идёт в фарватере западных концепций в угоду сложившемуся капиталистическому строю.
Официальная трактовка социальной структуры российского общества была представлена директором Института социологии РАН М.К.Горшковым на III Всероссийском социологическом конгрессе в Москве 3—5 октября 2006 года. В его докладе всё население страны разделено, исходя из доходов и уровня жизни, на 10 страт, которые составляют четыре группы.
В этом слое, обладающем эксплуататорской хваткой и деловой энергией, основное стремление к росту своего капитала сочетается с тягой к роскошной жизни на родине, а преклонение перед Западом — с национализмом. Умеренный антисоветизм соседствует с либерализмом и даже с монархизмом, в основном же соблюдается официальная идеология и политическая линия центральной власти. Национализм не перерастает в сепаратизм, но ослабление центральной власти грозит оживить сепаратистские устремления.
Главным звеном, стержнем социально-экономических преобразований, определивших социальную структуру современного российского общества, стало создание класса буржуазии путём передачи в частную собственность государственных средств производства с одновременным разрушением государственного управления экономикой. Этот процесс сопровождался усиленной деиндустриализацией страны с переводом экономики преимущественно на производство сырья для экспорта.
Мелкая буржуазия. Самый многочисленный и разнородный слой класса — 3—4% населения. Сам термин «мелкая буржуазия» тоже имеет разное значение. В советской социологии к ней относили и крестьянство, и ремесленников. В современной социологии к этому слою буржуазии относят лиц, имеющих капитал до сотен тысяч долларов и использующих наёмный труд — «малый бизнес». К этому слою буржуазии относятся владельцы мелких фирм в различных областях производства и услуг, в торговле, а также фермеры, имеющие наёмных работников и недвижимость.
Ещё больше могут себе позволить люди со средними сверхвысокими доходами, достигшими 32 ПМт (334240 руб./мес.). Будучи семейными, они могут отдыхать на лазурных берегах Франции и Италии, в Майами и на Мальдивских островах, путешествовать по всему миру, иметь дачу на «Рублёвке» и 1 – 2 «Мерседеса», покупать второе жильё за рубежом, некоторые предметы роскоши и антиквариата, коллекционировать не самые дорогие произведения искусства и пр.
Когда ставки доходного банковского процента на долгосрочные вклады в кредитных организациях находятся в границах примерно от 7 до 15-17%, получаемые значения подоходных стоимостей предприятий и людей, в частности, можно считать приемлемо достоверными. Если же фактические ставки такого процента выходят за указанные рамки или имеют отрицательные значения, как в некоторых банках западных стран, пользоваться указанным методом доходного подхода к определению стоимости доходоприносящих объектов оценки, как правило, не следует.
По послойному среднему числу ПМ в России и наполненности каждого из слоёв, каждой прослойки и группы реальными людьми (задача Росгосстата) можно будет судить о конкретных, достоверных показателях расслоения, т.е. о показателях социального неравенства населения нашей страны, опасного потенциалом возникновения социальных возмущений, конфликтов и взрывов.
В России стоимости компенсации членам семьи, родственникам за человека, погибшего в результате чрезвычайного происшествия, редко превышают сумму в два миллиона рублей. Сравните эту сумму с соответствующими суммами, указанными в последней, правой колонке второй таблицы этой статьи, и сами сделайте напрашивающиеся заключения.
Примеры определения текущей подоходной стоимости беднейших, бедных, нормально обеспеченных людей, представителей среднего класса населения страны, а также богатых и сверхбогатых граждан России, т.е. людей с высокими и сверхвысокими доходами, при ставке капитализации годовых доходов человека, равной 8,0% (стоимостной мультипликатор годового дохода – 12,5), приведены ниже.
На заре советской власти интеллигенция постепенно выделялась из числа образованных и одаренных рабочих (гораздо реже – крестьян) и тех представителей этой категории досоветских времен, которые с готовностью приняли новую идеологию. Так постепенно образовывался элитный класс, который в подходящее время, выделил из своей среды тех, кого можно было назвать «советским дворянством» — партноменклатуру.
Во-вторых, подавляющее большинство селян были неграмотными и далекими от политики и государственных дел. В-третьих, такие события, как продразверстка и голодовка на селе, сильно подорвали доверие и уважение к советской власти у этого класса советского общества.
Еще в Конституции 1936 года признавалось, что в советском обществе полностью искоренены эксплуататорские классы. Поэтому, общество состояло из рабочих, крестьян и прослойки интеллигенции. Чтобы было понятно, что к чему и не возникало ассоциации с буржуазной интеллигенцией, то добавлялось прилагательное «народная».
В процессе строительства социалистического общества пролетариат всегда воспринимался как руководящая сила и опора для дальнейших преобразований. Именно рабочий класс был основным носителем идеи построения коммунизма и позиционировался в качестве примера и ориентира для всего советского общества.
Можно сказать, что декларируемая Лениным еще на заре революции, идея о диктатуре пролетариата, активно претворялась в жизнь молодым советским государством. Наибольших успехов добился в этом не кто иной, как И. В. Сталин. Сначала проведя борьбу с «врагами революции», к которым зачислили, в первую очередь, остатки бывшей буржуазии. Потом были «кулаки» (во времена коллективизации) и, наконец, дошло дело и до «соратного» крестьянства. Голодоморы и прочие мероприятия использовались для того, чтобы оторвать крестьянина от земли и заставить его стать пролетарием (и смешно, и печально, но, десятилетия спустя, советская власть пыталась запустить обратный процесс).
Социальная структура российского общества в конце ХХ – начале XXI веков
Когда началась значительная трансформация российского общества, проблемы социальной структуры возникли более остро, чем в прежние времена. В 90-х годах прошлого века энергичные исследования начинаются на всех уровнях. Изучение вопросов социальной стратификации, социальных слоев и т. д. Становится наиболее важным в социологии этого периода. Проблема среднего класса остро стоит. Все это говорит о том, что в это время работа отечественных социологов обращалась именно к изучению социальной структуры.
Как и в СССР, средний класс, интеллигенция и крестьянство составляли основу социальной структуры, поэтому в современной России это разделение сохраняется. Однако и плотность, и социальные роли в настоящее время существенно изменились, и появились новые. Наблюдается углубление социального неравенства, маргинализация общества, разрыв в оплате труда в различных секторах экономики увеличивается. Все особенности процессов социальной стратификации определяются ее биполярностью и скорость: разрыв между богатыми и бедными становится все более значительным. Кроме того, стирание границ между этими классами оказывает большое влияние, и в настоящий момент становится неважно, как и сколько человек работает, главное где.
Также произошли изменения в социальной структуре российского общества. Был так называемый переходный период, в котором выделялись четыре социальных слоя: верхний, средний, базовый и нижний. Пропорция была относительно стабильной, хотя произошло много изменений. Но основным отличием российского общества от советского общества была социальная поляризация.
Существует несколько подходов к изучению социальной структуры, но на сегодняшний день большой интерес представляют две доктрины: теория классов К. Маркса и В. Ленина и теория стратификации Г. Спенсера, П. Сорокина и Т. Парсонса. Говоря о различиях в этих подходах, мы можем сказать, что в первой теории основой являются классы с четким определением сущности этих групп, не отрицая при этом наличие других слоев в обществе; вторая основа общества — это слои, объединяющие людей по разным признакам. Теперь мы можем сказать, что эти два понятия не просто существуют отдельно друг от друга, но дополняют друг друга.
Если говорить о самой концепции социальной дифференциации, то проблема деления на классы изучалась еще в древности Платоном и Аристотелем. Далее предпосылки теории социальной структуры можно найти в работах М. Вебера, К. Маркса, П. Сорокина и других. Их можно отнести к концу 19-го и началу 20-го века.
Социальные Слои В России По Годам
После победы Октябрьской революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс, который монополизирует власть в государстве. Проведя национализацию, он присвоил всю государственную собственность. В результате того, что новый класс выступает собственником средств производства, он является классом эксплуататоров. Будучи к тому же и политически господствующим классом, он осуществляет политический террор и тотальный контроль. Самоотверженные революционеры перерождаются в свирепых реакционеров. Если раньше они выступали за широкие демократические свободы, то теперь становятся их душителями. Способ экономического хозяйствования нового класса отличается крайней расточительностью, а культура принимает характер политической пропаганды.
В конце 80-х годов среди социологов растет критическое отношение к официальной теории. Обнаруживается, что социальные различия в обществе не исчезают, а усиливаются. Степень неравенства при социализме не меньше, чем при капитализме. В СССР существуют антагонизм, отчуждение и эксплуатация. Государство не отмирает, а укрепляется. Работники аппарата управления — не специфический слой, а социальный класс, господствующий и эксплуатирующий население. На смену старой теории постепенно приходит новая.
В научной литературе по составу среднего класса принято различать традиционные, или старые средние слои, объединяющие мелких частных собственников (сфера мелкого и среднего бизнеса, фермеры и т.д.), и новые средние слои, включающие лиц, владеющих интеллектуальной собственностью, обладающих развитыми навыками сложной трудовой деятельности: менеджеров, интеллигенцию, лиц свободных профессий, служащих, высококвалифицированных рабочих и т.д. Общая закономерность динамики социальной структуры западного общества такова: сокращение удельного веса «традиционных» и рост «новых» средних слоев.
За рубежом уже в 20-е годы поднимается вопрос о возникновении в СССР нового господствующего класса и новом типе социальной структуры. Еще в начале XX в. М. Вебер сказал, что при социализме станут господствующим классом бюрократы. В 30-е годы русский философ, антикоммунист Н. Бердяев (1874—1948) и марксист Л. Троцкий (1879—1940) подтвердили: в СССР образовалась новая страта — бюрократия, опутавшая всю страну и превратившаяся в привилегированный класс.
В результате построения вначале бесклассового, а затем социально однородного общества должна сложиться принципиально новая система стратификации: на смену «антагонистической», вертикальной системе неравенства постепенно (в течение жизни нескольких поколений) придет «горизонтальная» система социального равенства.
Из этого бурления и цифрового всплеска на рынке труда рождается новая социальная прослойка: IT-специалисты. Для homo analog – человека аналогового – понять, чем заняты эти «программисты», очень сложно. Знаете ли вы, что сейчас в магазинах книги « Биткоин для бабушки. В картинках» покупают совсем нестарые люди? Птичий язык чиновников хоть немного понятен для осмысления, советские годы приучили: «во избежание интенсивизации отрицательного роста предлагается рекомендовать к исполнению…» — и вот мы уже осознаем интуитивно, что где-то что-то падает, и уже придумали, как это поднять, но за результат не ручаются. А что означает, например, фраза: «Заасайнь эту таску на кого-нибудь из бэкэнда»?
Элиты сильно оторвались от основного российского общества, более того, они его презирают. Искренне не понимая, почему эти люди – ну вот эти, обычные, которые бедные и «нытики» — не могут стать богатыми, здоровыми, красивыми и успешными. Наверное потому, что ленивы и глупы – другого объяснения быть не может. Это отношение успешно маскируется дипломатичным старшим поколением элит, более молодое не видит причин его скрывать. Года два назад СМИ начали обращать внимание на странные высказывания в адрес «простых» людей, то и дело срывающиеся с уст представителей госвласти и крупного бизнеса. Явление получило название ebanina verbalis. Надо сказать, общество отвечает на презрение сарказмом и ненавистью.
Окунёмся ещё разок в российскую историю. После Гражданской войны в России объявили НЭП – новый экономический порядок, и стремительно вырос еще один общественный класс: советская буржуазия, нэпманы. Взрывные экономические отношения, строительство свободного рынка появились в стране еще раз – в период перестройки. И снова появилась прослойка, которой до сих пор в обществе не было – «новые русские».
Итак, можно прогнозировать, что в течение 10-15 лет российское общество окончательно разделится на три основных социальных класса. И пандемия только ускоряет этот процесс. Возможно, мы увидим повторение эпохи «физики в почёте, лирики в загоне», а за ней – расцвет цифровой экономики, космического аппаратостроения, покорение стратосферы, «умные города» и интеллектуальный всплеск.
Большая часть населения России – бедные люди. Весьма небогатые, так скажем, живущие от зарплаты до зарплаты. Маловероятно, что ребенок семьи инженеров из города, к примеру, Кошкин, поступит в РУДН или ВШЭ . Уровень образования в Кошкине ниже московского, денег на репетиторов нет, содержать ребёнка в столице – тоже. А работа в Кошкине оплачивается скудно. Так создается еще одна социальная преграда и еще более укрепляется социальный слой «простых» людей, отличительной чертой которого становится многопоколенная бедность.
13. Высшее духовенство и элитная интеллигенция.
14. Дети боярские — члены семьи руководителей федеральных ведомств, олигархов.
15. Окольничьи, оружничьи — средние чины федеральных силовых структур, высшие чины региональных силовых структур.
16. Думный дворянин — руководители комитетов и комиссий Госдумы и Совфедерации, руководящие чины аппарата Федерального Собрания.
17. Ключники, конюшие, кравчие, ловчие, постельничьи, сокольничьи, чашничие — чиновники среднего звена администрации президента, премьера, аппарата Федерального Собрания.
18. Думные чины — депутаты различных уровней
19. Голова — мэры городов,
20. Посадники — руководители районов.
21. Стольники — чиновники среднего звена федеральный ведомств, чиновники высшего звена региональных органов власти
1. Монарх и фавориты — ВВП и ближайшее окружение.
2. Князья — закрытый ограниченный клуб чекистов и питерских.
3. Бояре — высшие должностные лица адмистрации президента, премьера, олигархи, руководители монополий.
4. Оружничьи — руководители силовых структур.
5. Рында — приближенные силовики 2-го эшелона, личная охрана.
6. Воеводы — высшие чины ФСБ, МВД и др. силовых структур.
7. Бояре-дворецкие — руководители палат Федерального собрания, их заместители.
8. Наместники — полномочные представители в федеральных округах.
9. Волостели — губернаторы, мэры крупнейших городов.
23. Купцы 2-й гильдии — собственники, относящиеся к среднему бизнему, топ-менеджеры.
24. Дворецкие — чиновники низшего звена федеральных ведомств, чиновники среднего звена региональных органов власти.
25. Думные дьяки — работники аппарата выборных органов власти различных уровней
26. Стряпчие — судьи различных уровней, нотариусы, юристы.
27. Городничие — работники аппарата губернаторов, мэрий.
28. Городовые приказчики — чиновники среднего звена различных уровней.
Встретил интересный опрос на ГП http://gidepark.ru/user/1382240551/poll/54854. Однако, вектор предлагаемого обсуждения более исходил из марксистского воззрения на классы, и я решил предложил иную концепцию классификации общественных сословий в отдельной теме.
Уверен, что реальный расклад классов современной России можно составить, исходя из реального общественно-политического строя. В нынешней России устное указание фактического президента — ВВП, в реальности имеет больший вес, чем Конституция и законы, вместе взятые. А это признак неограниченной монархии. Соответственно, в России нынче неограниченная монархия с вкраплениями суррогатного капитализма.
Что касается классов (или сословий) — то их отличительные свойства являются проявлениями сложнейшего конгламерата, состоящего из множества таких элементов, как отношение к собственности, близость к власти, наличие капитала, административный ресурс, защищенность капитала, степень личной защищенности от произвола, реальный уровень иммунитета, перспективность роста, происхождение, социальный статус, степень доступа к материальным и иным ресурсам и многое другое.
Ниже я привел приблизительные наброски классов современной России, для наглядности проведя аналогию с имевшими место историческими классами и сословиями.
Конечно, данный список весьма приблизителен, но он где-то дает представление о реальном раскладе вещей. Если расшифровать более детально, то реально сословий будет около 60-ти.
Но самое главное не это. Самое главное — это то, что когда не царь будет законом, а закон царем, когда через каждые 5-6 лет не будут на глазах у 140 миллионов людей делать рокировочки, а будут реальные выборы и законы будут реально работать — этот список круто изменится. Как минимум, втрое сократится. И места, занимаемые в ней, будут сообразно интеллектуальному, экономическому и иному вкладу, а не близости к трону.
Социальные Слои В России По Годам
Особое военно-служилое сословие составляли казаки. Они были обязаны нести военную службу в течение 20 лет. Казачество имело право на землю и сохраняло определенные традиции казачьего круга. При этом многие права и «вольности» казачества были уничтожены при Екатерине II. Казаки составляли особые войска — Донское, Кубанское, Уральское и другие (привести пример заселения Куйтуна казаками).
2. Мелкие предприниматели, основная часть гражданской и военной интеллигенции, среднее чиновничество, инженерно-технические работники, учителя, врачи, офицерский корпус, священнослужители, мелкие служащие государственных учреждений, городские обыватели, кустари, ремесленники и другие — 8%;
К 1913 г. оно увеличилось до 165 млн. человек. Население страны подразделялось на «природных обывателей» и «инородцев» (51% населения) (О. В. Кишенкова, Е. С. Королькова) [Странное утверждение. По результатам этой же переписи русских в империи насчитывалось ровно 2/3, а славян — 3/4 от всего населения. За 16 лет после переписи такие значительные изменения. ]
Представители творческой интеллигенции, преподаватели, юристы в большинстве своем были дворянами. Дворянство делилось на два разряда: потомственное и личное. Потомственное передавалось по наследству, личное — нет. Хотя роль дворянства в экономической жизни падала, его роль в политике оставалась ведущей.
Особым сословием являлось духовенство. В его состав входили служители Русской православной церкви — черное (монашествующее) и белое (проповедующее в миру) духовенство. Церковь пользовалась непререкаемым авторитетом в вопросах культуры, образования и воспитания. Хотя в России не было запрещенных религий, Русская Православная Церковь находилась на привилегированном положении.
Современную Россию можно отнести к смешанной стратификационной системе. Начиная с конца 1980-х годов, был официально провозглашен курс на рыночные реформы. В течение пяти лет был искусственно сформирован класс собственников, составляющий 3% российского населения.Этот социальный слой образовала все та же номенклатура, успевшая занять ключевые посты в экономике и политике.Возникли социальные низы, уровень жизни которых находится за чертой бедности.
В 1989 году Р.В. Рывкина в статье «Советская социология и теория социальной стратификации» опубликовала данные исследований стратификационной системы, которые доказывали, что в Советском Союзе сложились совершенно иные социальные слои, нежели те, что провозглашались официально. Этими принципиально иными слоями были:
Серьезное изучение стратификационной системы в СССР можно отнести только лишь к концу 1980-х годов. Причиной этого была официальная идеологическая установка, согласно которой в результате построения вначале бесклассового, а затем социально однородного общества должна была сложиться принципиально новая система стратификации. Утверждалось, что на смену вертикальной системе неравенства придет горизонтальная система социального равенства.
Номенклатура – это перечень руководящих должностей, замещение которых производит вышестоящий орган. В господствующий класс входили те, кто состоял в штатной номенклатуре партийных органов, — от Политбюро до райкомов партии. Численность высшего звена номенклатуры 100 тысяч, а низшего звена – 150 тысяч человек. Кроме того, в номенклатуру входили руководители предприятий, строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, министерств и ведомств. Общая же численность номенклатуры достигала 750 тысяч, а вместе со членами семей – около 3 млн человек, что составляло 1,5% всего населения СССР.
Таким образом, советское общество никогда не было социально однородным и в нем всегда существовала социальная стратификация. Поскольку отсутствовала частная собственность, то не было базы для возникновения классов в западном понимании. Однако, в социалистическом обществе реально существовали классоподобные и сословноподобные группы.
23 Мар 2022 lawurist7 63