По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
ХОДАТАЙСТВО О ПЕРСОНАЛЬНОЙ ПЕНСИИ
Таким образом, ее деятельность замечательна не только в создании многочисленных костюмов в постановках МХАТ, Театра им. Вахтангова, Театра им. К.С. Станиславского, Театра им. Завадского и многих других, но и в области обучения новых кадров.
В 1937 году было возбуждено ходатайство К.С. Станиславским о присуждении мне персональной пенсии. Дело мое рассмастривалось ЦК Рабис, получило поддержку с его стороны и было передано в Дирекцию МХАТ для дальнейшего направления. По неизвестным причинам документ этот в делах Дирекции МХАТ оказался затерянным. Я вновь обращаюсь с просьбой к Дирекции и Месткому МХАТ’а о возобновлении ходатайства перед ЦК Рабис и ВКИ, о присуждении мне персональной пенсии, так как мое здоровье и возраст все более и более затрудняют мое участие в трудной работе по постановкам театра.
Решение суда об отказе в назначении социальной пенсии по старости незаконным, назначении социальной пенсии по старости № 2-3257
Истица просит признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] об отказе в назначении социальной пенсии по старости с [ 00.00.0000 ] .; обязать ответчика назначить Шаляпиной Л.А., [ 00.00.0000 ] года рождения, гражданке РФ, без определенного места жительства, социальную пенсию по старости с момента подачи заявления – [ 00.00.0000 ]
В судебном заседании представитель ответчика Каскевич С.А., действующая на основании доверенности [ № ] от [ 00.00.0000 ] сроком на 3 года , исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях
Задание 17
По просьбе Самохиной, ходатайствующей о назначении пенсии своим несовершеннолетним детям, прокурор Волжского района г. Саратов 10 марта 1997г. обратился в суд с заявлением об объявлении мужа Самохина умершим. Исковые требования он обосновал тем, что 10 июля 1996г. Самохин не явился на судно «Остронос», на котором работал.
Проведенным расследованием место пребывания Самохина не установлено. По мнению прокурора, основанному на косвенных доказательствах, Самохин утонул, ныряя в нетрезвом состоянии в реку во время движения судна (за подобные нарушения он ранее неоднократно наказывался капитаном). Волжский районный суд г. Саратов заявленное требование удовлетворил.
По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
Пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 было предусмотрено, что применение нового Списка № 2 возможно только с учетом аттестации рабочих мест, по результатам которой работодателем должен быть определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение работников.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Новоспасском районе Ульяновской области в пользу Темникова А*** И*** судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и с оплатой услуг представителя 2500 руб.
Административные правонарушения
Правонарушения, посягающие на здоровье граждан. Административные правонарушения, посягающие на общественную нравственность. Основные направления деятельности полиции, связанных с выявлением и пресечением правонарушений, соответствующих главе 6 КоАП РФ.
Рассмотрение понятия и сущности административного правонарушения. Анализ юридического состава административного правонарушения как основания ответственности. Особенности ответственности отдельных категорий граждан, должностных и юридических лиц.
По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
Нормативные акты:
1. Конституция РФ. Гл.2;
2. ГК РФ. Гл. 1-11; 30; 32; 42; 59; 61-65;
3. ГПК РФ. Ст. 252-257;
4. СК РФ. Гл. 3, 11, 20;
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (с изм. и доп. на 5 июля 2010 г. // Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2010. № 28. Ст. 3554;
6. Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп. от 25 октября 2001; 29 апреля 2002; 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003; 22 августа, 29 декабря 2004; 31 декабря 2005; 18 июля 2006; 23 июля 2008; 17 июля, 17, 27 декабря 2009; 5 апреля, 28 июля 2010 г.) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; 2010. № 31. Ст. 4210;
7. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (в ред. от 18 июля 2009 г.) // СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1755; 2009. № 29. Ст. 3615;
8. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об опеке и попечительстве» о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона
«Об опеке и попечительстве»» //СЗ РФ. 2008. № 17. Ст. 1756;
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (с изм. на 28 июня 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2009. № 26. Ст. 3125;
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изм. от 25 октября 1996, 15 января 1998 г., 6
февраля 2007 г.) // БВС РФ. 1995. № 3; 1997. № 1; 2007. № 5;
Гражданин Запорожцев обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Запорожцева и заявил, что, по его мнению, отец не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на 80-летний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача 20
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами РСФСР дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» от 4 мая 1990 г. № 4 // БВС РСФСР. 1990. № 7.
По просьбе Самохиной, ходатайствующей о назначении пенсии своим несовершеннолетним детям, прокурор Волжского района г. Саратов 10 марта 1997 г. обратился в суд с заявлением об объявлении ее мужа Самохина умершим. Исковые требования он обосновал тем, что 10 июля 1996 г. Самохин не явился на судно «Остронос», на котором работал.
По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Зоткина В.А. к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о признании права и назначении пенсии по случаю потери кормильца по надзорной жалобе Юсуповой З.А. в интересах Зоткина В.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2010 года , которым отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 3 февраля 2010 года указанное решение отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе
председательствующего судьи Смагиной Т.Н.,
при секретаре Шабельник С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бамбуровой Ирины Валерьевны к государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Надыму ЯНАО о признании права на пенсию по случаю потери кормильца и понуждении к назначению пенсии,
Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, Бамбурова И.В. является матерью военнослужащего Бамбурова С.А., погибшего при исполнении воинского долга в период прохождения военной службы по призыву.
По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
Более подробно о стаже работы для назначения пенсии, его значении при определении размера пенсии и возраста выхода на пенсию, можно прочитать в книге «Пенсия для умных. Как получить свое?» юриста и эксперта в данном вопросе М. Медведевой.
Впечатление создается что у отделений ПФР есть установка как можно меньше оформить пенсий по льготным основаниям, тем самым сэкономить бюджетные средства. Может это и так: кто-то в суд не пойдет, а кто-то суд и проиграет. Вот и экономия. Кроме того, как было сказано выше, даже если суд и будет выигран работником, пенсия ему все равно будет назначена не по льготным основаниям, а по решению суда. Видимо это важно для статистики ПФР.
ХОДАТАЙСТВО О ПЕРСОНАЛЬНОЙ ПЕНСИИ
Таким образом, ее деятельность замечательна не только в создании многочисленных костюмов в постановках МХАТ, Театра им. Вахтангова, Театра им. К.С. Станиславского, Театра им. Завадского и многих других, но и в области обучения новых кадров.
В 1937 году было возбуждено ходатайство К.С. Станиславским о присуждении мне персональной пенсии. Дело мое рассмастривалось ЦК Рабис, получило поддержку с его стороны и было передано в Дирекцию МХАТ для дальнейшего направления. По неизвестным причинам документ этот в делах Дирекции МХАТ оказался затерянным. Я вновь обращаюсь с просьбой к Дирекции и Месткому МХАТ’а о возобновлении ходатайства перед ЦК Рабис и ВКИ, о присуждении мне персональной пенсии, так как мое здоровье и возраст все более и более затрудняют мое участие в трудной работе по постановкам театра.
Отказ в пенсии
Гражданам, которые им не соответствуют, ПФР направит отказ в назначении пенсии. Его можно обжаловать в вышестоящем ведомстве или в суде при наличии доказательств и подтверждающих документов. Если суд вынесет решение в поддержку ПФР, то гражданин сможет рассчитывать только на социальную пенсию.
Размер социальной пенсии по старости в 2022 году составляет 5240,65 рублей. Этот показатель значительно ниже, чем прожиточный минимум пенсионера, поэтому в каждом случае будет начислена социальная доплата. Минимальный размер пенсии не может быть ниже 8723 рублей в 2022 году.
По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
Поэтому при удовлетворении исковых требований пенсионера или лица, претендующего на назначение пенсии, в судебном решении должно быть четко указано какая обязанность возлагается на ответчика в целях восстановления нарушенного пенсионного права истца, например:
[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (пункт 32), Извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года», утвержденного постановлением Президиума ВС РФ 27 сентября 2006 г. (Вопрос 18).
По Просьбе Самохиной Ходатайствующей О Назначении Пенсии
Специальность рабочий очистного забоя шахты, относится к 1 списку, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (ред. от 19.11.2022) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста, на один год за каждый полный год такой работы — мужчинам и женщинам.
Но, так же согласно ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» права на досрочное назначение страховой пенсии имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на данных работах более половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы.
Дело № не определено
В соответствии со справкой ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» РФ Ростовского отряда структурного подразделения филиала Северо-Кавказской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата Ш1. Н. С. в 1996 году составила от 306030 руб. до 820566 руб.
Первое условие назначения пенсии по случаю потери кормильца -нетрудоспособность лица — означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию. Объективными причинами нетрудоспособности являются:
Верховный суд — о пенсионных правах
Судом установлено, что Д. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон N 173-ФЗ). Пенсионный орган при исчислении стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учел весь период подземных работ Д. по Списку N 1 (20 лет 15 дней), в том числе и период его работы на территории Украины.
Тот факт, что финансирование спорных выплат производится за счет отчислений российских организаций угольной промышленности, не влияет на право Д. на назначение требуемой доплаты, поскольку Закон N 84-ФЗ в данном случае определяет лишь порядок формирования бюджета ПФР, направляемого на выплату доплаты, и не содержит ограничений по назначению доплаты пенсионерам, работавшим в организациях, не включенных в перечень организаций угольной промышленности, являющихся плательщиками взносов в бюджет ПФР на выплату доплаты к пенсии бывшим работникам указанных организаций.
10 Июн 2019 lawurist7 422