Интеллектуальная Эмиграция Статистика 2022
Интеллектуальная эмиграция из России
Однако дело не только в количественном соотношении. Из науки ушли многие инициативные и талантливые люди, в результате чего доля балласта хотя он неизбежен и необходим значительно возросла. За последние 5 лет, 42 этнической эмиграции шло в Германию, 41 — в Израиль. Имеются все основания полагать, что этот поток не самый большой по масштабам в течение последних лет ежегодно выезжает около 100-120 тысяч человек. Желающих, конечно много, но страны-реципиенты получателя сдерживают и растягивают во времени их приток, производя при этом их селекцию.
В целом можно констатировать, что проблема утечки умов, сохранения национального, интеллектуального достояния — одна из важнейших, стоящих не только перед российской наукой, но и перед российским обществом в целом. И от того, как она будет решена, во многом зависит будущее России. 3.17. Национальный состав населения.
Как переехать в Европу жить в 2022 году: страны, в которые проще всего иммигрировать
Жизнь в России нельзя назвать лёгкой: едва ли не каждый второй житель государства жалуется на низкие зарплаты, высокие цены на продукты и ЖКУ. Десяткам тысяч семей приходится экономить, сокращая расходы не только на путешествия (а в летнем отдыхе себе отказывают 80% граждан РФ) и развлечения, но даже на образование, лекарства, одежду и еду. Поэтому россияне всё чаще ищут куда проще эмигрировать, и покидают родину навсегда — в 2022 г. социологи насчитали более 200 000 таких мигрантов. Наверное, почти всем нам иммиграция в Европу остается актуальным вопросом. Так разберемся подробней.
Естественно, перед тем, как эмигрировать в Европу, нужно взвесить за и против. Совет одного-единственного знакомого вряд ли может быть полезен, так как ваша успешность за границей зависит от нюансов: насколько хорошо вы знаете язык «новой» страны, какая у вас профессия, есть ли у вас дети.
Интеллектуальная эмиграция из России
В целом можно констатировать, что проблема утечки умов, сохранения национального, интеллектуального достояния — одна из важнейших, стоящих не только перед российской наукой, но и перед российским обществом в целом. И от того, как она будет решена, во многом зависит будущее России. 3.17. Национальный состав населения.
В Сибири и на Дальнем Востоке без какого-либо разрешения, т.е. незаконно, и часто без определённых занятий проживает более 1 млн. китайцев. 15 лет назад на территории России их проживало чуть более 5 тыс. человек.
Что собой представляет современная эмиграция из России
Стремление к получению «запасного аэродрома» — вида на жительство, недвижимости за рубежом, второго гражданства приобретает массовый характер среди наиболее состоятельных социальных слоев российского населения.
Обобщая данные социологических опросов, эксперты КГИ приходят к выводу, что доля лиц, имеющих высокие миграционные установки, колеблется в диапазоне от 8 до 23%. Наиболее высокие показатели доли лиц, желающих навсегда эмигрировать из России, наблюдаются у молодых людей с высшим образованием и у лиц среднего возраста с высшим образованием; у лиц, проживающих в крупнейших (Москве, ) и крупных городах с населением от 250 тыс. до 1 млн человек. Самый высокий уровень эмигрантских настроений — среди студенческой молодежи. Реализуется этот потенциал через учебную и трудовую эмиграцию.
Миграция 2022
ФЗ № 544 изменил часть 7 статьи 14 Закона о гражданстве. С 29 марта 2022 года иностранцы и члены их семей не обязаны регистрироваться по месту жительства, чтобы участвовать в Госпрограмме переселения соотечественников. Теперь достаточно получить РВП или ВНЖ и зарегистрироваться по месту пребывания.
Однако, согласно статистике, основная доля миграции приходится на граждан, посещающих развитые страны в целях работы. Кроме этого можно выделить миграцию по причине паломничества или кочевничества, которая имеет место быть в восточные страны.
Как переехать в Европу жить в 2022 году: страны, в которые проще всего иммигрировать
Вас наверняка приютят за рубежом, если там вы:
- приобрели недвижимость; например, при переезде в Испанию покупка квартиры или дома — практически гарантия получения ВНЖ;
- вышли замуж за иностранца или женились на гражданке другой страны; эта причина — одна из немногих «уважительных» для тех, кто хочет обрести дом в Швеции или Германии и имеют свидетельство о браке;
- часто навещаете родственников; такая себе “гостевая виза“, если люди вам очень близки, желание воссоединиться с семьёй поможет вам перекочевать в Италию;
- открыли свой бизнес, наладили трудовые связи; отличный вариант, чтобы перебраться в Бельгию или Хорватию, Венгрию и Румынию;
- поступили в университет, аспирантуру, магистратуру и хотите продолжить научную деятельность за границей; ВНЖ для «самых умных» часто предоставляют во Франции и Великобритании;
- подаёте заявление на получение статуса беженца; особенно популярен этот способ эмиграции среди жителей Западной Украины — они находят приют в Польше, в Нидерландах, Литве.
Ещё один весомый аргумент в вашу пользу — наличие у вас особо ценной собственности, в том числе интеллектуальной. Если вы готовы внести крупный вклад в культуру или экономику какой-либо страны, вам наверняка предоставят в ней ВНЖ, а затем и ПМЖ. Например, чтобы переехать в Словению, можно «всего-навсего» инвестировать € 22 500 или больше.
В Беларуси минимизировалась интеллектуальная эмиграция
По его словам, из Беларуси уезжает все меньше молодых ученых и специалистов. Эта проблема уже не стоит так остро. «В дальнейшем целесообразно активизировать сотрудничество белорусских научных учреждений с научными организациями Евросоюза, — считает Михаил Мясникович. — Таким образом, мы внесем вклад не только в развитие отечественной науки, но и международной научно-исследовательской деятельности». Первый опыт в этой области — Парк высоких технологий — доказал эффективность такого взаимодействия.
2 ноября, Минск /Ольга Белявская — БЕЛТА/. В Беларуси минимизировалась интеллектуальная эмиграция, сообщил сегодня на I съезде ученых Беларуси председатель Президиума Национальной академии наук Михаил Мясникович.
Новость: Эмиграция из России
Российские показатели не похожи на трагедию – если только не принимать в расчет состав отъезжающих. «Характер эмиграции меняется по следующем направлениям: утечка умов, утечка капиталов и энергии, утечка знаний, талантов, демографического и интеллектуального потенциала», – пишут КГИ, отмечая, что российская эмиграция становится к тому же еще и моложе (снижается средний и медианный возраст).
Эмиграция из России в разы больше, чем цифры, о которых нам сообщает Росстат. На прошлой неделе это подтвердил доклад «Эмиграция из России в конце XX – начале XXI века», подготовленный Комитетом гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Как отмечают авторы работы, «для получения реального представления о масштабах эмиграции из России ежегодные данные Росстата необходимо корректировать в три–четыре раза в сторону увеличения».
Интеллектуальная Эмиграция Статистика 2022
Литература
1. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция: Учеб. Пособие. – М., 2005. – 286 с.
2. Миграция и безопасность в России. Под ред. Г. Витковской. – М., 2000. – 341 с.
3. Мировой рынок труда в условиях глобализации и особенности развития его белорусского сегмента: Монография / А.В. Бондарь. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 155 с.
4. Супян В. «Утечка умов»: мировые и российские тенденции//Человек и Труд. — № 8, 2003. – С. 27-29.
5. http://www.economy-law.com/index.shtml
Одной из особенностей современных миграционных процессов, происходящих в мире, является качественное изменение структуры миграционных потоков, связанное с научно-технической революцией, и увеличением среди мигрирующих доли лиц с высоким уровнем образования и профессиональной подготовки.
Сегодня значительное количество ученых и высококвалифицированных специалистов по различным причинам покидают родину. В нынешних условиях, при значительных различиях в уровнях оплаты в сфере интеллектуального труда в экономически развитых странах по сравнению с постсоциалистическими и развивающимися государствами, основным стимулирующим фактором миграции является экономический фактор. Так, например, в Индии, высококвалифицированные специалисты в области компьютерных и информационных технологий могут рассчитывать в своей стране на заработную плату в 100-120 раз меньшую, чем в научных центрах США или Канады [1, с.145]. В то же самое время, по экспертным оценкам, подготовка одного доктора наук обходится стране в 600 тыс. долларов [3, с.92].
В ряде стран, которые являются экспортерами интеллектуальных кадров, как правило экономическая ситуация неблагополучна: наблюдается дефицит бюджета, инфляция, недостаточные расходы на науку и образование, малый спрос на интеллектуальные кадры из-за отставания наукоемких отраслей. В таких условиях интеллектуальные работники не получают возможности самореализации, в результате чего они находят выход в эмиграции или в смене вида деятельности.
Повышенная подвижность научных кадров обеспечивается также развитой системой транспорта, широкой информационной инфраструктурой, трансграничным характером социально-экономических процессов, возросшим числом межправительственных и общественных организаций, фондов различного профиля, интенсификацией научных обменов. Ученые получают широкие возможности участия в международных мероприятиях, долго- и среднесрочных командировках, различных курсах без изменения гражданства и места работы в стране постоянного проживания.
В Беларуси также наблюдается, пусть и не крупномасштабная, но эмиграция научных и научно-педагогических кадров. Всего за 1996 – 2004 гг. из республики эмигрировало 647 человек, в том числе 272 кандидата и 48 докторов наук. В 2004 г. Беларусь покинули 84 исследователя, из них 34 кандидата наук и 7 докторов [5].
В этой связи возникла проблема оценки экономических последствий интеллектуальной миграции, как для стран-доноров, так и для стран-реципиентов интеллектуальных кадров.
Странам-реципиентам (прежде всего развитым) иммиграция научных кадров выгодна. Например, в развитии американской экономики немаловажную роль сыграла и играет интеллектуальная иммиграции. Так, по статистическим данным, 40% из пришедших на рынок труда США в 80- и 90-е годы докторов наук в области инженерных и компьютерных дисциплин были иммигрантами; 25% преподавателей технических предметов в вузах — тоже иммигранты. По экспертным оценкам, проживающие в Соединенных Штатах иммигранты зарабатывали в середине 90-х годов более 240 млрд. долларов в год, выплачивая около 90 млрд. долларов в качестве налогов. В то же время американское государство тратит на социальное вспомоществование иммигрантам ежегодно порядка 5 млрд. долларов. Очевидно, что отдача, которую обеспечивает эта категория граждан в чисто денежном выражении, весьма высока, не говоря уже о том вкладе, который они вносят в развитие науки и техники [4, с.27].
В настоящее время продолжается приток квалифицированных специалистов в Соединенные Штаты из других регионов мира. По официальным данным Службы иммиграции и натурализации США, в 2000 г. в страну на постоянное место жительство въехали 1,5 тыс. специалистов с высшим образованием. Реальная же цифра, если иметь в виду работу по контракту, выше на порядок [4, с.28].
В качестве примера преимущественно позитивного влияния иммиграции на экономику страны может являться Израиль, проводящий целенаправленную политику привлечения в страну евреев со всего мира. Во многом благодаря иммиграции научных и высококвалифицированных кадров Израиль вошел в число наиболее развитых в экономическом и научно-техническом отношении государств. Интеллектуальная эмиграция из стран бывшего СССР, сыграла в этом развитии значительную роль.
В научной литературе нет единого подхода к оценке последствий интеллектуальной эмиграции для стран-доноров. В то время, когда интеллектуальная эмиграция приняла крупномасштабный характер, давались в основном негативные оценки. В большинстве случаев получали их путем подсчета реальных и потенциальных потерь, преимущественно экономических. Потери включали в себя фактические затраты на обучение эмигрантов, ущерб, наносимый снижением научно-технического потенциала страны выезда и ухудшением его структуры, упущенную выгоду, т. е. долю ВВП или величину поступлений в бюджет, недополученных из-за отъезда необходимых специалистов. Следовательно, оценки давались только с точки зрения интересов стран-доноров, и предметом учета становились последствия, как поддающиеся, так и не поддающиеся количественному измерению.
ООН предложило методику расчета экономического ущерба для страны, вызываемый эмиграцией ее ученых и специалистов, по следующей формуле
Y = (Рвос.обр + Птр.д + Кп)N1 — (Вим + Этр.д + Д)N2,
где Рвос.обр — расходы на воспитание, образование и повышение квалификации ученого/специалиста; Птр.д — упущенная выгода; Кп — косвенные потери (из-за снижения научно-технического потенциала, ухудшения качества подготовки и использования научных кадров); N1 — число не возвратившихся ученых и специалистов; Вим — выгода, полученная в результате возвращения части эмигрантов в страну; рассчитывается аналогично Рвос.обр; Этр.д — выгода от повторного включения бывших эмигрантов в экономическую жизнь страны; Д — поступления в бюджет от различного рода сборов и пошлин, выплачиваемых эмигрантами, а также их денежные переводы, участие капиталом, научно-технической мыслью и «ноу-хау» в совместных предприятиях и т. п.; N2 — число возвратившихся ученых и специалистов.
К оценкам, получаемым в результате применения такой методики, нельзя относится однозначно. По причине того, что интеллектуальная миграция может происходить одновременно по пути безвозвратной и трудовой миграции, появляются различия в вероятности реэмиграции: в первом случае она значительно меньше, чем во втором. В зависимости от вида миграции меняется структура и направленность денежных трансфертов: в случае безвозвратной миграции они могут различаться по форме и двигаться в обе стороны (валютные переводы – из страны-реципиента в страну-донор, пенсии – в противоположном направлении), в случае же трудовой преобладают переводы из стран въезда в страну выезда [2, с.136].
По подсчетам американских социологов высококвалифицированные работники (так называемая сложная рабочая сила) создают в стране дополнительную прибавочную стоимость, в пересчете на одного такого работника эквивалентную 400-450 тыс. долл. в год. Когда речь идет о работниках с четко выраженной научно-технической специализацией, этот показатель увеличивается почти вдвое — около 800 тыс. долларов [2, с.137].
В дальнейшем получил распространение и другой взгляд, который рассматривал интеллектуальную эмиграцию с точки зрения полезности не только для стран-реципиентов, но и для стран-доноров. Данный вид эмиграции способствует сокращению безработицы среди немигрирующих специалистов, а эмигранты значительно улучшают своё материальное положение. К тому же зарубежный опыт может принести стране значительную пользу, если даже хотя бы часть эмигрантов вернется на родину или, оставаясь за границей, будет сотрудничать с отечественными учеными и предприятиями. Немало примеров, когда ученые и специалисты из развивающихся стран, повысив свою квалификацию и поработав на Западе, по возвращении на родину (например, в Китай, Индию) закладывали национальные научные школы.
Сокращению масштабов безвозвратной интеллектуальной миграции может способствовать создание материальных и профессиональных условий для национальных кадров на родине, путем привлечения национального и иностранного капитала для финансирования научно-исследовательских центров, проектов и т.д. Эти меры будут эффективны только в том случае, если одновременно с финансированием науки происходит и перестройка экономической системы в сторону развития наиболее передовых отраслей, использующие новейшие технологии.
ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ МИГРАЦИИ
Одной из особенностей современных миграционных процессов, происходящих в мире, является качественное изменение структуры миграционных потоков, связанное с научно-технической революцией, и увеличением среди мигрирующих доли лиц с высоким уровнем образования и профессиональной подготовки.
Сегодня значительное количество ученых и высококвалифицированных специалистов по различным причинам покидают родину. В нынешних условиях, при значительных различиях в уровнях оплаты в сфере интеллектуального труда в экономически развитых странах по сравнению с постсоциалистическими и развивающимися государствами, основным стимулирующим фактором миграции является экономический фактор. Так, например, в Индии, высококвалифицированные специалисты в области компьютерных и информационных технологий могут рассчитывать в своей стране на заработную плату в 100-120 раз меньшую, чем в научных центрах США или Канады [1, с.145]. В то же самое время, по экспертным оценкам, подготовка одного доктора наук обходится стране в 600 тыс. долларов [3, с.92].
В ряде стран, которые являются экспортерами интеллектуальных кадров, как правило экономическая ситуация неблагополучна: наблюдается дефицит бюджета, инфляция, недостаточные расходы на науку и образование, малый спрос на интеллектуальные кадры из-за отставания наукоемких отраслей. В таких условиях интеллектуальные работники не получают возможности самореализации, в результате чего они находят выход в эмиграции или в смене вида деятельности.
Повышенная подвижность научных кадров обеспечивается также развитой системой транспорта, широкой информационной инфраструктурой, трансграничным характером социально-экономических процессов, возросшим числом межправительственных и общественных организаций, фондов различного профиля, интенсификацией научных обменов. Ученые получают широкие возможности участия в международных мероприятиях, долго- и среднесрочных командировках, различных курсах без изменения гражданства и места работы в стране постоянного проживания.
В Беларуси также наблюдается, пусть и не крупномасштабная, но эмиграция научных и научно-педагогических кадров. Всего за 1996 – 2004 гг. из республики эмигрировало 647 человек, в том числе 272 кандидата и 48 докторов наук. В 2004 г. Беларусь покинули 84 исследователя, из них 34 кандидата наук и 7 докторов [5].
В этой связи возникла проблема оценки экономических последствий интеллектуальной миграции, как для стран-доноров, так и для стран-реципиентов интеллектуальных кадров.
Странам-реципиентам (прежде всего развитым) иммиграция научных кадров выгодна. Например, в развитии американской экономики немаловажную роль сыграла и играет интеллектуальная иммиграции. Так, по статистическим данным, 40% из пришедших на рынок труда США в 80- и 90-е годы докторов наук в области инженерных и компьютерных дисциплин были иммигрантами; 25% преподавателей технических предметов в вузах — тоже иммигранты. По экспертным оценкам, проживающие в Соединенных Штатах иммигранты зарабатывали в середине 90-х годов более 240 млрд. долларов в год, выплачивая около 90 млрд. долларов в качестве налогов. В то же время американское государство тратит на социальное вспомоществование иммигрантам ежегодно порядка 5 млрд. долларов. Очевидно, что отдача, которую обеспечивает эта категория граждан в чисто денежном выражении, весьма высока, не говоря уже о том вкладе, который они вносят в развитие науки и техники [4, с.27].
В настоящее время продолжается приток квалифицированных специалистов в Соединенные Штаты из других регионов мира. По официальным данным Службы иммиграции и натурализации США, в 2000 г. в страну на постоянное место жительство въехали 1,5 тыс. специалистов с высшим образованием. Реальная же цифра, если иметь в виду работу по контракту, выше на порядок [4, с.28].
В качестве примера преимущественно позитивного влияния иммиграции на экономику страны может являться Израиль, проводящий целенаправленную политику привлечения в страну евреев со всего мира. Во многом благодаря иммиграции научных и высококвалифицированных кадров Израиль вошел в число наиболее развитых в экономическом и научно-техническом отношении государств. Интеллектуальная эмиграция из стран бывшего СССР, сыграла в этом развитии значительную роль.
В научной литературе нет единого подхода к оценке последствий интеллектуальной эмиграции для стран-доноров. В то время, когда интеллектуальная эмиграция приняла крупномасштабный характер, давались в основном негативные оценки. В большинстве случаев получали их путем подсчета реальных и потенциальных потерь, преимущественно экономических. Потери включали в себя фактические затраты на обучение эмигрантов, ущерб, наносимый снижением научно-технического потенциала страны выезда и ухудшением его структуры, упущенную выгоду, т. е. долю ВВП или величину поступлений в бюджет, недополученных из-за отъезда необходимых специалистов. Следовательно, оценки давались только с точки зрения интересов стран-доноров, и предметом учета становились последствия, как поддающиеся, так и не поддающиеся количественному измерению.
ООН предложило методику расчета экономического ущерба для страны, вызываемый эмиграцией ее ученых и специалистов, по следующей формуле
Y = (Рвос.обр + Птр.д + Кп)N1 — (Вим + Этр.д + Д)N2,
где Рвос.обр — расходы на воспитание, образование и повышение квалификации ученого/специалиста; Птр.д — упущенная выгода; Кп — косвенные потери (из-за снижения научно-технического потенциала, ухудшения качества подготовки и использования научных кадров); N1 — число не возвратившихся ученых и специалистов; Вим — выгода, полученная в результате возвращения части эмигрантов в страну; рассчитывается аналогично Рвос.обр; Этр.д — выгода от повторного включения бывших эмигрантов в экономическую жизнь страны; Д — поступления в бюджет от различного рода сборов и пошлин, выплачиваемых эмигрантами, а также их денежные переводы, участие капиталом, научно-технической мыслью и «ноу-хау» в совместных предприятиях и т. п.; N2 — число возвратившихся ученых и специалистов.
К оценкам, получаемым в результате применения такой методики, нельзя относится однозначно. По причине того, что интеллектуальная миграция может происходить одновременно по пути безвозвратной и трудовой миграции, появляются различия в вероятности реэмиграции: в первом случае она значительно меньше, чем во втором. В зависимости от вида миграции меняется структура и направленность денежных трансфертов: в случае безвозвратной миграции они могут различаться по форме и двигаться в обе стороны (валютные переводы – из страны-реципиента в страну-донор, пенсии – в противоположном направлении), в случае же трудовой преобладают переводы из стран въезда в страну выезда [2, с.136].
По подсчетам американских социологов высококвалифицированные работники (так называемая сложная рабочая сила) создают в стране дополнительную прибавочную стоимость, в пересчете на одного такого работника эквивалентную 400-450 тыс. долл. в год. Когда речь идет о работниках с четко выраженной научно-технической специализацией, этот показатель увеличивается почти вдвое — около 800 тыс. долларов [2, с.137].
В дальнейшем получил распространение и другой взгляд, который рассматривал интеллектуальную эмиграцию с точки зрения полезности не только для стран-реципиентов, но и для стран-доноров. Данный вид эмиграции способствует сокращению безработицы среди немигрирующих специалистов, а эмигранты значительно улучшают своё материальное положение. К тому же зарубежный опыт может принести стране значительную пользу, если даже хотя бы часть эмигрантов вернется на родину или, оставаясь за границей, будет сотрудничать с отечественными учеными и предприятиями. Немало примеров, когда ученые и специалисты из развивающихся стран, повысив свою квалификацию и поработав на Западе, по возвращении на родину (например, в Китай, Индию) закладывали национальные научные школы.
Сокращению масштабов безвозвратной интеллектуальной миграции может способствовать создание материальных и профессиональных условий для национальных кадров на родине, путем привлечения национального и иностранного капитала для финансирования научно-исследовательских центров, проектов и т.д. Эти меры будут эффективны только в том случае, если одновременно с финансированием науки происходит и перестройка экономической системы в сторону развития наиболее передовых отраслей, использующие новейшие технологии.
Литература
1. Ивахнюк И.В. Международная трудовая миграция: Учеб. Пособие. – М., 2005. – 286 с.
2. Миграция и безопасность в России. Под ред. Г. Витковской. – М., 2000. – 341 с.
3. Мировой рынок труда в условиях глобализации и особенности развития его белорусского сегмента: Монография / А.В. Бондарь. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 155 с.
4. Супян В. «Утечка умов»: мировые и российские тенденции//Человек и Труд. — № 8, 2003. – С. 27-29.
5. http://www.economy-law.com/index.shtml
Россия переживает новую волну интеллектуальной эмиграции
Исследование «Проекта» выявило, что Россия — на третьем месте в мире по общему числу эмигрировавших: на 2022 год в различных странах мира зафиксировано 10,6 миллиона россиян-эмигрантов. По этому показателю Россия уступает только Индии и Мексике, оставляя позади Китай, Пакистан, Сирию и Украину. Это к вопросу о тотальной лжи российского телевизора, вот уже который год пугающего россиян бедствиями Украины, откуда, судя по сообщениям телелжецов, уже выехало на заработки все способное передвигаться население. Так вот, Украина «потеряла» 5,9 миллиона своих граждан, то есть почти в два раза меньше, чем Россия. Даже из Сирии, где уже который год идет кровавая война, эмигрировало 6,9 миллиона, то есть в полтора раза меньше, чем из России.
Говоря об эмиграции, важно помнить, что в последние годы уезжают, прежде всего, молодые люди, хорошо образованные, обладающие перспективной специальностью или просто достаточно состоятельные, чтоб начать новую жизнь в другой стране. В любом случае уезжают активные и готовые к переменам люди, независимо от возраста, образования и доходов, потому что без этого качества пойти на такие перемены в жизни трудно. Ну и главное — уезжают недовольные тем, как обстоят дела в России.
Эмиграция из России: Креативный ли класс устремился за бугор? или занимательная статистика
Второе место среди стран отъезда занимает Украина, куда направляется 16% выезжающих. Может быть, их влекут свободы и права, принесённые на Украину «революцией достоинства» и недоступные россиянам при Путине? Может быть, отъезд украинцев и есть пресловутое следствие «аннексии Крыма»? Однако с Украины в Россию стремится намного больше людей. Встречный поток мигрантов в 2022–16 годах оказался чуть ли не вчетверо мощнее, что никаких выводов о «предпочтительности украинской демократии перед российским авторитаризмом» сделать не позволяет.
Идущие следом Молдавия, Киргизия и Азербайджан камня на камне не оставляют от концепции «бегства креативного класса». В общей сложности более 84% выезжающих из России направляются в бывшие советские республики, и это, конечно, трудно назвать «утечкой умов». Скорее, здесь подходит термин «утечка дворников и штукатуров». Хотя об оскудении российских трудовых ресурсов тоже печалиться не следует — встречный поток полностью компенсирует эту убыль.
Чего вы не знали о демографии России
Решение проблемы с детсадами и яслями. По текущим прогнозам к 2022 года все дети в возрасте от 2 месяцев до 3 лет должны иметь места без очередей и прочих проблем. Для этого во всех регионах строятся новые детсады. В общей сложности планируется создать более 700 новых объектов разной вместимости.
Обратная сторона медали — эмиграция (когда россияне уезжают в другие страны на постоянное проживание). Только за 2022 год из РФ уехало около 390 тысяч человек (то есть примерно в 1.5 раз больше, чем приехало. А в сумме с 2013 по 2022 годы отток населения составил около 2 млн человек.
Интеллектуальная Эмиграция Статистика 2022
Семейная эмиграция подразумевает ситуацию, когда некоторые члены семьи, уже живущие в стране, куда планируется отъезд на постоянное место жительства, подают в миграционные службы заявление о выдаче виз родственникам, проживающим на данный момент в другой стране, откуда планируется уехать.
Еще одним востребованным и известным способом отъезда на ПМЖ является профессиональная (трудовая) иммиграция, которая дает возможность полностью раскрыть человеку свой потенциал квалифицированного работника и получать за свой труд достойную оплату.
В Беларуси снизилась интеллектуальная эмиграция
По его словам, из Беларуси уезжает все меньше молодых ученых и специалистов. Эта проблема уже не стоит так остро. «В дальнейшем целесообразно активизировать сотрудничество белорусских научных учреждений с научными организациями Евросоюза, — считает Михаил Мясникович. — Таким образом, мы внесем вклад не только в развитие отечественной науки, но и международной научно-исследовательской деятельности». Первый опыт в этой области — Парк высоких технологий — доказал эффективность такого взаимодействия.
Председатель Президиума НАН сказал, что наука является основным ресурсом национальной экономики Беларуси. По его мнению, эффективность научной деятельности Беларуси должна быть больше. Неэффективные научные проекты должны быть прекращены, а средства, затраченные на их выполнение, возвращены в государственный бюджет. «Только за последнее время в Беларуси остановлено 60 таких неэффективных проектов. За последние годы научная деятельность Беларуси претерпела ряд изменений. Улучшилось качество, а соответственно и результаты научно-исследовательских работ. Сегодня на решение многих государственных задач направлена деятельность 11 комплексных целевых научно-технических программ. «Они обеспечат модернизацию экономики нашей страны, позволят повысить конкурентоспособность отечественной продукции», — отметил он.
Росстат в несколько раз занизил данные об эмиграции россиян
Самыми распространенными мотивами эмиграции, по данным Росстата, становятся личные и семейные причины: вступление в брак, переезд к детям или родителям. На работу, по данным Росстата, в 2022 году уехало около 1 тысячи граждан России, а порядка 300 человек — на учебу. Меньше ста граждан уехали, чтобы купить жилье или получить наследство.
На примере США, видно, что большое число русских эмигрантов стремятся в самые технологичные места страны. Калифорнию выбрали 22% русских эмигрантов — это почти 2 тыс. человек. В области залива Сан-Франциско (Bay area), где расположена Кремниевая долина, в 2022 году поселилось около 800 россиян.
10 Сен 2019 lawurist7 491