Главная / Пенсия / Хищные Журналы Список

Хищные Журналы Список

Научная библиотека

Как известно, чтобы опубликовать свой текст в хорошем академическом журнале нужно время, силы и деньги (последнее, если мы говорим о выходящих на Западе журналах). В России практика немного отличается от принятой за рубежом: многие журналы финансируются из бюджета университета или крупными фондами, поэтому не требуют от авторов взносы за публикации. Поэтому сразу отметим важное: если вы нашли на сайте зарубежного журнала информацию о том, что вам нужно заплатить, то это вовне не говорит о «хищности» журнала, если он выходит на Западе. Публикация в журналах, выходящих в крупных мировых издательствах, предполагает оплату работы редакции. При этом платить нужно будет только после того, как ваша статья прошла рецензирование и была принята в печать. До этого момента повода брать ваши деньги нет. «Сегодня — стулья, а завтра — деньги», как в романе «12 стульев» просил монтер Мечников. Можно обсуждать, какой должна быть плата за публикацию и за что собственно вы платите. Если интересны детали, то можете обратиться к короткой статье Дэвида Метьюса в THE. Если же вы увидели требование оплатить публикацию в российском журнале, то в этом случае нужно быть очень осторожными и присмотреться к изданию внимательно. Возможно, какие-то журналы в России обращаются к практике журналов открытого доступа, как она закрепилась за рубежом, однако на данный момент это крайне нетипично.

Во-вторых, используйте инициативы и рекомендации, которые в большом количестве сейчас существуют в Сети. Поскольку проблема хищнических журналов и издательств очень беспокоит академическое сообщество, вы можете найти множество полезной информации. Такие инициативы бывают реализованы в нескольких форматах:
· как готовые списки журналов, признанных хищническими составителями этих списков,
· как чек-листы, состоящие из вопросов для базовой самопроверки,
· как инфографики.

При этом нужно понимать, что у ведущих мировых издательств существует системе платы за размещения своих текстов в открытом доступе, если журнал, где вы публикуетесь находится в платной подписке. За рубежом это стало уже до такой степени распространенным, что в сметах грантов оплата открытого доступа к публикациям закладывается отдельной строчкой. Сейчас ситуация меняется благодаря инициативе Plan S, которую поддерживают множество крупных грантодателей, и как будет выглядеть издательский рынок через несколько лет, пока сказать сложно.

Академических журналов становится всё больше, и вопрос о том, где публиковаться, оказывается всё более сложным. Исследователи стремятся попасть в рецензируемые журналы с высокими библиометрическими показателями, но иногда вместо этого оказываются в неприятной ситуации — сотрудничают с хищническими журналами и издательствами (predatory journals and publishers). Несмотря на то, что каждый полагает, что именно с ним этого случиться не может, мы считаем что о правилах публикационной гигиены исследователя разговор вести необходимо. Ясное понимание может и отдельному ученому, и всем заинтересованным в «здоровой» и понятной системе научных изданий.

Журналы-хищники ведут себя совсем иначе. Они стремятся выглядеть как «приличные» журналы: заявляют на своих сайтах представительные редакционные коллегии, указывают на вхождение в различные научные индексы (РИНЦ, Scopus, Web of Science) и проч., — но работают по очень простой схеме: быстро собрать деньги с людей, которые плохо разбираются в научной инфраструктуре, то есть просто информационно безграмотны, а потом быстро уйти с рынка или искать новых неискушенных и невнимательных. В ряде случаев такие журналы могут действительно входить в Web of Science, Scopus или РИНЦ/ВАК. Но индексы научного цитирования довольно быстро замечают подозрительную активность и исключают такие издания. То же самое теперь происходит и в Российском индексе научного цитирования. Поэтому даже если вы удостоверились, что издание «куда-то входит» критическое мышление отключать преждевременно. Ваша репутация живет дольше, чем срочное требование опубликовать статью для отчета по гранту или для очередной аттестации. Журналы и издатели-хищники спекулируют именно на этой срочности: они обещают опубликовать статью быстро и обеспечить нужные показатели. Этому соблазнительному предложению можно противопоставить здравый смысл: быстрые решения — далеко не всегда самые лучшие; показатели меняются — и ориентироваться нужно не на импакт-факторы и квартили, а на интерес читающей аудитории. Новые показатели в отчетности появляются намного быстрее, чем развивается ваша исследовательская карьера. Разумнее планировать стратегически и думать о карьере и репутации, а не о цифрах в отчетах, которые забывают сразу после подачи.

Как не стать жертвой «хищнического» журнала? Проверка по 10 пунктам

Редакцию всегда волнует следующее – внешнее соответствие структуры научного материала требованиям журнала. А содержание материала, по большому счету, не представляет интереса. Получив «рецензию», вам укажут только на небольшие замечания по оформлению (и то не факт). Уже это является основанием для беспокойства!

Кем создается сайт-реплика – непонятно. Или самим посредником, или хакерами, сотрудничающими с посредниками – неважно. Главное, что при первичной оценке сайта журнала неясно – это сайт настоящего журнала или его копия. Реплика полностью дублирует оригинальный ресурс.

Первое и основное, что должно настораживать любого автора – обещание публикации за 1-2 месяца. Это явный признак «хищных» журналов! Однако мне встречались вполне нормальные издания Scopus открытого доступа, которые предусматривают ускоренное рецензирование и размещение статьи, притом, как раз в такой срок. Их немного, да и проверить их возможно, даже не по одному списку. Но все же лучше проверить, чем слепо доверять!

Другой вид мошенничества со стороны изданий, маскирующихся под рецензируемые в Scopus и WoS издания. «Ложными» их называют из-за неверных метрик – прежде всего, Science Impact Factor (SIF). Внешне такие журналы не отличаются от настоящих рецензируемых, на деле, не входя в реферативные базы.

Безусловно, среди посредников есть действительно серьезные и добросовестные агентства, которые на самом деле оказывают такую помощь профессионально и качественно. Однако попадаются и те, которые в погоне за прибылью случайно или осознанно связывает свои услуги с сомнительными по репутации научными издательствами.

Публиковать за год сотни качественных статей (не участвуя в международных коллаборациях вроде ATLAS и CMS из ЦЕРНа) невозможно без применения недобросовестных практик. Публикация переводных статей сама по себе не является нарушением, если не нарушены авторские права и в переводной статье есть ссылка на оригинал. Однако зачастую авторы подают в «хищнические» журналы некачественные механические переводы чужих русскоязычных статей. Авторы доклада относят их к плагиату в широком смысле — «неясному авторству»; это, например, публикация одних и тех же результатов с расширенным списком авторов. В данном случае имеет место неправомерное присвоение авторства, так что использование термина «плагиат» представляется авторам доклада обоснованным.

Общая зацикленность на числе публикаций в WoS и Scopus позволила значительно увеличить долю российских публикаций. Не всегда этот рост был связан с повышением качества исследовательской деятельности — кто-то стремился только к формальному соблюдению требований. Печально известен пример Казанского федерального университета, где тендеры на публикацию статей в «хищнических» журналах официально размещались на сайте госзакупок. Университет также оплачивал услуги организаций-посредников (суммы исчислялись десятками миллионов рублей).

А уже 15 января того же года всё содержимое личного сайта Д. Билла (включая список) было им удалено. Д. Билл отказался комментировать причины столь резкого закрытия своего ресурса, а представители Университета штата Колорадо в Денвере, в котором Д. Билл работал, заявили, что «удаление содержимого сайта было личным решением Билла и не связано с какими-то юридическими сложностями». Тем не менее многочисленные источники связывали закрытие сайта Д. Билла с угрозами и исками, которые с 2013 года Джеффри в больших количествах получал от попавших в его список издательств. Деятельность Д. Билла явно мешала недобросовестным издателям зарабатывать большие деньги.

Впервые понятие «хищнические журналы» появилось в 2008 году в статьях американского библиотекаря Джеффри Билла. К «хищническим» (англ. predatory journals) Д. Билл относил издания, публикующие в открытом доступе статьи без должного рецензирования. Опубликованный позже знаменитый список Джеффри Билла включал перечень таких сомнительных журналов и выпускающих их издательств. В начале 2022 года список включал 1294 журнала и 1155 издателей.

Конечно, такие вопиющие нарушения научной этики и здравого смысла не остаются незамеченными со стороны баз данных. «Хищнические» журналы обычно крайне недолго индексируются в международных базах данных — в среднем два-четыре года. Таким образом, работа журналов-«хищников» направлена на извлечение максимальной прибыли за несколько лет индексации в базах данных.

Резюме «исследовательницы» состояло из поддельных званий, выдуманных книг и ссылок на страницу философского факультета Adam Mickiewicz University. 48 журналов приняли её заявку. 8 из них включены в список Directory of Open Access Journals, а остальные 40 в список Beall’s list (самый известных сборник подозрительных журналов).

«На мой взгляд, на публикацию в хищных журналах ученых толкает желание построить карьеру. Они надеются, что эти публикации помогут им получить должность и готовы заплатить эти 3-5 тысяч долларов [стоимость публикации в хищном журнале] ради пожизненной зарплаты в 150 тысяч».

Но далеко не всегда ученый намеренно отдает свою статью в подобное малопрестижное издание. Часто речь идет о банальном обмане. Например, хищные журналы не стесняются использовать названия, которые похожи на названия известных и уважаемых изданий. Так Open Access Emergency Medicine – настоящий научный журнал, а OA Emergency Medicine – его «хищная» копия. Причем, зачастую в состав редколлегий подобных журналов могут быть вписаны имена известных специалистов (разумеется, без их ведома). Так что нет ничего удивительного в том, что многие не замечают подвоха и принимают приглашение к публикации.

Чтобы получить академическое звание нужно большое количество опубликованных работ. Разумеется, статьи в престижных журналах особенно ценны. Однако, места для всех там не хватает. По утверждению Шмитта, журналы с высоким импакт-фактором «отказывают в публикации огромному количеству очень хороших статей». И это после того, как ученый прождал ответа 6-8 месяцев. Учитывая, что у исследований есть срок годности (а у ученого – дедлайны), хищные журналы – это классический случай ситуации «спрос рождает предложение».

В 2022 году 8 тысяч хищных журналов опубликовали 420 тысяч исследований. А в 2010 таких статей было всего 53 тысячи (согласно исследованию в BMC Medicine). Шмитт объясняет: проблема усугубилась с расцветом интернета в 1999-2001 годах, это симптом высокой конкуренции в академической среде. Ученые соревнуются друг с другом за ограниченное количество мест в известных журналах, в то время как необходимо публиковаться очень много и часто, чтобы получить повышение.

Журналы-хищники” — как распознать жуликов

Уже в процессе работы над научной статьей необходимо планировать, в какой журнал ее публиковать. На этапе выбора надо понимать, что не каждый ВАК журнал отвечает современным требованиям и не все индексируются в базах ISSN. Такие издания называют “журналами-хищниками”.
“Хищные” журналы довольно просто выявить — у них есть некоторые общие черты.

Главный редактор подобных изданий может руководить несколькими журналами одновременно. В некоторых странах это считается нормой, но все равно лучше перестраховаться и проверить информацию.
Также стоит насторожиться, если имена людей, работающих в объединенной редакции издания журнал не раскрывает. Любое “белое” издание максимально открыто, и имена редакторов есть в открытом доступе. Как правило, в не “хищных” изданиях работают знающие свое дело научные работники с официальными званиями.
Необходимо проверить, в какой стране базируется штаб-квартира приглянувшегося журнала. Она должна находиться в том же государстве.
Многие “хищные” журналы пишут, что индексируются в Scopus и Web of Science, но это не всегда правда. Лучше всего вручную проверить достоверность этой информации, а не верить на слово.
Журналы-хищники часто утверждают, что статьи на их страницах индексируются 7-10 дней — это ложь. В качественных изданиях индексация занимает от 4 до 8 недель. Есть, конечно, отдельная услуга по ускорению индексации, но она зачастую неоправданно дорога.

Это интересно: Какправильно начислить пени на задолженность по жку

Как распознать «Хищнические» журналы и издательства

Самый известный в мире список недобросовестных издателей, выпускающие хищнические издания и журналы, находящиеся в открытом доступе — список Билла (англ. Beall’s List) — не ведётся и не обновляется с 2022 года. В интернете имеются зеркала списка Билла, например, beallslist.net, в котором представлены регулярно обновляемые списки недобросовестных журналов и издателей. Однако, мы не советуем полностью полагаться на существующие списки журналов-хищников, потому что у них могут быть свои погрешности.

Как правильно выбрать журнал для публикации? Как избежать ошибок и не опубликоваться в так называемых хищнических журналах? Как узнать, включен ли тот или иной журнал в международные базы цитирования? Какой у него квартиль (Q)? Есть ли у издания импакт-фактор?

Обращаем ваше внимание, что многие хищнические журналы паразитируют на модели золотого открытого доступа, когда публикация статей осуществляется за счёт оплаты авторами своих публикаций. С 2022 года список недобросовестных журналов Bill’s List не ведётся и не обновляется. Предлагаем вам несколько особенностей, которые позволят определить хищнический журнал:

4) Если приводится множество общеизвестных показателей, не всегда к месту: ISSN, DOI, ResecherID, Impact Factor. Если журнал достаточно долго публикуется и качество статей на должном уровне, то по ISSN журнал можно найти в каталоге названий базы данных MedLine, хотя данный момент может быть оспорен. Если журнал сотрудничает с CrossRef, должны быть действующие DOI, которые можно отследить на сайте http://search.crossref.org/ или https://www.citethisforme.com. ResecherID – инструмент, присущий автору публикаций, но никак не журналу. Impact Factor нужно определять на сторонних ресурсах, не полагаясь на информацию, представленную на сайте журнала. Определение импакт-фактора журнала доступно только с помощью инструментов Web of Science или РИНЦ (НЕ пользуйтесь хищническими метриками: Global Impact Factor, International Impact Factor, General Impact Factor, Cosmos Impact Factor, Directory of Indexing and Impact Factor, IMPACT-FACTOR.RU, International Journal Impact Factor).

Атлантическое; отделение Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института; океанологии; им

Хи́щнические, или му́сорные журналы – публикующиеся в режиме открытого доступа периодические издания, претендующие на статус научных журналов, но фактически являющиеся ключевым элементом недобросовестной модели научной издательской деятельности, которая предполагает взимание платы с авторов рукописей без предоставления полноценных редакторских или издательских услуг (включая полноценную систему рецензирования), принятых в настоящих научных журналах (открытого и ограниченного доступа).

«Хищнический журнал», «хищный журнал», «журнал-хищник» или «всеядный журнал» (англ. predatory journal); «плохой журнал», «мусорный журнал», «мусорное издание», «мусорная публикация», «диссеродельный журнал», «недобросовестный журнал», «квазинаучный журнал», «псевдонаучный журнал» — издание, выдающее себя за крупный уважаемый журнал и на платной основе принимающее и публикующее без предварительного полноценного редактирования и рецензирования статьи низкого качества, включая те, которые имеют признаки плагиата и лженаучности.

• «хищные» (всеядные) – издания, публикующие низкокачественные статьи по правилу «ничего личного, просто бизнес»;
• «мусорные» – издания (как правило различные «вузовские вестники») со слабой редакционной коллегией
• «диссеродельные» – издания, созданные для обслуживания фабрик диссертаций.

В 2012 году Высшая школа экономики подготовила собственный «чёрный список журналов», который использовался университетом для внутренних нужд, когда принимались решений о назначении сотрудникам размера премий за статьи в научных журналах. Доктор филологических наук, старший научный сотрудник сектора анатолийских и кельтских языков Института языкознания РАН, преподаватель Центра компаративистики ИВКА РГГУ А. С. Касьян отмечал, что «список висел в открытом доступе, поднялся скандал и теперь этот список доступен только профессуре ВШЭ».

Штатный сотрудник научного журнала Science Джон Боаннон с целью проверки качества рецензирования в различных журналах открытого доступа написал и разослал статью-розыгрыш о лишайнике, который якобы имел способность выступать в качестве ингибитора роста опухолевых клеток, внешне похожую на серьёзную научную статью, но в действительности таковой не являющейся. В итоге из 304 журналов 157 (более 50%), включая Journal of Natural Pharmaceuticals, одобрили статьи и выразили согласие принять её в печать, примерно 80 из них не стали проводить никакой проверки, и лишь 98 журналов (40 %), включая такой уважаемый научный журнал, как PLOS ONE, решительно отклонили. Подавляющее число (82 %) журналов, принявших статью, оказались из списка Джеффри Билла. Также было выяснено, что примерно треть проверенных изданий расположена в Индии, и из них 64 из приняли поддельную статью, и лишь 15 в публикации отказали. Кроме того Боаннон узнал, что редакции таких журналов, как American Journal of Medical and Dental Science и European Journal of Chemistry, несмотря на своё название, согласно их IP-адресам, располагаются в Пакистане и Турции.

Основные задачи журнала, поставленные редакцией при его учреждении: — стать объединяющим фактором для исследователей пернатых хищников — стимулировать исследователей направлять максимум усилий для решения задач сохранения пернатых хищников и мест их обитания — стать центром аккумуляции новейшей информации о распространении, динамике численности и биологии пернатых хищников, методиках их изучения и охраны — влиять на лиц, готовящих и принимающих решения в использовании и охране пернатых хищников.

«Пернатые хищники и их охрана / Raptors Conservation» — рабочий бюллетень о пернатых хищниках Восточной Европы и Северной Азии (ISSN 1814-0076 (Print), ISSN 1814-8654 (Online)). Журнал учрежден в 2005 г. межрегиональной благотворительной организацией «Сибирский экологический центр» (г.Новосибирск, Россия) и научно-исследовательской общественной организацией «Центр полевых исследований» (Н.Новгород, Россия). Журнал публикует новости изучения и охраны пернатых хищников, обзоры ресурсов по пернатым хищникам, интервью с учеными, занимающимися вопросами изучения и охраны хищных птиц и сов, статьи и краткие сообщения по всем вопросам изучения и охраны пернатых хищников. Материал публикуется на русском языке с полным переводом (новости, краткие сообщения, обзоры, интервью) или расширенными резюме (статьи) на английском языке.

Сергей В. Бакка, канд. биол. наук (Союз охраны птиц России, Н.Новгород, Россия).
Тимофей О. Барабашин, канд. биол. наук (Государственный педагогический университет, Ростов-на-Дону, Россия).
Сергей А. Букреев, ст. научный сотрудник, канд. биол. наук (ИПЭЭ РАН, Москва, Россия).
Владимир М. Галушин, акад. РАЕН, проф., д.б.н. (МПГУ, Москва, Россия).
Игорь Ф. Жимулёв, академик РАН, профессор, доктор биологических наук (Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, Новосибирск, Россия).
Todd Katzner, Ph.D. (Conservation and Field Research National Aviary, USA).
Роман Д. Лапшин, доцент, канд. биол. наук (Государственный педагогический университет, Н.Новгород, Россия).
Анатолий С. Левин, доцент, канд. биол. наук (Институт зоологии Министерства образования и науки, Алматы, Казахстан).
Олег В. Митропольский, профессор, доктор биол. наук (Национальный университет, Ташкент, Узбекистан).
Michael J. McGrady, Ph.D. (Natural Research, Scotland, UK).
Юрий С. Равкин, профессор, доктор биол. наук (Лаборатория зоологического мониторинга, Институт систематики и экологии животных СО РАН).
Алексей С. Паженков, канд. биол. наук (Центр содействия Волго-Уральской экологической сети, Самара, Россия).
Марк В. Пестов, канд. биол. наук (Экологический центр «Дронт», Н.Новгород, Россия).
Евгений Р. Потапов, Ph.D (Natural Research, Scotland, UK).
Надежда Ю. Киселева, канд. пед. наук (Союз охраны птиц России, Н.Новгород, Россия).
Илья Э. Смелянский (Сибирский экологический центр, Новосибирск, Россия).
Анна А. Шестакова, канд. биол. наук (Государственный университет, Н.Новгород, Россия).

Причины появления «хищнических журналов» и методы борьбы с ними

Однако, открытостью этих данных стали пользоваться так называемые «хищнические журналы». Общепризнанного определения этого понятия пока не выработано, поэтому мы остановимся на определении из Википедии: «Хищнические или мусорные журналы — публикующиеся в режиме открытого доступа периодические издания, претендующие на статус научных журналов, но фактически являющиеся ключевым элементом недобросовестной модели научной издательской деятельности, которая предполагает взимание платы с авторов рукописей без предоставления полноценных редакторских или издательских услуг (включая полноценную систему рецензирования), принятых в настоящих научных журналах (открытого и ограниченного доступа)» [3].

Однако, в связи с этим необходимо задаться вопросом: «Откуда авторы узнают о хищнических журналах?», поскольку они сами, как правило, не пытаются их найти с помощью поисковых систем интернета или каким-то другим способом. А причина довольно банальна и заключается в агрессивной рассылке электронных писем с предложением опубликоваться в журнале или войти в состав его редакционной коллегии. Но это подводит к следующему закономерному вопросу: «Как они узнают электронные адреса авторов?». В начале статьи был заранее дан ответ на этот вопрос: «контактная информация обычно публикуется журналами рядом со статьей» и «появляется в реферативных базах данных , в которых она может использоваться для идентификации авторов.».

Этих журналов становится с каждым годом все больше и больше, следовательно, предлагаемая ими экономическая модель себя оправдывает. Борьба с «хищниками» также становится популярной. Многие научные, исследовательские и образовательные организации занялись составлением списков этих журналов (например: Высшая школа экономики [5]).

длительность, поскольку принятие статей часто длится около 6 месяцев;
закрытость, т.е. публикация обычно производится по модели закрытого доступа, либо с последующим открытием публикации через 3-6 месяцев;
узкоспециальные издания;
отсутствие рекламы, т.е. авторы должны сами провести поиск таких журналов;
цитирование в РИНЦ [8], Web of Science [1] и Scopus [2];
иногда авторы за публикацию получают авторский гонорар.

Несомненно, научные журналы предлагают качество, однако если автору необходимо срочно опубликовать статью, то он обратится либо к «хищническим журналам», поскольку они явно выигрывают по скорости работы, либо к активно развивающимся в последнее время сервисам самопубликации (например: Lulu.com [9], Amazon Kindle Direct Publishing [10], Ridero [11]).

Журналы-«хищники» продолжают ловить в свои сети исследователей

– Asian Social Science;
– Indian Journal of Science and Technology;
– International Journal of Applied Engineering Research;
– International Journal of Environmental and Science Education;
– International Review of Management and Marketing;
– Journal of Internet Banking and Commerce;
– Journal of Theoretical and Applied Information Technology,
– Life Science Journal;
– Mediterranean Journal of Social Sciences;
– World Applied Sciences Journal (WASJ).

«Естественно, публикация научных работ в этих журналах не служит основанием для начисления премиальных выплат и не засчитывается при прохождении конкурсного отбора на занятие вакантных должностей научно-педагогических работников в вузе, – комментирует начальник отдела научно-технической информации Алла Загайнова. – Поэтому перед направлением в печать рукописи просим направлять запросы в отдел научно-технической информации (НТИ) с целью проверки репутационных характеристик журнала».

Перечень «мусорных журналов» можно найти в «списке Билла» (по имени Джеффри Билла, библиографа из Университета Колорадо, г. Денвер). В этот список входят как некоторые недобросовестные издательства, так и отдельные журналы, которые соответствуют разработанным им критериям (ссылки ниже):
– http://scholarlyoa.com/publishers/ – список издательств;
– http://scholarlyoa.com/individual-journals/ – список отдельных «мусорных» журналов, не ассоциирующихся с издательствами;
– https://scholarlyoa.files.wordpress.com/2022/01/criteria-2022.pdf – критерии попадания издания в список Билла;
– https://scholarlyoa.com/other-pages/misleading-metrics/ – список сомнительных компаний, назойливо предлагающих повышение наукометрических показателей как отдельным исследователям, так и научным изданиям.

Это интересно: Что Дают За Рождение 3 Ребенка В 2022 Году В Бурятии

Как распознать хищника

Важно отметить, что представленные на сайте списки используются авторитетными международными наукометрическими базами данных Scopus и Web of Science в качестве одного из инструментов при принятии решений об исключении хищнических и псевдонаучных журналов.

Иногда кто-то создает поддельный веб-сайт известного академического журнала, который претендует на роль официального веб-сайта научного журнала. [Создатели таких веб-сайтов часто используют похожие домены, далее рассылают приглашения от имени редакции журнала, собирают плату за обработку рукописи и исчезают — OSU]. Список можно найти по этой ссылке. Стоит отметить, что некоторые официальные журналы вообще имеют только печатные версии, но не имеют сайты. В приведенной на сайте Beall’s list… таблице поддельный журнал (Hijacked Journal) указан в левой колонке, а соответствующий аутентичный (Authentic Journal) находится справа. Если сайт отсутствует, указывается только название журнала.

Уважаемые коллеги, всем известно, что на сегодняшний день в мире академической публикации существует огромное количество недобросовестных издательств и изданий, которые не обеспечивают качественное научное рецензирование. Их называют «хищниками» или «хищническими» (predatory journals). Публикуясь в этих журналах, Вы рискуете своей научной репутацией. Используя хищнические практики публикации, Вы рискуете репутацией своего издания.

Список потенциально хищнических научных журналов открытого доступа. Список постоянно обновляется. Для удобства все обновления публикуются в конце страницы под основным списком, указывается дата обновления. [Всем исследователям — обязательно просматривать список перед подачей рукописи в какой-нибудь журнал — OSU].

Джеффри Биллом и его последователями был разработан специальный инструмент оценки журнала (Journal Evaluation Tool) — оценочный список, который каждый может использовать для определения достоверности журнала. Следуйте простому руководству, написанному авторами, чтобы легко и быстро оценить выбранный вами журнал.

Укусы исполинских существ токсичны и служат причиной резкого понижения кровяного давления, паралича мышц и потери сознания. Это обусловлено наличием ядовитых желез, расположенных в нижней челюсти животного. Без оказания медицинской помощи нападение комодского чудовища может закончится летальным исходом.

Среди обитателей водной стихии самым кровожадным хищником является бычья акула. Такое название дано опасной рыбе неслучайно: заплывая в пресные воды, она приближается к берегу и охотится на быков, пришедших на водопой. За большую голову и приплюснутое рыло эту акулу также называют тупорылой. Неприятное свидание с острозубым убийцей может произойти во всех мировых океанах (за исключением Северного Ледовитого). В Соединенных Штатах Америки зафиксированы случаи появления бычьих акул в озере Мичиган и реках Нью-Джерси и Иллинойса.

Обитает грациозный опасный кот в горных, лесостепных и лесных районах Африки, Восточной Азии, Дальнего и Среднего Востока. Леопард — идеальный охотник мира фауны, мастерство которого отточено до мелочей. Зверь выходит на промысел ночью и часами караулит добычу, хоронясь в зарослях или кронах деревьев. Обнаружив жертву, он настигает ее гигантским прыжком.

Самое хищное животное в мире – росомаха. Мускулистое приземистое туловище высотой 40–45 см и массой 10–30 кг, толстые короткие лапы с широкими стопами, густой бурый мех и круглая голова характеризуют росомаху, внешне похожую на огромного барсука. Этот обитатель лесов севера Евразии и Северной Америки относится к семейству куньих. Свирепость, сила, отсутствие страха и непомерный аппетит делают зверя самым хищным животным, способным одолеть даже лося или медведя.

Коварный хищник семейства псовых получил свое название от славянского слова «влъкъ». Оно переводится как «уволакивать, таскать». Размеры этих кровожадных жителей лесов Евразии и Северной Америки варьируются от среды обитания. Так, самым маленьким представителем рода является аравийский волк. Его высота в холке не превышает 66 см. Жителям европейской части континента знаком серый волк, рост которого достигает 85 см, вес — 90 кг.

В начале палеоцена среди млекопитающих не было крупных хищников; эту экологическую нишу к концу палеоцена заняли мезонихии — копытные хищники, родственные современным копытным и китообразным. Именно они играли в раннем кайнозое роль крупных наземных хищников, уступив её к концу эоцена появившимся тогда крупным креодонтам (хищные же оставались относительно мелкими до олигоцена, и лишь тогда заняли ведущее положение среди наземных хищников). Самым крупным среди мезонихий был эоценовый эндрюсарх, у которого длина черепа составляла 83 см (у современного бурого медведя — не более 55 см [99] ), а ширина черепа на уровне скуловых дуг — 56 см (предполагают, что общая длина тела эндрюсарха равнялась 3,8 м [100] ), так что эндрюсарх был самым крупным сухопутным хищным млекопитающим всех времён [101] .

В 1976 году Р. Тедфорд [en] отбросил деление Carnivora на Fissipedia и Pinnipedia и поднял ранг Canoidea и Feloidea до ранга подотряда, переименовав их соответственно в Caniformia и Feliformia (по-русски: собакообразные и кошкообразные [5] ), причём все семейства ластоногих он отнёс к Caniformia, упразднив Pinnipedia как отдельную таксономическую группу (он сближал настоящих тюленей с куньими, а ушастых тюленей и моржовых — с медвежьими). При выборе названий подотрядов Тедфорд следовал М. Крецою, предложившему в 1945 году их как названия двух отрядов (которые должны были заменить единый отряд Carnivora) [86] [87] . Деление хищных на Caniformia и Feliformia было поддержано в 1982 году Дж. Флинном и Г. Гальяно, после чего получило признание [24] [88] . При этом Флинн и Гальяно рассматривали миацид как ранних Caniformia, а виверравид — как ранних Feliformia [24] [89] ; последующие исследования этого не подтвердили, и современные филогенетические связи между ранними хищными могут быть представлены следующей кладограммой [90] [91] :

Хищные весьма разнообразны по внешнему облику, биологическим особенностям и повадкам. Среди представителей отряда — такие внешне непохожие друг на друга животные, как стройный сурикат и грузный морж, цепкохвостый кинкажу, снующий по ветвям деревьев, и гроза саванн — величественный лев, «царь зверей». Помимо ластоногих, к хищным относят всех крупных плотоядных наземных животных, а также многочисленные виды средней и малой величины. Телосложение хищных варьирует от тяжёлого и неуклюжего, как у медведей, до лёгкого и изящного, как у куниц. Тело покрыто густым волосяным покровом разнообразной окраски (исключение составляют взрослые моржи, у которых кожа почти голая) [5] [6] .

Что касается подземных зверей, то среди хищных примером их может служить барсук. Строго говоря, это — полуподземный зверь (группа, занимающая по организации и образу жизни промежуточное положение между наземными и подземными формами): такие звери роют более или менее сложные норы, но добывают свой корм на поверхности земли [38] .

Зоологи делают различия между хищными (плотоядными) животными в смысле специализации в питании и хищными как таксономической единицей (таксоном). В обиходной речи «хищными» нередко называют не только собственно хищных млекопитающих (Carnivora), но и всех других современных и ископаемых плотоядных позвоночных, таких как акулы, крокодилы, хищные птицы и многие нептичьи тероподы. Среди млекопитающих, не относящихся к отряду Carnivora, также есть такие, которые охотятся ради еды на других животных: человек, серые крысы, ежи, кроты, землеройки, хомяки, белки, оленьки, зубатые киты, некоторые обезьяны (бабуин, шимпанзе), броненосцы, опоссумы и прочие.

ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ХИЩНИКИ В МИРЕ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ И ПРИ ЧЁМ ТУТ ГАМБУРГЕРЫ

О расшифровке средневековой рукописи Войнича в мае писал весь мир, а о найденных на снимках Венеры «существах» — несколько российских СМИ. Главный научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН), доктор физико-математических наук Леонид Ксанфомалити разглядел 18 представителей флоры и фауны на снимках планеты 30-летней и более давности.

Получается замкнутый круг: чтобы получить научные результаты, нужны исследования; чтобы их провести, нужны деньги; чтобы их получить, нужны статьи — и как можно больше. Постоянно прорываться в авторитетные издания надоедает, а потому появляются небольшие издательства. Именитого главного редактора недостаточно, опять же нужны деньги, и в отсутствие спонсора и платной подписки на вооружение берется модель, когда издание окупается за счет взимания платы с авторов. Это основной способ работы «хищнических журналов» и причина того, что они растут как грибы после дождя.

Не имел особых последствий и скандал, поднявшийся в США после выхода статьи научного журналиста Джона Боханнона (John Bohannon) в журнале Science. Он разослал статью о лечении рака с серьезными и заметными специалистам ошибками в 304 рецензируемых научных журнала. 157 журналов в той или иной форме (в основном речь шла о необходимости перевести деньги за публикацию или расширить вступление) приняли подделку. Среди них были и журналы, принадлежащие компании Elsevier. Эта компания владеет одной из самых известных баз данных научной периодики Scopus. В резонансной статье Боханнон привел названия нескольких журналов, согласившихся опубликовать ерунду. И они продолжают выходить по сей день.

Из 18 научных журналов, в которых, по данным сетевого сообщества «Диссернет», публиковались псевдонаучные статьи, 10 есть в актуальном списке ВАК. И в пяти из них такие материалы вышли уже после включения в список. Стоит обратить внимание хотя бы на две такие статьи.

К 2022 году пять российских вузов должны войти в сотню лучших мировых — такую планку установило государство. И один из шагов к этой цели — рост числа научных публикаций. За 2010–2022 годы оно действительно увеличилось у вузов, участвующих в проекте «5-100» — в пять с лишним раз, подсчитали ученые из Института нефтегазовой геологии и геофизики и Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН (статья на эту тему была опубликована в прошлом году в научном журнале Scientometrics, которого нет в списке «хищнических»).

Одна из серьезных проблем, с которой могут столкнуться аспиранты и научные сотрудники, планирующие публикацию в Scopus, — риск обращения в недобросовестные (хищнические) издательства. Подобные журналы нацелены исключительно на получение прибыли и дискредитируют научную деятельность, сводя научные публикации к чистой формальности. Большинство из них занимается агрессивной рекламой и прекращает свое существование после непродолжительного периода деятельности, либо начинает работать под другим названием.

Редакция журнала не занимается рецензированием присылаемых материалов, а выдвигает к авторам требование самостоятельно написать на свою статью рецензию или получить ее от своих коллег. В результате, без участия редакции, рецензия может получиться необъективной.
В журнале на платной основе предлагаются посреднические услуги по подготовке рецензий или требуется оплата до представления статьи на рассмотрение редакционной коллегии. (Не следует путать с легальными платными услугами, такими как техническая подготовка рукописи, перевод, редактирование).
Журнал активно рекламирует услуги публикации в минимальные сроки, например, за несколько дней.
Информация о членах редакционной коллегии, экспертах и сотрудниках издания не раскрывается; не указывается ISSN.
Издание сообщает ложную информацию: о включении в базы Web of Science и Scopus, приводит не соответствующие действительности индексы цитирования и иные показатели.
Низкие реальные наукометрические показатели издания, такие как импакт-фактор, квартиль, индикатор SJR, CiteScore и т. д.
В номерах журнала содержится критически большое количество статей (свыше 40), а объем самих публикаций невысокий (по 3–4 страницы).
Авторам предлагается повышение научного уровня публикации силами сотрудников редакции.
Журнал занимается манипуляциями c наукометрическими показателями и цитированием, в том числе практикуется избыточное самоцитирование. За плату предлагается соавторство с более авторитетными авторами.

Это интересно: Можно Ли Оплатить Только Электроэнергию

Термин «хищнические журналы» стал широко известен благодаря американскому библиотековеду Джеффри Биллу, который занимается продолжительным мониторингом сферы научной периодики и выявлением недобросовестных изданий. Джеффри Билл на протяжении нескольких лет формирует список хищнических издательств и журналов.

Журналы, не соответствующие требованиям научной издательской этики, исключаются из ведущих баз данных. Научное издательство Elsevier, владеющее базой Scopus, также ведет работу над выявлением таких журналов и исключает их из базы. Публикация в хищническом журнале может обернуться для автора не только пустой тратой времени и денег, но и негативно сказаться на его репутации в научной среде.

Какие бывают хищные птицы

В то же время все хищные птицы, не исключая стервятников, активны только в дневное время. Правда, некоторые виды вроде белозобого сокола летают и в сумерках, но никто не охотится в полной темноте. Поэтому хищных птиц часто называют дневными хищниками, в отличие от сов, охотящихся по ночам.

Обитает в Северной Америке, Евразии и Северной Африке. Является одним из самых грозных воздушных хищников, а также одной из . Питаются они в основном кроликами, зайцами и крупными птицами; охотятся и на других хищных птиц. Несмотря на то, что беркут достаточно мощная птица, которая способна убить человека, он никогда не нападал на людей. Беркут может весить до 7 кг и иметь размах крыльев 2 метра. Самки крупнее и более агрессивны, чем самцы. Окаменелости, найденные в Европе, говорят о том, что в доисторические времена, несколько тысяч лет назад они были ещё крупнее.

Белоплечий орлан (родственник знаменитого американского Белоголового орлана) обитает в России и Японии. Питается в основном рыбой, но иногда нападает и на других крупных птиц, таких как краны и лебеди. Это самый тяжёлый орёл, а также одна из самых опасных птиц в мире, весом до 9 кг, и размахом крыльев почти в 2,5 метра. По сравнению с другими орлами белоплечий орлан имеет самый мощный и большой клюв. К сожалению, данная птица находится под угрозой исчезновения.

У всех хищных птиц длинные широкие крылья с мощной подъемной силой. К примеру, кондоры, грифы и орлы могут почти без усилий подолгу парить в восходящих потоках нагретого воздуха. День за днем они проводят на крыле, методично обследуя окрестности в поисках корма. Один из самых удивительных крылатых хищников — орел-скоморох. Размах крыльев взрослого скомороха достигает почти 2 метров, но в полете, он кажется почти бесхвостым. Вынужденный облетать огромные площади в поисках падали, скоморох способен развивать скорость до 80 км/час. Резкая смена направления достигается изменением угла наклона крыла на манер морских птиц. Скоморох умело пользуется малейшим движением воздуха, ограничиваясь редкими взмахами крыльев.

Брем кратко упоминает еще один вид такой же крупной СОВЫ — ЛАПЛАНДСКАЯ , называя из внешних признаков длинный хвост и совершенно круглый лицевой диск. В других источниках (В.И.Язвицкий, 1930 г.) подтверждается ее повсеместное распространение на Севере и приводится второе название — лапландская неясыть.
В надежде, что кто-то ее видел или увидит, полностью передаю прочитанное описание. Преобладающий цвет оперения с верхней стороны тусклый серо-бурый; с нижней — светло-серый с красноватым налетом; оба этих основных цвета испещрены темно-серыми и темно-бурыми пятнами. Область зоба имеет черное одноцветное пятно в виде бородки, оттененное белым по бокам. Глаза ярко-желтые с красно-бурыми веками, клюв воскового желтого цвета.
Пишет В.Язвицкий и о разновидности лапландской совы, которую большинство ученых того времени склонно было считать самостоятельным видом, — пепельной сове. И я буду очень благодарен орнитологам, охотникам и просто любителям природы за сообщения о встречах с этими птицами или упоминаниях о них в литературе.

Публикации в этих журналах могут быть очень разрушительными для вашей академической карьеры. В лучшем случае, это показывает, что вы Дон’т знаю, какие журналы считаются авторитетными в своей области; на худой конец, он заставляет вас выглядеть, как вы пытаетесь, чтобы «сделать» по публикации, не делая работу, необходимую для публикации в авторитетных, качественный журнал.

Притворяется связаны с авторитетного профессионального сообщества
Утверждая собой «импакт-фактор» когда они не имеют один, или когда они имеют собой «импакт-фактор» от какой-то организации другой, чем Томсон Рейтер ИСИ
Список важных ученых в их редакции, когда эти люди никогда не согласятся работать в этом качестве.

Этот вопрос в ответ на это очень интересный вопрос. В исходном посте говорилось, что они хотят отозвать свои бумаги от А «фейк» в журнал. Я не’т знаю, что фальшивый журнал, но береженого Бог бережет, поэтому я хочу убедиться, что определяет фальшивый журнал. В комментариях, другим людям также отметил, что «тенистый» в журналах и «хищным» и журналов. Это первый раз, когда я сталкиваюсь с этими описаниями, так что я хотел бы больше знать о том, что они влекут за собой. Мне было бы интересно услышать о вашем опыте в таких журналах, а также, если таковые имеются.

Они часто называемые «хищным» и потому что они охотятся на людей, которые находятся под большим давлением для публикации, автор взимая высокие сборы за обещания быстрой публикации. (Поскольку они мало, если таковые имеются, рецензирование, время от подачи статьи до публикации часто очень быстро в этих журналах).

Ученый библиотекарь по имени Джеффри Билл держал список открытого доступа журналы и издателей, что он считается, что «хищным&.и» (ссылки на предыдущие версии страниц). Его списки были достаточно хорошо известны- вы можете услышать люди говорят, чтобы «ученые’s список» Когда говорят о хищных журналов.

П равда, по сравнению с октябрём 2013 произошли изменения, и не в лучшую сторону. Так, по информации от 21 марта 2022 года в чёрном списке издательств открытого доступа фигурирует 756 потенциальных, возможных, или вероятно “хищнических” научных издательств (перечень). А чёрный список аналогичных журналов увеличился в 2,3 раза, и в марте 2022 года включает уже 607 изданий (перечень). Итак, количество жулья в околонаучном мире растёт небывалыми темпами, чему способствуют, по-видимому, российские “вчёные”.

“Несколько лет назад опытный американский библиотекарь Джеффри Билл из Университета Колорадо взялся за расследования и составление списка так называемых predatory journals – «хищнических» научных изданий, которые публикуют статьи об исследованиях за деньги и с помощью различных схем «накручивают» публикационную активность их авторов. Сегодня на сигналы этого инициативного одиночки, который обобщил информацию и создал первые критерии по выявлению подозрительных журналов, обращают внимание крупные научные издательства, такие как Elsevier – правообладатель базы данных Scopus. Однако журналы-хищники продолжают размножаться, и, увы, российские учёные пользуются их услугами: только в пяти журналах, не так давно исключённых из Scopus, около 13% статей за последние шесть лет индексации принадлежали перу наших соотечественников”.

В этом интервью с Галиной Якшонок (консультант по аналитическим решениям в России и Белоруссии международного издательства Elsevier) каждый найдёт интересные для себя моменты. Лично меня “карябнула” фраза “ мы за науку ради науки, а не ради отчётности ” – то есть “за всё хорошее, и против всего плохого”. Понятно, что этой даме наверняка “по барабану” внутренние российские проблемы с наукой, в частности, пресловутая гонка за 2,44% в 2022 году от мирового числа научных публикаций. Но я слабо надеюсь, что Минобрнауки “выжав” из университетов и РАН эту цифирь в 2022 году, “успокоится” в 2022, потому, что директивное указание касалось только 2022 года.

В едь ежу понятно, что любому российскому университету увеличить за год число своих публикаций в Scopus в разы, как например НИУ ВШЭ, без “мухлежа” – без “договорняков”, без покупки и перекупки статей, без тиражирования и тому подобного – невозможно. А если это происходит – значит стопроцентно “собака порылась в другом месте”. Но пока не будет выполнен приказ, Министерство будет элементарно закрывать на это свои голубые глазки. Наверняка, минобровские чиновники с тайной грустью вспоминают член-корреспондента РАН Юрия Тимофеевича Стручкова (1926-1995) – лауреата Шнобелевской премии в области литературы 1992 года, сумевшего опубликовать с 1981 по 1990 годы 948 научных работ. По 1 статье каждые 3,9 дня! Каких людей потеряли…

1. Что касается ваковских журналов, то сокращать список этих журналов нужно непременно. В первую очень по гуманитарным специальностям. Сейчас существует сотня журналов, которые публикуют всякую ахинею по экономике. При этом нередко несамостоятельно написанную.

Владимир Васильевич, то, что Биомедицинская химия держит уровень искренне радует (тем более, что там опубликованы и наши работы :). Спасибо искренне, что опубликовали. А вот то, что «портфель большой» и медленно публикуется, так может быть увеличить объем журнала? А то ведь непонятно где публиковаться. Время публикации очень важно для кандидатских, аспирантура-то ограничена по сроку. Аспирантура заканчивается, а статья не вышла и при этом «принята к печати», что людям-то делать в таком случае? То же касается и работе по грантам (РФФИ в частности). Ну можно отчитаться тем, что «принято к печати», но как писать новую заявку, если статья «принята к печати» и еще не вышла, а? Ее же нужно приводить в новой заявке. А если не написать новую заявку, то на что работать?

«Biomedicine (i.e. Medical biology) is a branch of medical science that applies biological and other natural-science principles to clinical practice.[1] The branch especially applies to biology and physiology.[2] Biomedicine also can relate to many other categories in health and biological related fields.

Например, в прошлом и уже в этом году нам помог Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого . Он пристально следит за своей публикационной активностью и цитируемостью: у него есть своя база данных, где содержится информация о публикациях, есть другие аналитические механизмы, которые показывают влияние научных публикаций университета и их цитируемость по отношению к цитируемости такого же рода статей в мире. То есть это некое сравнение с мировым уровнем. СПбПУ обратил внимание на то, что в списке публикаций его авторов появились журналы с очень высоким ростом цитируемости и особенно самоцитирования. Это два журнала одного издательства, которые постоянно ссылаются друг на друга, и количество статей в которых возросло за последние пять лет в несколько раз. Подобное выглядит не нормально, и журналы, на которые обратил внимание университет, уже находились у нас «на радаре». Для нас особенно важно, что такую позицию занял университет, имеющий весьма высокое качество публикаций

Из наиболее развитых отраслей биомедицины следует отметить такие, как биомедицинская технология и её приложения в виде терапевтического клонирования, клонирования[7],[8] биомеханика и её приложения в виде биомеханики человека, клинической биомеханики , биомеханики спорта, биоматериалы.»

27 Мар 2022 lawurist7 57