Воспитательная функция юридической ответственности примеры
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Воспитательная функция юридической ответственности примеры. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Существует несколько видов юридической ответственности. Они отличаются основаниями, которые позволяют применять санкции по отношению к лицу, совершившему правонарушение, различны органы, возлагающие ответственность , а также формы её реализации. Рассмотрим основные.
Воспитательная функция юридической ответственности примеры
Признаки юридической ответственности
Правовое государство характеризуется верховенством закона. Любое нарушение закона, правопорядка влечёт за собой соответствующие санкции со стороны государства -юридическую ответственность. Каковы признаки, принципы и виды юридической ответственности?
4. Стимулирующая (организационная) функция. Данная функция имеет поддталкивающее действие на участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению, тем самым способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений.
3. Правовосстановительная (компенсационная). Чтобы компенсировать потери потерпевшей стороны, восстановить ее потерянные имущественные права применяются меры ответственности, направленные на взыскание потерпевшего от правонарушителя. Данная функция отражает соразмерность применения мер ответственности и вызванных правонарушителем убытков.
«Научные статьи, доклады, лекции, эссе преподавателей и студентов России»
1. Репрессивно-карательная, которая утверждает о том, что юридическая ответственность — это акт возмездия государства в отношении правонарушителя и является универсальным средством, предупреждающим возникновение правонарушения.
Еще раз подчеркнем, что в данном случае речь должна идти не о «двойственных» функциях, а об одновременном действии нескольких функций юридической ответственности. Воспитательная функция направлена на повышение эффективности превентивной, регулятивной функции. А. В. Наумов отмечает, что посредством превентивной, регулятивной функций уголовного права проявляется и его воспитательная функция.
Общая теория юридической ответственности
Подтверждается данное положение и результатами анкетирования научных и научно-педагогических работников. Так, на вопрос о том, считают ли они, что одновременно с карательной функцией одновременно осуществляется и воспитательная функция, 94,5% респондентов ответили положительно. Аналогичные данные были получены и при ответе на контрольный (дублирующий) вопрос: «Считаете ли вы, что воспитательная функция сопутствует иным функциям юридической ответственности?».
Взаимосвязи воспитательной функции с иными функциями юридической ответственности
С одной стороны, функции юридической ответственности имеют схожие способы осуществления, объекты воздействия, результаты такого воздействия, а с другой — эти элементы позволяют выявлять как взаимосвязи функций, так и их отличительные характеристики.
Понятие юридической ответственности относится к виду правоотношений, где субъектом выступает государство, а объектом – правонарушитель. Юридическая ответственность – это меры государственного принуждения к лицу, ответственному за противоправное деяние. Реализация всех видов юридической ответственности происходит согласно соответствующих норм права и санкционирована государством.
Юридическая ответственность
- Конституционно-правовая ответственность, предусмотренная для государственных органов, депутатов и других должностных лиц.
- Дисциплинарная ответственность – за нарушения трудового кодекса или дисциплинарного устава.
- Административная ответственность – за нарушение административного, финансового, налогового права.
- Уголовная ответственность – за нарушение уголовного кодекса, — самый жесткий вид юридической ответственности.
- Гражданско-правовая ответственность – нарушение имущественных и неимущественных прав физических и юридических лиц, оговоренных в гражданском кодексе.
- Материальная ответственность – возмещение причиненного имущественного вреда либо вреда здоровью.
- Семейная ответственность – за нарушение семейного кодекса, например – лишение родительских прав.
- Процессуальная ответственность – за нарушение правил поведения в суде.
- Международная ответственность – за нарушение норм международного права. Как правило, применяется международными организациями к государствам-нарушителям.
- Иногда из административной ответственности отдельно выделяют налоговую ответственность – за нарушение норм налогообложения или (что чаще) неуплату налогов.
Понятие юридической ответственности.
- Принцип законности. Реализация любого вида ответственности происходит с точным и неуклонным соблюдением соответствующего закона. Нельзя привлечь к ответственности за действие (даже осуждаемое в обществе), которое не предусмотрено в законодательстве.
- Принцип справедливости:
- уголовное наказание не может быть назначено за проступки;
- закон не имеет обратной силы (то есть нельзя привлечь к ответственности за нарушения, совершенные до принятия соответствующего закона);
- в идеале юридическая ответственность должна не только наказать за нарушение, но и компенсировать причиненный ущерб;
- наказание по силе должно соответствовать правонарушению;
- правонарушитель ответственен только за собственные нарушения;
- за одно нарушение норм права возможно лишь одно наказание (в том смысле, что только один раз: нельзя дважды наказать за одно и то же).
- Принцип целесообразности. Каждое правонарушение должно рассматриваться индивидуально. Нельзя всех гнать под одну гребенку. В случае незначительного правонарушения при отсутствии вредных последствий, возможно освобождение от юридической ответственности. Грубо говоря, нельзя давать одно и то же наказание, например, за убийство во время грабежа и за убийство при самозащите. Возможность досрочного освобождения – еще одно проявление принципа целесообразности.
- Принцип неотвратимости. Любое правонарушение должно быть раскрыто, и виновные должны понести наказание. Принцип неотвратимости – самый весомый в юридической ответственности. Считается, что большинство преступлений и умышленных неправомерных действий так и не было совершено из-за боязни неотвратимого наказания. Таким образом юридическая ответственность – это сдерживающий фактор в поведении человека.
- Принцип гуманности. Меры наказания или взыскания не должны причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство. Не разрешается применение сурового наказания к беременным женщинам, несовершеннолетним, душевнобольным и т.д.
- определение понятие юридической ответственности, а также понятия воспитательной функции юридической ответственности;
- характеристика оснований возникновения воспитательной функции юридической ответственности и объектов воздействия;
- определение понятия правовых мер (средств) осуществления функций юридической ответственности;
- характеристика правовых средств предупреждения, мер пресечения, мер процессуального обеспечения, мер социальной защиты и юридической ответственности а также иных мер осуществления воспитательной функции юридической ответственности;
- выявление субъектов воспитательной функции юридической ответственности;
- характеристика результата воздействия воспитательной функции юридической ответственности.
15 Абрамова Н. Особенности реализации полномочий органами местного самоуправления // Материалы научно-практической конференции. — Смоленск, 2009. – с.8-16.
16 Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Волтерс Клувер, 2009. — 485с.
17 Алексеев С.С. Социальная ценность права в обществе. — М.: Юсти-цинформ, 2009. — 165с.
18 Ардашкин В.Д. О принуждении по российскому праву // Государство и право. 2007. — №13. — с.20-32.
19 Базылев Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в российском обществе: Дис. … доктора. юрид. наук. Киев, 2007. — 215с.
20 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопро-сы). – М.: Волтерс Клувер, 2008. — 169с.
21 Бельский, К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания: монография. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 69с.
22 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут, 2007. — 869с.
23 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 212с.
24 Ветрова Г.Н. Ответственность в сфере уголовно-процессуальных отношений // Государство и право. 2007. № 4. — с.110-141.
25 Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. — М.: Норма, 2009. — 694с.
26 Горбунова Л.В. Некоторые правовые проблемы ответственности при поставке товаров для государственных нужд // Журнал российского права. 2009. №4. — с.151-178.
27 Динес В.А., Николаев А.Н., Слиска Л.К. Опыт становления представительных органов власти на региональном уровне // Представительная власть в России: история и современность / под ред. Л.К. Слиски. — М.: РОСПЭН, 2009. — с.559-582.
28 Евдокимов С.В. Правовосстановительные меры в российском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2008. — 26с.
29 Захаров И.В. Правовой статус депутата представительного органа местного самоуправления (проблемы теории и практики). Автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2001. — 31с.
30 Кирилова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: Дис. … д-ра. юрид. наук. — М.: Юрайт, 2008. — 196с.
31 Лазарев В.В., Лыпень С.В. Теория государства и права. — М.: Юстицинформ, 2008. — 636с.
32 Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2008. — 63с.
33 Марченко М.Н. Общая теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — с.312.; Авакьян С.А. Состояние, проблемы и перспективы местного самоуправления // Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. — М.: Юрайт, 2008 — с.44-61.
34 Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. — М.: Юрайт, 2009. — 84с.
35 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Юрайт, 2007. – 487с.
36 Милехин А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Маркет ДС, 2007. — 562с.
37 Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (общетеоретическое и конституционно-правовое исследова-ние). — Ростов н/Д, 2005. — 314с.
38 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М.: Юстицинформ, 2009. — 154с.
39 Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности // Государство и право. 2008. № 6. — с.87-96.
40 Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2001. — 22с.
41 Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. – Саратов: Издателсьво СГАП, 2010. — 76с.
42 Российская газета, 05.06.2008г. —
43 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. — М.: Юрайт, 2008. — 113с.
44 Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Сущность юридической ответственности в обществе. — М.: Юрайт, 2009. — 84с.
45 Серегина В.В. Государственное принуждение. – М.: Юрайт, 2008. — 127с.
46 Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. — М.: Норма, 2007. — 469с.
47 Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977. — 36с.
48 Тархов В.А. Избранные труды. – М.: Юстицинформ, 2009 — 561с.
49 Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия/под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Юрайт, 2008. — 786с.
50 Трофимова М.П. Функции юридической ответственности :Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2009 – 26с.
51 Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2010. 169с.
52 Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. — М.: Юстицинформ, 2008. — 362с.
53 Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по граждан-скому праву. – М.: Юстициноформ, 2010 — 536с.
54 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2007. — 369с.
55 Чуйков Д.И. Понятие правосознания//История государства и права. 2007. № 21. – с.16-22.
56 Щегорцов, В.А. Социология правосознания. — М.: Юрайт, 2009. — 165с.
Дипломная работа — пример
Юридическая ответственность — важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. Функциональная характеристика юридической ответственности является базовой и для достижения понимания его природы. От того, что мы считаем функцией юридической ответственности, зависит наше правосознание. Функциональная характеристика юридической ответственности в принципе может исчерпывать правопонимание.
Идти к правопониманию от функций юридической ответственности легче, поскольку их анализ не умозрительный процесс. Какие-то «сверхглубинные» свойства юридиченской ответственности, может быть, и имеют чисто теоретический интерес, но мало что говорят о реальности, знание их имеет невысокий прикладной потенциал. По действию же норм юридической ответственности в конкретных ситуациях, типовых или индивидуальных, функциональную характеристику можно определить сразу.
Из сказанного о глубинной связи функциональной характеристики с правопониманием следует, что в данной области юридической теории чрезвычайно важно как можно внимательнее отнестись к применяемому понятийному аппарату и к словесным обозначениям различных аспектов юридической ответственности. Однако приходится констатировать, что в отечественной теории, связанной с отражением функций юридической ответственности, этому компоненту уделяется как раз очень мало внимания. По нашему мнению, употребление целого ряда понятий вызывает определенные сомнения; их употребление по большей части весьма произвольное.
На современном этапе исторического развития РФ особо активную роль приобретает воспитательная функция юридической ответственности, являющаяся своего рода эталоном для развития правосознания, правовой культуры граждан, искоренения из их сознания правового нигилизма.
Таким образом, актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обуславливается бесспорным существованием воспитательной функции юридической ответственности, без исключения признаваемой всеми теоретиками в области права, незначительностью теоретических разработок исследуемой проблемы в научных трудах, а также ролью роль воспитательной функции юридической ответственности, которую она приобретает в современном обществе.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает институт юридической ответственности в теории государства и права.
Предметом исследования является воспитательная функция юридической ответственности.
Цель работы заключается в характеристике воспитательной функции юридический ответственности, определении ее роли на современном этапе исторического развития.
Из цели работы непосредственно вытекают ее задачи. К ним относятся:
Складываются своего рода взаимоотношения между государством и провинившимся гражданином, в которых первая сторона в образе соответствующих органов может применить наказание к человеку, дабы восстановить правопорядок. Нарушитель, в свою очередь, должен быть осужден, а значит, лишен определенных благ, что влечет за собой негативные последствия. Какие именно?
Функции и цели юридической ответственности
3. Гражданская. Применяется за несоблюдение имущественных прав. Например, невыполнение условий договоров, нанесение вреда собственности или предприятию, подписание незаконной сделки, несоблюдении авторских прав и т. п. Основная мера наказания – возмещение убытков, восстановление нарушенного права и др.
Позитивная и ретроспективная ответственность
- Принцип законности. Заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение этих требований — необходимое условие достижения целей такого рода правоотношений.
- Принцип виновной ответственности. Это означает, что если гражданин не мог предвидеть, каковы будут результаты его поступка, и не хотел, чтобы они наступили, не мог управлять своими действиями, то правовая ответственность не наступает.
- Справедливости. За неправомерный поступок отвечает тот, кто его совершил. При всем этом наказать виновного за одно и то же деяние можно лишь единожды, а при назначении кары обязательно учитывается степень тяжести преступления. Закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы.
- Индивидуализации. Дает возможность выбрать разные средства правового влияния, учитывая уровень социальной опасности деяний, характера и личности обвиняемого, смягчающих и отягощающих обстоятельств.
- Неотвратимости. Предполагает однозначное наступление, неминуемость ответственности. Тут речь идет даже не столько об обязательных санкциях к правонарушителям (к старикам, детям, беременной женщине применение мер не всегда целесообразно), сколько об однозначной реакции соответствующих органов, должностных лиц. Правонарушение должно быть оглашено, а правонарушитель подвергается порицанию и осуждению со стороны органов правопорядка (касаемо вышеуказанных лиц назначение наказания может быть отстрочено или применено условно).
- Скорейшего наступления правовой ответственности. Этот принцип гласит: если срок между правонарушением и наступлением наказания за него довольно большой, то санкции могут быть уже неактуальными, не иметь смысла, не отвечать текущим социальным требованиям.
- Обоснованности. Должны быть установлены все факты по делу, которые важны в юридическом смысле.
- Целесообразности. Согласно нормам, избирается наказание, которое будет максимально соответствовать сути закона и тем обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение.
Дифференциация уголовной ответственности — Уголовная ответственность один из видов юридической ответственности, основным содержанием которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления[1]. Уголовная ответственность является формой… … Википедия
Цель юридической ответственности — защита правопорядка от противоправных посягательств и воспитание граждан в духе общечеловеческой морали, строгого соблюдения действующих законов. Цель это указание на социальную необходимость (социальный (фактический) и юридический результат)… … Элементарные начала общей теории права
Смотреть что такое «Функции юридической ответственности» в других словарях:
во-вторых, выступает средством, предупреждающим новые правонарушения. Применяя наказание, государство влияет на сознание нарушителя. Это влияние (которое распространяется на правонарушителя, но косвенно затрагивает и окружающих) заключается в устрашении, а равно в доказательстве неизбежности наступления наказания. Тем самым применение кары предупреждает совершение новых правонарушений как правонарушителем, так и другими лицами.
Виды уголовных наказаний:
- штраф;
- исправительные работы;
- ограничение свободы;
- принудительные работы;
- арест;
- лишение свободы на определённый срок вплоть до пожизненного лишения свободы и др.
2. Административная ответственность.
Применяется за правонарушения, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях (например, нарушение правил пожарной безопасности, дорожного движения, ряда природоохранных норм, хулиганство и т. п.), и налагается государственным органом или должностным лицом, которому правонарушитель не подотчётен по службе, иногда судьями единолично. Она менее сурова, чем уголовная, и не влечёт за собой судимости.
Юридическая ответственность наступает только за совершённое правонарушение.
Юридическая ответственность установлена государством и осуществляется специальными органами государства, компетентными должностными лицами.
Юридическая ответственность характеризуется определёнными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишения бывают личного (лишение свободы, права заниматься определённой профессиональной деятельностью и т. п.) и имущественного характера (штраф и др.).
Юридическая ответственность осуществляется в строгом соответствии с нормами права.
Цели юридической ответственности:
- защита норм права от их нарушения;
- воспитание граждан в духе уважения к праву;
- восстановление социальной справедливости;
- предупреждение совершения противоправных деяний.
Виды юридической ответственности
↑ Правонарушения, его признаки и виды.
Виды административных наказаний:
- предупреждение,
- административный штраф,
- конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения;
- лишение специального права, предоставленного физическому лицу;
- административный арест;
- дисквалификация;
- обязательные работы.
3. Гражданско-правовая ответственность
Налагается за правонарушения, предусмотренные нормами гражданского права. Она основана на принципе возмещения ущерба, причинённого правонарушением. Суд накладывает на правонарушителя обязанности по возмещению убытков, уплате неустойки и др., т. е. обязанности имущественного характера.
