Мера Пресечения 228 Ч 1
Савеловский районный суд г. Москвы в составе судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре Михайловой М.В., с участием ст. помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С., обвиняемого М., защитника — адвоката Путилова И.А., следователя 3-его отдела СС УФСКН России по г. Москве Арюткиной М.В., рассмотрел ходатайство последней об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., род. 07.11.1973 г. в г. Москве, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 800 — летия Москва, д. 2, корп. х, кв. ххх, гражданина России, работающего водителем ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» автобаза № х, женатого, имеющего несовершеннолетнего 1999 г.р., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
Судебная практика заключения под стражу по ч
желательно конечно доказывать обстоятельства, на которые ссылаетесь. например- пенсионное удостоверение родителей ( не могут вас содержать), или справка о болезни кого-то из родных, или свидетельство о рождении малолетнего ребенка… ну то есть вариантов много. Надеюсь мой ответ вам помог
Можно ли получить подписку о невыезде после ареста по статье 228 часть 2 УК РФ
Мой родственник обвиняется по статье ст. 228.1, ч. 2, пункт б. Избрана мера пресечения — заключение под стражу. Был задержан во время контрольной закупки, когда по просьбе знакомого передал запрещённый препарат другому лицу и получил за него деньги. Ранее не судим, имеет постоянную регистрацию, на момент задержания был трудоустроен неофициально, является кормильцем в семье, проживает с матерью-пенсионеркой. Ему назначен государственный защитник, действия которого пока не очень заметны. Скажите, пожалуйста, на что можно рассчитывать в данном случае? Есть ли возможность, что ему назначат условное наказание? Возможно ли сейчас изменить меру пресечения, если мой родственник имеет заболевание — бронхиальную астму?
Мера пресечения 228 ч
Согласно Постановлению, Иванов А.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Так он, вступив с Петровым А.А. и Сидоровым А.А. в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и действуя с соучастниками совместно, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, и согласно распределенным ролям, в то время как Петров А.А. и Сидоров А.А. подыскали и прибрели у неустановленного источника, в целях последующего сбыта наркотическое средство гашиш, он (Иванов А.А.) 30 июля 2008 г. приискал покупателя наркотического средства – Трофимову, договорившись с ней о встрече. В дальнейшем он, Петров А.А. и Сидоров А.А. прибыли на встречу с Трофимовой, действовавшей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Иванов А.А. получил от Трофимовой денежные средства в размере 1.800 рублей, после чего передал их соучастнику Петрову А.А., который в свою очередь, сбыл Трофимовой наркотическое средство гашиш общей массой 0.7 гр.
Баламутов К
Подозреваемый __________ исключительно положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет ведомственные поощрения, имеет постоянное место жительство, по которому проживает с семьей. В совокупности с вышеизложенным, сторона защиты считает возможным все же применить меру пресечения не связанную с лишением свободы в виде домашнего ареста или залога, о чем ходатайствует повторно в суде апелляционной инстанции. Ходатайствую об участии в суде апелляционной инстанции по настоящей жалобе.
Мера Пресечения 228 Ч 1
Доброе утро, Не могли вы бы мне ответить на такой вопрос, мой муж 2 года назад лишился прав, за езду в нетрезвом виде, ему дали штраф 30000, лишение прав на три года, и он отсидел 15 суток, сегодня утром его снова поймали за рулем машины друга в нетрезвом виде, забрали в отдел полиции и сказали что сегодня сегодня будет суд. Это дело уже становиться уголовно наказуемым, и какая мера пресечения ему может быть дана?
Меры пресечения уголовно процессуальное право
Например, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 28 августа 2022 г. изменено постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 13 августа 2022 г. о продлении на 2 месяца, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 132, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей — (утв
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Адвокат доказал необходимость смены меры пресечения на домашний арест
Следствию и суду было обоснованно донесено, что нельзя однажды оступившегося человека навсегда «клеймить» и заведомо прокладывать ему дорогу в места лишения свободы, ведь совершенное им преступление может быть и неосторожным, и связанным с какими-то исключительными объективными причинами, главное, что наш подзащитный сделал правильные для себя выводы и навсегда закрыл для себя дверь, связующую его с наркотиком, более в его жизни не будет незаконной преступной деятельности, вся его жизнь будет лишь из положительных и социально значимых событий для общества.
Дело о привлечении по ч
Активно начинает закрепляться ограничения средств поиска и анализа формально общедоступной информации. Закон о праве на забвение выделяет поисковики как класс программ и ущемляет их доступ к произвольной информации. Тем самым ущемляется отнюдь не право поисковиков, как безликих машин, а скорее право пользователей поисковых систем на доступ к информации. Качественный анализ информации становится доступен только владельцам полных банков данных и средств индексации и это разделение законодательно закрепляется. Человеку навязывается возможность доступа к информации только с помощью «хороших программ», таких как браузеры, но при этом ограничивается возможность использования эффективных средств поиска и анализа, таких как поисковые системы.
Теория всего
Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Погосян А.С. может скрыться органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2022 г
1. Комментируемая статья определяет круг вопросов, которые должны быть разрешены судьей для принятия одного из решений, указанных в ч. 1 ст. 227 УПК РФ. В случае если к уголовной ответственности привлекаются несколько обвиняемых, указанные вопросы должны быть разрешены отдельно в отношении каждого из обвиняемых.
Статья 228 УПК РФ
Подозрение в том, что, находясь на свободе, Г.Д.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью объективно усматривается из представленных данных о том, что инкриминируемые умышленные деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств совершены последним спустя менее одного года после освобождения из мест лишения свободы за совершение умышленных преступлений.
Мера Пресечения 228 Ч 1
2. УПК РФ не содержит предписания о том, что ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и истребовании других доказательств подлежат обязательному удовлетворению, которая была предусмотрена для аналогичной стадии в прежнем уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 3 ст. 223 УПК РСФСР). До известной степени это компенсируется обязанностью суда в судебном разбирательстве удовлетворить ходатайства о допросе лиц, явившихся в суд по инициативе той или иной стороны (ч. 4 ст. 271). Таким образом, при отказе судьи в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание лица для допроса, об истребовании предметов и документов стороны вынуждены сами решать задачу обеспечения явки в судебное заседание свидетелей или специалистов, получения для дальнейшего представления в судебном разбирательстве необходимых документов и т.д. Представляется, что ходатайство сторон об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей и др. при общем порядке подготовки к судебному заседанию подлежит рассмотрению по правилам, установленным в ч. ч. 6 — 7 ст. 234. См. ком. к указанной статье.
Комментарий к СТ 228 УПК РФ
10 сентября 2007 г. примерно в 20 часов 45 минут я находился у дома 4 по ул. Профсоюзной, где проживает мой друг, когда меня остановили работники милиции. Они меня попросили предъявить паспорт, что я и сделал, а затем потребовали, чтобы я проследовал за ними в милицию. Меня привели в ОВД «Ломоносовский», где подвергли досмотру мои карманов, при этом в кармане джинсов у меня обнаружили порошок серо-желтого цвета. Это был героин, который мне еще в начале июля 2007 г. по моей просьбе приобрел мой друг Веселкин Роман. Сейчас его нет в живых, он умер от передозировки. Часть героина я употребил сразу, остальное сберег, так как употреблял «Терпинкод».
