Встречный иск подав суде апелляционной инстанции в еражданском судопроизводстве
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Встречный иск подав суде апелляционной инстанции в еражданском судопроизводстве. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
У мирового судьи нет основания для отказа в принятии встречного иска. После принятия встречного иска он в соответствии со статьей 29 ГПК РФ передаст дело по подсудности в районный суд. Если Вам такой вариант выгоден, то можете сделать так. Однако, можно подать самостоятельное исковое заявление в районный суд о разделе совместно нажитого имущества, независимо от расторжения брака. Если брак еще не расторгнут: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-rastorzhenii-braka-i-razdele-imushhestva.html После расторжения брака: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-razdel-imushhestva-posle-razvodheniya-braka.html
В зарегистрированном браке с сентября 2013 г. До этого жили в гражданском с декабря 2011 г. В октябре 2013 г. муж продал квартиру по переуступке прав по ДДУ. И в ноябре купил уже готовую квартиру. Является ли она нашим совместным имуществом?
Предъявление встречного иска
о заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.
Другое дело — встречный иск по гражданскому делу или в арбитражном процессе. Он не оспаривает претензии истца, а содержит в отношении него собственные требования, связанные с первоначальным иском (137-я статья ГПК, 132-я статья АПК). Например, когда продавец (истец) требует взыскать с покупателя (ответчика) денежную сумму по договору купли-продажи квартиры, нередко встречный иск подается о признании сделки недействительной.
Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе
Чтобы не затягивать судебный спор, юристы рекомендуют реализовать право на иск (встречный иск) в период подготовки к заседанию суда. Если подать его во время судебного разбирательства, слушание по делу обычно переносится, так как сторонам дают возможность подготовиться к процессу с учетом обстоятельств, изложенных во встречном заявлении.
Похожие публикации
Встречное заявление не может содержать требований к 3-му лицу, не имеющему собственных требований в конкретном разбирательстве. Встречный иск вправе подать только ответчик, причем в самом документе он будет именоваться так же (ответчиком, а не истцом).
- Требования, которые являются встречными, должны дополнять основное заявление истца, то есть, относиться к одному и тому же делу.
- Должна прослеживаться взаимосвязь между двумя исками. Их обоюдная подача ускоряет процесс судебных разбирательств.
- Если по встречному иску принято положительное решение, то требования истца удовлетворены быть не могут.
Связано это с возникновением новых обстоятельств, которые требуют дополнительного времени для выяснений. Эти нормы прописаны в 196 статье ГПК. Лучшим вариантом будет, подавать встречный иск еще на подготовительной стадии. О данной возможности ответчика предупреждают соответствующим уведомлением.
Принятие иска
Иногда подача встречного искового заявления не требуется, когда достаточно свои требования изложить в форме возражений. Но в таком случае, возражения не должны превышать по своим размерам, первоначальный иск.
- Ответный документ может быть направлен только в противовес первоначальному.
- Удовлетворен может быть только один иск: встречный или первоначальный. Допускается частичное или полное удовлетворение.
- Иски имеют взаимосвязь. Только при их комплексном рассмотрении спор может быть разрешен эффективно. Судья ориентируется на оба заявления, принимая решение.
- Принимается к рассмотрению иск, который делает невозможным удовлетворение первоначального требования. Если вышеуказанные условия не будут соблюдены, судья вправе отказать в принятии документа. Обжаловать вынесенное определение не удастся.
Каждый гражданин имеет право на защиту собственных интересов. При рассмотрении споров в судебном органе приоритет имеет истец, который обратился за помощью в восстановлении прав. Но ответчик также может посетить суд для постановки собственных требований. В соответствии с ГПК РФ защищать права могут обе стороны. Поэтому предусматривается подача встречного иска в гражданском процессе ответчиком. Документ составляется и подается на основании норм закона.
Документы при подаче иска
- Гражданин подает иск, не отражая в нем связь с уже имеющимся в суде документом. В соответствии со статьей 138 ГПК РФ, оснований для принятия заявления не будет.
- Ответчики нарушают требования по форме и содержанию встречного иска. Они не указывают список прилагаемых документов или не прикладывают сами бумаги. Также может неправильно осуществляться подача обращения.
- Ответчик имеет основания для заявления собственных требований. Но сделать это он должен в отдельном, а не ответном иске.
- Ответчик направляет иск для затягивания процесса изучения дела по существу. В этом случае отмечается злоупотреблением процессуальным правом.
Физические лица являющиеся ответчиком в судебном разбирательстве, вправе подать в суд ходатайство о заявлении встречных требований к истцу на любой стадии судебного процесса, но не позднее момента принятия судом решения по делу. По первоначальному исковому заявлению встречный истец является ответчиком, а по встречному заявлению — истцом. Процессуальное положение первоначального истца во встречном иске изменяется на положение ответчика по этому иску.
Встречный иск в гражданском процессе
Иск подается в судебный орган по месту рассмотрения первоначального иска. По итогам рассмотрения предъявленного встречного иска суд может принять его или вынести определение об отказе в принятии. В таком определении судебные органы фиксируют также прописанные в российском законодательстве основания отказа.
Встречный иск в гражданском процессе
Важно учитывать, что подсудность встречных требований определяется не по общему правилу: для них применяются специальные условия. Встречное заявление подается ответчиком по месту рассмотрения исходного иска. Суд выносит одно решение, в котором одновременно разъясняется позиция суда относительно требований по встречному и основному иску.
Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения, не вступившего в законную силу, на основании доказательств, исследованных судом первой инстанции. При неполной апелляции дело может быть возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
Каждое ошибочное решение означает в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных дел, но и судебной власти в целом.
Что такое апелляционное производство в гражданском процессе
Также важно понимать, что не существует строгих сроков подачи отзыва. Направлять документ можно на любом этапе рассмотрения апелляции. Обычно, суд самостоятельно извещает участников по делу о том, что открыто апелляционное производство. После получения такого уведомления можно смело составлять возражение и отправлять его в суд. Специалисты в этой отрасли права рекомендуют позаботиться о том, чтобы другие участники процесса получили копии вашего отзыва.
Однако, суд вернул встречный иск, мотивировав возврат следующим образом: «анализ положений ч.1 ст. 132 АПК РФ показывает, что институт встречного иска изначально рассчитан лишь на те случаи, когда требования предъявляются исключительно к первоначальному истцу, т.е. правом предъявления встречного иска ПАО «Нижнекамскнефтехим», как ответчик по первоначальному иску, обладает только лишь к истцу по первоначальному иску, 2 А65-3901/2022 а именно к Центральному банку Российской Федерации (Банку России). Каких-либо исключений из данного правила нормы ч. 1ст. 132 АПК РФ не допускают. В тоже время, в предъявляемом встречном иске, ответчик ПАО «Нижнекамскнефтехим» оспаривает сделку по передаче в залог прав требования, сторонами которой являются как истец по первоначальному иску Центральный банк Российской Федерации (Банк России), так и ответчик по первоначальному иску ПАО «Татфондбанк», т.е. помимо истца по первоначальному иску, встречные требования предъявляются также и к лицу, имеющему иной процессуальный статус, а именно статус ответчика. Вместе с тем, предъявление иска к двум ответчикам в форме встречного иска в данном споре невозможно. Отказ в принятии встречного иска не препятствует ответчику реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска к обеим сторонам оспариваемой сделки. Гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право ответчика на судебную защиту отказом в принятии встречного иска не ограничено. В данном случае ответчик по первоначальному иску (ПАО «Нижнекамснефтехим») вправе предъявить самостоятельный иск к двум другим сторонам. Выводы суда прямо согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении Ф06-723/2022 от 30.10.2022 года по делу № А65-408/2022».
Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты
Прежде всего, полагаем необходимым отметить, что в ст. 132 АПК РФ нет ограничения на подачу встречного иска, когда ответчиком по встречному иску является только первоначальный истец. Такое ограничение могло быть выражено фразой «только» или иным указанием на ограничение права.
О силе толкований кассационных инстанций
Конституционный Суд РФ разъяснял, что «положения Закона, касающиеся возможных ограничений прав и свобод, должны быть ясны и определенны…. Установленные ограничения должны быть четки и понятны любому гражданину и должностному лицу. Норма должна не допускать произвольного толкования, ясно устанавливать пределы ограничений и степень усмотрения исполнительных органов. В противном случае нарушается принцип верховенства закона (статьи 76, 90, часть 3, 115, часть 3, Конституции Российской Федерации)» 15 .
Стандартная история!
Некритично, потому, что обычно исправляется в процессуальном порядке!
В КоАП РФ вообще отсутствует требование подписания жалобы в вышестоящую судебную инстанцию на невступившее в законную силу постановление суда первой инстанции.
Недавно доверитель допустил такую «оплошность» полностью соответствующую закону, направил жалобу, не подписав. Подробные инструкции давать было некогда, жалобу скидывал по электронке.
Судья вернул жалобу, сославшись в определении на известные лишь богатому судейскому воображению общеправовые требования, обязывающие подписывать жалобу.
Суд первой инстанции резко посчитал, что его постановление вступило в законную силу.
Кроме того, зам. пред. ВС региона завернул жалобы разных лиц, поданные на вступившие в силу постановления по делу об адм. правонарушении на том основании, что к жалобам приложены незаверенные копии обжалуемых постановлений суда первой инстанции, опять сославшись на одному ему известные общеправовые принципы, о которых непонятно откуда так-же знает КС РФ в ряде своих определений, как и подавляющее количество определений КС РФ, традиционно вынесенных с нарушением ст. 74 ФЗ РФ о «КС РФ», в соответствии с которой «Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов.«. КС РФ в своих определениях не выражает свою окончательной позицию по затронутому вопросу. При этом зам. пред. регионального ВС завернул жалобы в непроцессуальном порядке. На эти непроцессуальные отписки и прочие издевательства (пытки в смысле ч. 1 ст. 3 Конвенции О правах и основных свободах), направлены процессуальные жалобы в ВС РФ.
Полагаю, что толку не будет!
Судебная система в РФ, когда хочет, живёт невзирая на закон. У них есть органы судейского сообщества, которые покрывают любые нарушения, мол судьи могут делать ошибки, а гражданам закон в судебных решениях преподносится как императивные нормы в текущем понимании судьи. Жалуйтесь мол в вышестоящие инстанции до морковкина пришествия.
Кто жалуется, даже грамотно, понимает, что в РФ нет вышестоящих судебных инстанций, а есть политика, которая через СМИ иногда демонстрирует, что судебные акты могут пересматриваться, в том числе в порядке надзора.
Что с этим-то можно делать, для эффективной защиты, кроме, как предъявлять административные иски к судьям-нарушителям!?
Точно, дело рассматривается заново, но по процессуальным нарушениям могут вернуть не на новое рассмотрение, а для выполнения требований ГПК которые возложены на 1-ю инстанцию, если, например, суд первой инстанции не разрешил все исковые требования.
Цена договорная
Как к вам можно обратиться за консультацией, у меня почти такая же проблема по подсудности. Живу в Москве. Суд был в Калужской области. Я ответчик по делу о взыскании с меня денег бывшим мужем. Суд состоялся 16 февраля в моё отсутствие. Требования истца удовлетворены частично.
Вместе с тем действие принципа диспозитивности ограничено тем, что истец не вправе изменить предмет или основание иска, ответчик не вправе предъявить встречный иск, который представляет собой новое требование, не являвшееся предметом судебного разбирательства мировым судьей (ч. 2 ст. 322 ГПК);
Производство в суде апелляционной инстанции начинается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами. Суд назначает день судебного заседания и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
§ 3. Производство в суде апелляционной инстанции
Вместе с тем, поскольку деятельность апелляционного суда в первую очередь носит проверочный характер, судебное разбирательство имеет и свои особенности. Так, в подготовительной части судебного заседания при проверке явки участников процесса апелляционный суд не вправе применять правила заочного производства в случае неявки ответчика. Не допускается в апелляционном производстве также замена ненадлежащего ответчика. Если при рассмотрении дела в апелляционной инстанции будет установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд не вправе заменять его надлежащим ответчикам по правилам ст. 41 ГПК. Это связано с тем, что надлежащий ответчик в случае его привлечения в процесс на стадии апелляции лишается права на обжалование постановления апелляционного суда, которое вступает в законную силу сразу после его вынесения. Во второй части судебного заседания судья в своем докладе должен изложить обстоятельства дела, содержание решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы или представления и поступивших на них возражений, иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения;
07 Окт 2020 lawurist7 149