Мера Пресечения По Статье 228 Ч 1
1. В случае если в материалах дела отсутствуют данные о том, что копии обвинительного заключения или обвинительного акта не были вручены обвиняемому, судья принимает решение о проведении предварительного слушания (п. 2 ч. 2 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 237). Судья выясняет также вопрос, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения, избранная обвиняемому на предварительном расследовании. Решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, может сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена <1>. Однако судья вправе отменить или изменить меру пресечения, примененную в ходе предварительного следствия не только следователем и дознавателем, но и избранную по его же собственному решению либо по решению другого судьи. При этом решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. фактически о ее продлении, должно также приниматься в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 108, 109 и 255 УПК <2>. Продлевая действие этой меры или отказываясь от ее продления, судья не просто соглашается или не соглашается с постановлением о заключении лица под стражу, а принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств. Судебное решение об оставлении без изменения ранее избранной меры пресечения, принятое в таком порядке, должно содержать указание на конечный срок содержания обвиняемого под стражей (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»). Решение судьи относительно меры пресечения может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд.
Комментарий к СТ 228 УПК РФ
В соответствии с п. 10 ЧАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. 410 О порядке осуществления выплат по несоответствию выводов страховых пенсий и порядок подтверждения российских перевозок пассажирами и багажа, провоза ручных целей для детей допускаются по трезникам и проводят работу по приему работников.
Мера пресечения 228 ч
Савеловский районный суд г. Москвы в составе судьи Гапушиной И.Ю., при секретаре Михайловой М.В., с участием ст. помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Морозова А.С., обвиняемого М., защитника — адвоката Путилова И.А., следователя 3-его отдела СС УФСКН России по г. Москве Арюткиной М.В., рассмотрел ходатайство последней об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М., род. 07.11.1973 г. в г. Москве, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. 800 — летия Москва, д. 2, корп. х, кв. ххх, гражданина России, работающего водителем ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» автобаза № х, женатого, имеющего несовершеннолетнего 1999 г.р., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
Судебная практика заключения под стражу по ч
2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока запрета определенных действий, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьями 105.1 и 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
Статья 228 УПК РФ
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о мере пресечения Мазаеву П.В. на период производства судебного разбирательства, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности обвиняемого, который ***, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Мазаева П.В., обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, скрыться от суда, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о необходимости оставить ранее избранную в отношении Мазаева П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление Московского городского суда от 29 ноября 2022 г
2. Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
Статья 228 УПК РФ
2. Под достаточными основаниями в данном случае следует понимать имеющиеся в уголовном деле доказательства, подтверждающие возможность наступления вредных последствий, указанных в п. п. 1 — 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ. Сами эти последствия являются «основаниями оснований» для избрания меры пресечения. К основаниям применения мер пресечения не могут быть отнесены фактические данные, полученные оперативным путем, так как они не фигурируют в уголовном деле и их нельзя оценить и проверить.
Юридический центр «Диалог»
Доверитель полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, за время, которое он провел под стражей, не поменял своей признательной позиции, чистосердечно раскаялся в содеянном, со ссылкой, что познал мрачность атмосферы пребывания в заключении, окружающего его общества, трагичность ситуации и своей дальнейшей судьбы, нереализованных идей, замыслов и мечтаний, которые могут рухнуть в одночасье.
Дело о привлечении по ч
Доверителю была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сторона защиты, в ходе допросов, указывала, что изъятое наркотическое средство доверитель хранил не с целью сбыта, а с целью личного потребления. Умысел на сбыт у доверителя отсутствовал. Следователь согласился с доводами защиты и переквалифицировал действия доверителя на ч.1 ст.228 УК РФ. Доверитель заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Мера Пресечения По Статье 228 Ч 1
Здравствуйте. Думаю, что Вы очень сильно рискуете. Адвокат Вам посоветовал хорошие вещи, это действительно важно для суда, что у подсудимого есть работа. Но отъезд в другой регион будет означать для следователя и суда «скрылся от следствия». А у Вашего сына есть обязанность являться по первому вызову следователя или суда. Я еще понимаю, если бы он оказался в больнице по медицинским показаниям, и Вы бы предъявили об этом справку суду. Это бы повлекло за собой отложение допроса или суда на некоторое время. Но реабилитация это очень долго, и я бы советовала ему хоть какое лечение (группы и тд), но без длительного отъезда.
Мера Пресечения По Статье 228 Ч 1
8. В целях обеспечения обвиняемому права на защиту в стадии подготовки к судебному заседанию надлежит в необходимых случаях вызывать обвиняемых и их защитников для дачи объяснений по ходатайствам, заявленным как суду, так и отклоненным в ходе предварительного расследования, если иной порядок не установлен законодательством.
Статья 228
Ответ : В соответствии со ст.10 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», — » Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, для решения задач, возложенных на них настоящим Федеральным законом, могут создавать и использовать информационные системы, а также заводить дела оперативного учета.».
Прослушка отменяется
«Мягкую» часть 1 статьи 228 УК РФ от «тяжкой» части 2 той же статьи могут отделять даже не граммы, а сотые грамма. А если эксперт ведомственный, то разве он не пойдёт навстречу следователю, не напишет то, что следователь хочет увидеть? Да, есть принципиальные эксперты. Но стоит ли полагаться на совесть и рисковать годами жизни в колонии?
Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ
Например, апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13 ноября 2022 г. отменено постановление Сосногорского городского суда от 14 октября 2022 г. о заключении под стражу К., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и в отношении его избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Судом установлено, что К. имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом III группы, состоит на диспансерном медицинском учете в том числе в связи с заболеванием, которое, согласно Перечню тяжелых заболеваний, утвержденному постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, относится к заболеваниям, препятствующим содержанию под стражей.
Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей — (утв
9. Решение об отмене или изменении меры пресечения может излагаться в самостоятельном процессуальном документе или включаться в постановление (определение) о прекращении дела, в приговор и т.д. Когда, к примеру, вопрос о мере пресечения разрешается судом одновременно с назначением судебного разбирательства, вынесением приговора, прекращением или приостановлением дела и т.п., то суд (судья) не составляет отдельного определения (постановления) о мере пресечения, а указывает свое решение об этом в соответствующем процессуальном документе: постановлении, определении, приговоре. Если же вопрос о мере пресечения разрешается судом в качестве отдельного, самостоятельного вопроса, то его решение оформляется специальным определением. По аналогичным правилам оформляют свое решение и органы предварительного расследования. Например, при отмене меры пресечения в связи с тем, что подозреваемому в течение 10 (30) суток не предъявлено обвинение, выносится отдельное постановление. При отмене же меры пресечения в связи с прекращением уголовного дела об этом может быть указано в постановлении о прекращении уголовного дела.
