Может Ли По Ч 2 Ст 228 Ук Назначено Ограничение Свободы Как Основное Наказание
По приговору суда от 25 октября 2010 г. С. осужден с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ст. 324 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений С. назначено 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Может Ли По Ч 2 Ст 228 Ук Назначено Ограничение Свободы Как Основное Наказание
2. Штраф назначается в размере от 1000 до 50000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период от двух недель до шести месяцев. Этот вид наказания применяется и при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, и при отсутствии таковых. По решению суда штраф может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Определяя конкретный размер штрафа, суду необходимо исходить из того, что его исполнение не должно ставить несовершеннолетнего в тяжелое материальное положение, лишать необходимых для жизни материальных благ.
Статья 88 УК РФ
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Ограничение свободы статья ук рф
2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Статья 88
43. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (часть 4 статьи 66 УК РФ).
Прослушка отменяется
Таким образом, мы можем констатировать, что лицам, обвиняемым по ч. 1 ст. 264 УКРФ, если они не имеют судимости и отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, включая условное. Это положение прямо закреплено в законе, а именно – в части 1 ст. 56 Уголовного кодекса России.
Adsbygoogle google, )
9. Ограничение свободы как вид основного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 и ч. 4 ст. 50 УК утратило признак заменяемости. Так, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных или исправительных работ суд не может заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы.
Может Ли По Ч 2 Ст 228 Ук Назначено Ограничение Свободы Как Основное Наказание
В случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению уголовноисполнительной инспекции, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы как дополнительного наказания криминализировано (ч. 1 т. 314 УК РФ) и наказывается лишением свободы на срок до одного года. Тем самым последствия злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания могут оказаться существенно более суровыми для осуждённого, нежели при уклонении от основного наказания. Подобное решение трудно признать верным.
Назначение наказания в виде ограничения свободы Текст научной статьи по специальности — Государство и право
При изучении апелляционной (ранее кассационной практики) встречались приговоры, когда суд назначал несовершеннолетним осужденным наказание в виде лишения свободы "без ограничения свободы". Там самым суд фактически игнорировал положения ч. 5 ст. 88 УК РФ, устанавливающие запрет на назначение этого вида наказания в качестве дополнительного. Соответственно, обсуждение вопроса о неприменении этого вида наказания в качестве дополнительного являлось излишним и подлежало исключению из приговора.
Особенности назначения наказания в виде ограничения свободы
Ростовская область не может быть причислена к такому образованию, так как является субъектом Российской Федерации. Следовательно, ограничение в виде запрета на выезд за пределы Ростовской области, установленное судом в отношении осужденного по данному приговору, противоречит требованиям ч. 1 ст. 53 УК РФ.
О практике назначения судами Ростовской области наказания в виде ограничения свободы за период с января 2010 года по апрель 2011 года
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.06.2010 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев со штрафом в размере 5000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Может Ли По Ч 2 Ст 228 Ук Назначено Ограничение Свободы Как Основное Наказание
Наказание в виде ограничения свободы было установлено УК РФ 1996 г. и относилось к числу основных мер государственного принуждения. В связи с отсутствием необходимой для исполнения данного вида наказания инфраструктуры его применение было отложено, но не позднее чем до 2005 г. (ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Проблемы назначения наказания
Среди таких видов наказания есть штраф, обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы. Ошибочно считать, что ограничение свободы связано с тем, что осужденный будет пребывать в каких-то тюрьмах или изоляторах. Это никак. Речь идет об ограничении, а не о лишении свободы. Не путайте эти понятия между собой.
Все нюансы наказания в виде ограничения свободы: за что можно получить
Статья 228 УК предусматривает ответственность за хранение, приобретение, изготовление, переработку, пересылку и перевозку наркотических и психотропных средств и их аналогов, растений и их частей, содержащих психотропные или наркотические вещества. Главная особенность преступления, попадающего под квалификацию данной статьи — отсутствие намерения сбыть наркотическое средство. Часть 1 статьи 228 определяет наказание за описанные выше манипуляции с наркотиками в значительном размере.
Если по статье 228 УК РФ попался в первый раз
Добрый день.Я потерпевший,судился с человеком,у которого на момент суда был уже непогашенный условный срок по статье п."а,в"ч.2 ст.161 УК РФ.Приговор по нашему делу:Призать его виновным по ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.В соответствии со ст.73 УК наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.Возложить на него:не менять места жительства и работы;в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить вред в размере 12600 руб,причиненный преступлением.Три месяца прошло,деньги не возвращены.На днях судебные приставы закрыли исполнительное дело,поскольку у подсудимого ничего нет и официально он не работает.Вопрос-могу ли я ходатайствовать на замену условного срока на реальный,ведь осужденный не вернул мне ни рубля и у него уже был условный срок?
Условный срок ограничения свободы
Постановление Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. № 58 позволило решить и проблему дублирования одних и тех же ограничений и обязанностей осужденных при назначении ограничения свободы по совокупности преступлений или приговоров. Согласно п. 22 Постановления при назначении исследуемого наказания в качестве основного или дополнительного за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, его срок необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности – после назначения окончательного наказания. Это позволяет «разгрузить» резолютивную часть приговоров и сделать ее более понятной для граждан, не имеющих специальной юридической подготовки.
ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ
6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.
