Гарантий защиты нарушенного права в современном арбитражном суде
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Гарантий защиты нарушенного права в современном арбитражном суде. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Так, при возникновении спора, связанного с отказом публичного органа власти в предоставлении в аренду земельного участка, заявитель, права которого нарушены таким отказом, может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этого органа незаконными в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, либо предъявить иск о понуждении к заключению соответствующего договора по правилам статьи 445 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой лица, требующего судебной защиты.
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Так, по делу № А51-11960/2011 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в решении от 07.12.2011 и постановлении от 12.03.2012, об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о признании недействительным права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный Дальневосточному отделению Российской академии наук, по мотиву выбора истцом ненадлежащего и не основанного на законе способа защиты права, а также недоказанности наличия и нарушения каких-либо вещных прав истца в отношении всего спорного участка.
О суде
В соответствии с пунктом 3.1 плана работы Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа на первое полугодие 2013 года проанализирована судебная практика по вопросам, возникающим при определении заявителями способа защиты нарушенного права.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
Статья 4 АПК РФ
Утрата возможности предварительного порядка досудебного разрешения спора не может препятствовать обращению в суд, поскольку это противоречило бы конституционному праву на судебную защиту. Однако следует учитывать, что и законодатель в новых нормативных актах не устанавливает пресекательных сроков, истечение которых препятствовало бы обращению за разрешением правового конфликта в досудебном порядке. Так, согласно Уставу железнодорожного транспорта перевозчик вправе принять претензию к рассмотрению и после истечения установленного срока, если признает причину данного пропуска уважительной.
Комментарии к ст. 4 АПК РФ
2. По общему правилу, в соответствии с принципом диспозитивности, инициатива в возбуждении дела должна принадлежать лицу, заинтересованному в защите своих прав, свобод и интересов. Закон допускает исключение из этого общего правила лишь в случаях необходимости защиты публичных интересов, охраны государственных или общественных интересов.
В Российской Федерации человек, его права и свободы признаются высшей ценностью [1]. Вместе с тем реализация прав в некоторых случаях представляется затруднительной, например, в связи с правонарушениями, и для того, чтобы обеспечить реализацию тех или иных прав и устранить препятствия в этом, устанавливаются определенные гарантии.
Реализация права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве
Конституционный Суд в своих Постановлениях установил обязанность законодателя предоставить участникам судопроизводства гарантии права на судебную защиту, обеспечивающие ее полноту и своевременность, эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости [4, ст.1764, 3393].
Библиографическое описание:
Гарантии прав можно определить как совокупность условий, средств и способов обеспечения надлежащей реализации прав и свобод. Различают экономические, политические, социальные и правовые гарантии. С юридической точки зрения нас интересуют, прежде всего, правовые гарантии. Их особенность заключается в том, что они являются и субъективными правами, и в то же время процессуальными гарантиями реализации иных прав.
Если соответствующая обязанность ответчика отсутствует, либо требование не подлежит судебной защите (например, требование, связанное с организацией игр и пари или с участием в них, — п. 1 ст. 1062 ГК), суд рассматривает дело по существу и выносит решение об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, иск как процессуальная конструкция существует независимо от действительности материально-правового требования. Соответственно и истец наделен всеми процессуальными правами, в том числе и распорядительными, независимо от того, предъявлен ли им обоснованный или же безосновательный иск (к примеру, он может заключить с ответчиком мировое соглашение даже тогда, когда в действительности никакой обязанности у ответчика перед ним не существует).
Важно отметить, что при квалификации предъявленного требования как искового не следует ограничиваться лишь способами защиты, прямо предусмотренными материально-правовыми нормами (например, ст. 12 ГК). Поэтому если истец избрал отсутствующий в законе способ защиты, это не означает, что предъявлен не иск, а нечто иное.
ИСКОВАЯ ФОРМА ЗАЩИТЫ ПРАВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Следует обратить внимание на то, что, как правило, предъявлению иска предшествует возникновение частноправового спора о каком-либо субъективном праве (например, кредитор требует от должника совершить определенные действия, а должник уклоняется от их совершения, считая, что срок исполнения его обязанности еще не наступил) либо охраняемом законом интересе (к примеру, один субъект требует заключить с ним публичный договор, а тот субъект, к которому обращено это требование, от заключения такого договора уклоняется).
Арбитражное процессуальное право – это определенная система установленных юридических норм, которая позволяет должным образом регулировать всю государственную деятельность арбитражного суда, а также всех заинтересованных субъектов, которые существуют на территории Российской Федерации.
Арбитражное право
Эти правовые позиции Конституционного Суда РФ занимают особое место среди источников отечественного права. При анализе правовых позиций Конституционного Суда РФ в юридической литературе справедливо указывается на то, что Конституционный Суд РФ осуществляет правотворческую деятельность особого рода, его правовые позиции обладают нормативной силой и являются преюдициальными для судов. В некоторых случаях отдельные акты Конституционного Суда РФ приравниваются, по существу, к нормативным правовым актам.
Арбитражно-процессуальное право
Из сказанного следует вывод о существовании производства рассмотрения и разрешения дела в арбитражном суде, в рамках которого реализуются предусмотренные в Конституции РФ гражданское и административное судопроизводство.
Исковое производство — основная процедура рассмотрения экономических споров, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из гражданских правоотношений в связи с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего арбитражного судопроизводства. В случае отсутствия предусмотренных арбитражным процессуальным законом специальных изъятий и дополнений любой экономический спор рассматривается по таким правилам.
Процессуально-правовая сторона обращена к суду с требованием о проведении открытого гласного процесса, который регулируется нормами процессуального права, т.е. содержание этого требования определяет процессуальное законодательство.
Сущность искового производства в арбитражном процессе:
Выделение в иске и материально-правовой, и процессуальной стороны в наибольшей степени соответствует действующему законодательству, но с одним уточнением. Когда понятие «иск» употребляется в материально-правовом смысле, то необходимо иметь в виду такие отрасли материального права, в которых субъекты обладают равными правами и обязанностями. Предъявить иск и состязаться в своей правоте можно только с равным. Кроме того, следует также учитывать отраслевую принадлежность субъективного права (трудовое, семейное, гражданское и др.), которое оказывает влияние на процесс, но не подрывает, не уничтожает исковую форму производства в суде, а делает ее гибкой и более приспособленной для защиты права, принадлежащего физическому или юридическому лицу.
Применительно к правосудию по гражданским делам конституционные положения о праве на судебную защиту конкретизируются в отраслевых нормах гражданского и арбитражного процессуального законодательства, устанавливающих порядок судопроизводства в суде общей или арбитражной юрисдикции, на реализацию конституционного права на судебную защиту направлены и нормы законодательства об исполнительном производстве. Установленный федеральным законом порядок судопроизводства и исполнения судебных актов создает конкретный правовой механизм реализации права на судебную защиту и является обязательным для всех субъектов соответствующих правоотношений.
Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод
Таковы, например, требования государственных и муниципальных предприятий и учреждений к комитетам по управлению имуществом о признании недействительными их актов об изъятии отдельных объектов недвижимости (зданий, строений и т.п.), находящихся у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
Право на судебную защиту, условия его реализации в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Судебная защита права собственности.
Суд как участник соответствующего конституционного правоотношения наделяется в системе разделения властей специальными полномочиями по осуществлению правосудия, предназначенного для обеспечения защиты прав непосредственно самой Конституцией РФ (ст. 10, ч. 1 ст. 11, ст. 18, ч. ч. 1 и 2 ст. 46, ст. 118). Только суд как орган государственной (судебной) власти, как орган правосудия по смыслу соответствующих конституционных положений уполномочен осуществлять судебную защиту прав. В связи с этим неточной является формулировка ст. 11 ГК РФ, которая к одной из форм судебной защиты гражданских прав относит их защиту третейским судом. Третейское разбирательство в российской правовой системе — это общественная, несудебная форма разрешения правовых конфликтов, которая сама контролируется государственным судом. Соответственно, третейские суды, не входящие в судебную систему Российской Федерации, чья деятельность не является правосудием, не относятся к субъектам, осуществляющим судебную защиту прав.
5. В связи с большим количеством дел, рассматриваемых арбитражными судами, значительными размерами удовлетворенных исковых требований, необходимостью реального восстановления нарушенных прав предпринимателей в кратчайшие сроки, спецификой исполнительного производства в отношении юридических лиц, предлагаю организацию службы арбитражных судебных приставов-исполнителей, входящих в единую систему службы судебных прис-тавов субъектов Российской Федерации, которые находились бы при каждом арбитражном суде субъекта РФ.
Восстановление прав предпринимателей в случае признания арбитражным судом недействительным ненормативного акта государственного органа Поляков Юрий Алексеевич
Также послужило бы более профессиональному разрешению спорных ситуаций передача споров участников коммерческих организаций, связанных с предпринимательской деятельностью этих организаций, между собой, а также между собой и организацией на рассмотрение арбитражных судов.
Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде
Первоначально АПК РФ 1992 года в главе 13 предусматривал проверку в кассационном порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, что больше соответствовало историческим принципам кассационного производства. Данную проверку осуществляла кассационная инстанция арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Кассационная инстанция, осуществляющая проверку судебных актов в соответствии с полномочиями, определенными в АПК 1995г., существенно отличается от ранее действовавшей кассационной инстанции. Так, по мнению В.М. Шерстюка, этот институт только по названию схож с соответствующим институтом ранее действовавшего Кодекса. А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов отмечают, что ныне действующий институт кассационного производства в арбитражном процессе существенно отличается от традиционных форм кассационного производства. С одной стороны, кассационное производство в арбитражном процессе ограничивается проверкой соблюдения норм материального и процессуального права нижестоящими судами, не допускающую проверки фактических обстоятельств дела, установление которых — прерогатива судов первой и апелляционной инстанций. В то же время в составе полномочий арбитражного суда кассационной инстанции законодатель назвал право изменить решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, а также отменить их и принять новое решение, что не свойственно классической кассационной системе. Уникальность кассационного пересмотра в арбитражном суде для российского процессуального законодательства заключается в том, что процедура кассационного производства касается судебных актов, вступивших в законную силу. В этом отношении кассационное производство в арбитражном суде напоминает надзорный порядок пересмотра. Сочетание признаков, присущих различным системам пересмотра судебных актов, по мнению авторов, создает впечатление незавершенности и противоречивости норм института кассационного производства в арбитражном процессе, но вместе с тем придает ему новые возможности, которых лишены иные системы пересмотра. Другим преимуществом кассационного производства в арбитражном процессе эти авторы называют распространение юрисдикции арбитражного суда на территорию нескольких субъектов РФ, что практически исключает возможность какого-либо местного влияния на судебную деятельность.1
07 Окт 2020 lawurist7 164