Ответственность приставов за неправомерные действия
Привлечь к ответственности приставов за неправомерное удержание чужих денежных средств нельзя
К такому выводу пришли эксперты службы Правового консалтинга компании «Гарант», комментируя ситуацию, в которой должник-юрлицо добровольно перечислило на счет приставов по исполнительному документу необходимую сумму, а параллельно эту же сумму банк списал со счета юрлица по поручению пристава. Излишне перечисленные деньги были возвращены на счет юрлица спустя 2,5 недели, но организация задалась вопросом: вправе ли она взыскать с приставов процент за пользование чужими денежными средствами в связи c их несвоевременным возвратом.
Как отмечают специалисты, у должников, которым исполнительными действиями были причинены убытки, вправе обратиться в суд с иском об их возмещении (ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Но в силу того, что судебный пристав является госслужащим, вред, причиненный им, возмещается за счет казны Российской Федерации, причем соответствующий иск подается к государству, а от Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2022 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Наказание за неправомерные действия судебных приставов
Жалоба может быть подана в вышестоящие органы или в суд. Более подробно порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя будет описана ниже, сейчас же сосредоточим внимание на процессе привлечения судебного пристава к юридической ответственности. Наиболее оперативно юридическая ответственность на судебного пристава-исполнителя может быть возложена вышестоящими органами. Вышестоящими должностными лицами в соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» являются соответственно:
В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, — на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю.
Какова ответственность государства за неправомерные действия (бездействие) судебного пристава
Принятие судом решения об удовлетворении заявленных требований и вступление такого решения в законную силу, кажется окончанием всех распрей и конфликтов, долгожданным освобождением от нервного напряжения и финансовых затрат. Казалось бы, что ранее нарушенные права восстановлены, виновные лица наказаны, а лицам, заблуждавшимся в своей правоте, разъяснено, в чем они неправы.
Возможно ли, заставить государство заплатить по долгам должника? Как показывает судебная практика – да, это возможно. Но для того, что бы это стало возможным необходимо доказать, что именно в результате неправомерного бездействия судебного пристава (должно состояться решение суда об этом), исполнение требований исполнительного документа стало невозможным.
Статья 19
1. Действия судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд, в связи с чем судебный пристав должен организовать исполнение своих служебных обязанностей в строгом соответствии с действующим законодательством, обеспечивая соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций. Положения п. 1 ст. 19 относятся к обеим категориям судебных приставов (судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебным приставам-исполнителям), и по смыслу данной нормы могут быть обжалованы не только действия судебных приставов, но и их бездействие.
3. Следует отметить, что п. 1 ст. 19 комментируемого Закона должен применяться с учетом положений ст. ст. 90, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с чем необходимо учесть, что действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, совершенные в процессе исполнительных действий, в том числе в случае отказа в отводе судебного пристава-исполнителя, с точки зрения соблюдения ими норм законодательства об исполнительном производстве могут быть обжалованы только в судебном порядке (ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, может быть разрешен также только в судебном порядке по иску заинтересованных граждан и организаций об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 92 указанного Закона).
Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага. В этом случае необходимо учитывать, что ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Вторая позиция представляется более верной, т.к. признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными – особая категория дел. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подведомственна суду общей юрисдикции, а иск о взыскании вреда – арбитражному суду. При рассмотрении жалобы состав лиц, участвующих в деле, может отличаться от состава лиц, участвующих при рассмотрении иска о взыскании вреда. В рамках иска о взыскании вреда вопрос противоправности действий судебного пристава-исполнителя может быть оценен с нарушением 10-дневного срока обжалования, установленного законом.
Блог и практика
На практике к дисциплинарной ответственности служителей Фемиды трудно привлечь. Это обусловлено сильной текучкой в службе, отсутствием квалифицированных кадров, маленькими зарплатами (я про службу исключительно). Привлечение к дисциплинарной ответственности это право работодателя, а не обязанность. В преобладающим большинстве руководство всяческим образом «выгораживает» сотрудника. Повторюсь, все будет зависеть от конкретной ситуации.
Важно! Провинившийся апонент может понимать, что оспариваемое постановление действительно незаконно и попытаться исправить ситуацию. У меня была практика оспаривания незаконного постановления о взыскании исполнительского сбора. По данному факту были направлены документы. Должностное лицо указало, что спорное постановление отменено и просил прекратить производство по делу поскольку законные права и интересы стороны более не нарушаются.
Незаконные действия судебных приставов
Равным образом на взыскателя не может быть возложена обязанность по доказыванию всех прочих обстоятельств дела, причиной которых явились неправомерные действия судебных приставов. Например, если исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава, не возлагается обязанность по доказыванию отсутствия иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.
Как бы то ни было, предъявить иск о возмещении вреда даже при наличии законных на то оснований – еще не значит, что требования взыскателя будут каким-либо образом удовлетворены. В настоящее время, рассматривая подобные дела, суды исходят из того, что в целях возмещения вреда заявителю необходимо доказать точный размер своих имущественных потерь. Поэтому, когда суд приходит к выводу, что размер таких потерь не доказан, либо же чрезмерно завышен, он отказывает в удовлетворении искового требования.
Неправомерные действия судебных приставов
Добрый день! Согласно ст.39 Закона Об исполнительном производстве, компетентный суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. В остальных случаях с ходатайством о приостановлении исполнительного производства нужно обратиться в суд. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (п. 4 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве).
Пожалуйста на основании чего писать жалобу на неправомерные действия судебных приставов? В сентябре 2022 г. Было постановление на взыскание средств за долг по квартплате, мы это решение суда отменили в судебном порядке и был сделан перерасчет, в связи с тем что мы там не проживаем, решение суда еще не вступило в силу, но суд. пристав арестовала счета. Куда жаловаться и на что ссылаться? Какие статьи закона?
Наказание за неправомерные действия судебных приставов
На днях Пленум Высшего Арбитражного Суда опубликовал постановление “О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве”, в котором дал ряд важных разъяснений относительно законности тех или иных методов работы судебных приставов и их действий, предпринимаемых в ходе исполнительного производства. В частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ №27 от 16 мая 2022 года рассматриваются особенности применения ареста имущества как меры по обеспечению иска и исполнения судебного акта.
Так как я не был в состоянии выплатить всю сумму единовременно, я написал заявление судебным приставам, удерживать данную сумму из моей пенсии. После продажи дома, моя бывшая жена, забрала наличными половину стоимости дома и оставшуюся часть суммы за автомобиль.
Ответственность приставов за неправомерные действия
После признания незаконными действий приставов, связанных с выселением, гражданин обратился в суд с иском к УФССП по Свердловской области и Минфину РФ о компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал на сильные моральные страдания, которые ему пришлось пережить в ожидании визита представителей ФССП и во время самого выселения.
При чем пострадать могут обе стороны процесса. Судебные приставы могут максимально оттягивать сроки и вообще не заниматься выполнением своих прямых обязанностей, могут выполнить их не качественно или не полностью, т. е. взыскать не полную сумму. Так же могут взыскать больше положенного. Зачастую приставы арестовывают и забирают абсолютно все вещи «которые попадутся под руку», однако это считается неправомерными действиями судебных приставов, так как имеется определенный перечень вещей, которые приставы не могут забрать у должника.
Тихорецкая прокуратура решает вопрос о привлечении пристава к ответственности за неправомерные действия
«В ходе проведенной проверки было установлено, что определением мирового судьи судебного в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее супругам, — рассказал М.Тамазов. — Решением мирового судьи из общей совместной собственности супругов выделены в собственность женщины автомобиль и гараж«.
По его словам, судебному приставу-исполнителю поступило заявление от ее мужа о необходимости вскрытия гаража для изъятия принадлежащих заявителю личных вещей. В этот же день судебным приставом в присутствии двух понятых было произведено вскрытие гаража, о чем составлен акт. Однако собственница гараж о вскрытии не была уведомлена, что противоречит закону.
Как правильно написать жалобу на судебного пристава за незаконное снятие денежных средств
При этом банк в соответствии с новыми правилами не обязан уведомлять клиента о списании средств. Поэтому информацию о произведенном списании можно получить только по письменному запросу, направленному в адрес банка либо территориального подразделения ФССП.
Должностное лицо вправе обратить взыскание на денежные средства гражданина только в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства. Основанием для возбуждения производства выступают вступившие в законную силу решения судов, а также постановления уполномоченных органов.
11 Мар 2019 lawurist7 314