Гарантии прав личности при принятии решения о возбуждении уголовного дела
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Гарантии прав личности при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.
Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.
Прежде чем перейти к исследованию теоретических и практическихшро-блем правовой регламентации системы контроля на стадии возбуждения уголовного дела, уточнению его специфических признаков и пределов осуществления, функциональных характеристик, рассмотрению форм методов и видов контроля на первоначальной стадии уголовного процесса, необходимо рассмотреть сам термин «контроль» применительно к социальным и процессуальным отношениям.
Выделенные в теории признают гарантий приводят нас к мыслив что под гарантиями понимается все то, что способствует обеспечению, реализации прав и законных интересов личности (средства, условия, правовой статус, деятельность и дрО-Єуществует общетеоретическое деление гарантий прав личности на общие и специальные.
Участники стадии возбуждения уголовного дела;
В целях обеспечения прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела необходим детально урегулированный механизм судебного контроля. Соответствующие предложения обоснованы в содержании работы и представлены в приложении.
В настоящее время вопрос о наличии возможностей в получении квалифицированной юридической помощи на стадии возбуждения уголовного дела довольно проблематичен, причем можно выделить несколько аспектов данной проблемы:
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЛИЧНОСТИ ПРИ ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
На стадии возбуждения уголовного дела помощь адвоката требуется и лицу, потерпевшему от преступления, и лицу, явившемуся с повинной, и лицу, в отношении которого ведется доследственная проверка. Потенциальный подозреваемый в совершении преступления также нуждается в помощи адвоката. Посредством получения юридических консультаций лицо отстаивает свои интересы с целью избежания статуса подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу и дальнейшего признания его виновным по итогам судебного разбирательства.
Список литературы
В данном случае законный интерес лица заключается в принятии заявления, проведении проверки и принятии законного и обоснованного решения по заявлению. Участие защитника является особенно важным фактором. С другой стороны, получение квалифицированной юридической консультации адвоката позволяет следователю быть уверенным в том, что явившийся с повинной действовал намеренно и осознает последствия своего поведения.
Таким образом, при выявлении нового преступления уполномоченное должностное лицо должно оценить, является ли данное преступление составной частью события преступления, по которому ранее возбуждено уголовное дело. В случае если вновь обнаруженное преступное деяние образует самостоятельное событие преступления, следует руководствоваться положениями ст. 155 УПК РФ, предусматривающими необходимость выделения материалов уголовного дела в отдельное производство. В предусмотренных ч. 5 ст. 151 УПК РФ случаях по признакам вновь обнаруженного преступления уголовное дело может быть возбуждено органом, его выявившим.
Введение ……………………………………………………………………………………….1-3
Глава 1. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела…………………….4-8
Глава 2. Поводы и основания для возбуждению уголовного дела . 9-18
2.1. Поводы для возбуждения уголовного дела……………………………………. 9-18
2.2. Основания для возбуждения уголовного дела…………………………………..19-23
Глава 3. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщений о преступлениях……………………………………………………………………..24-33
3.1. Возбуждение уголовного дела……………………………………………………24-33
3.2. Отказ в возбуждении уголовного дела…………………………………………. 33-38
3.3. Направление сообщения о преступлении по подследственности или подсудности…………………………………………………………………………………39-40
Глава 4. Гарантии обеспечения прав и свобод граждан при решении вопроса о
возбуждении уголовного дела……………………………………………………..41-45
Глава 5. Судебный контроль за законностью решений, действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в процессе досудебного производства………………………………………………………………….46-50
Заключение…………………………………………………………………………………..51-54
Список используемой литературы…………………………………………………………55-56
Файлы: 1 файл
В описательно-мотивировочной части постановления излагаются с необходимой подробностью повод для возбуждения уголовного дела, фактические обстоятельства, установленные в ходе проверки сообщения, и их источники, указывающие на наличие достаточных признаков совершенного или готовящегося преступления, мотивы принимаемого решения, также приводится статья Уголовного кодекса Российской Федерации, под признаки которой подпадает деяние, ссылка на нормы УПК РФ, которыми лицо руководствовалось при принятии решения.
Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не может рассматриваться как недопустимое ограничение конституционных прав гражданина. Постановление о возбуждении уголовного дела является законным основанием для производства дознания или предварительного следствия по делу, в том числе для выполнения процессуальных действий по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.1. Ст.57 п.3 ч.4. Эксперт не вправе проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
Гарантии прав и свобод личности на этой стадии возбуждения уголовного дела
Нельзя забывать, что значение рассматриваемой стадии состоит в том, чтобы создавать «своеобразный барьер против необоснованных, огульных расследований и применения в отношении лиц, не причастных к совершению преступлений, мер процессуального принуждения » 9. Гарантиями прав заявителя при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела служат: Лицо, дающее объяснения, может выступать как на стороне защиты, так и на стороне обвинения или входит в группу иных участников уголовного процесса. В целях обеспечения прав личности представляется целесообразным наделить лицо, дающее объяснения, всеми правами, имеющимися у свидетеля. Для того, чтобы действия правоохранительных органов не парализовали деятельность предприятий, представляется правильным в УПК оговорить, что если изъятие образцов сырья и продукции, опечатывание касс, помещений, мест хранения документов, денег и товарно-материальных ценностей может привести к приостановлению деятельности предприятия, то эти действия должны быть проведены на срок не более 72 часов.
Гарантии прав личности при принятии решения о возбуждении уголовного дела
Вместе с тем, недостатки и противоречия действующего УПК РФ, регламентирующего стадию возбуждения уголовного дела таковы, что ученые говорят о «процессуальных ребусах 2, «серьезных просчетах 3 ее законодательного регулирования.
Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью отказа в возбуждении уголовного дела в наши дни все чаще дополняется судебным контролем. Последний практиковался ранее лишь в тех случаях, когда решения об отказе в возбуждении уголовного дела принимались судами; жалобы на такие решения рассматривались вышестоящими судами.
Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел, так же как и отказ в их возбуждении, в существенной степени зависят от правильно организованного, эффективного и действенного прокурорского надзора, который в данной стадии выражается в проверке прокурором законности и обоснованности постановлений о возбуждении уголовного дела и отказе в таковом. На прокурора возложена также обязанность проверки законности и обоснованности постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел (ст. 148 УПК РФ). Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
Порядок возбуждения уголовного дела
Значение этой стадии заключается в том, что законное, обоснованное и своевременное принятие решения о возбуждении уголовного дела и начало производства по нему — одно из необходимых условий быстрого выявления преступлений и всестороннего и объективного расследования уголовных дел. Следует учесть, что незаконное, необоснованное, несвоевременное возбуждение уголовного дела приводит к утрате доказательств содеянного, а нередко — к безнаказанности лиц, совершивших преступления. В этой стадии подлежат выяснению обстоятельства, влекущие за собой принятие решения о возбуждении уголовного дела, а также и исключающие производство по делу, т.е. влекущие за собой принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Быстрое и правильное реагирование правоохранительных органов на заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях и принятие по ним своевременных и законных решений имеют большое воспитательное и предупредительное значение.
Тема 7
От своевременности возбуждения уголовного дела во многом зависит успех его дальнейшего расследования. Волокита и ошибки, допущенные в этой стадии процесса, нередко влекут невосполнимую в дальнейшем утрату доказательств. Законное и своевременное возбуждение дела обеспечивает защиту интересов общества и государства, а также прав и законных интересов потерпевших от преступления. С другой стороны, законный и обоснованный отказ в возбуждении уголовного дела также является гарантией прав личности, ограждая ее от необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
7.1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд (ст. 144 УПК).
Морева Е. Ю. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе // Новый юридический вестник. 2022. №2. С. 50-53. URL https://moluch.ru/th/9/archive/70/2703/ (дата обращения: 21.03.2022).
Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе
Среди уголовно-процессуальных гарантий особое место принадлежит конституционным положениям, выступающим в уголовном процессе в качестве его принципов, основных начал уголовного судопроизводства (главы 2, 7 Конституции РФ). Они являются базовыми в механизме обеспечения прав человека. Ссылки на неотъемлемые (неотчуждаемые) права человека содержатся в конституционных текстах Италии, Испании, Франции, ФРГ и ряде других стран. Однако, даже признавая надпозитивную природу некоторых прав человека, следует заметить, что позитивное закрепление Конституцией РФ основных прав является необходимой предпосылкой их защиты государством. Конечно, список прав, закрепленных конституцией, может носить открытый характер [6, c.128].
Библиографическое описание:
Процессуально-правовые гарантии — это содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.
07 Окт 2020 lawurist7 168