Зачет При Уступке Требования По Исполнительному Листу
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2011 г
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2010 по делу N А33-354/2010 в пользу истца ООО «НБС-Сибирь» с ответчика ООО «ЕнисейСнабГрупп» было взыскано 1 624 065 рублей 24 копейки долга, 83 973 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 958 рублей 29 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей представительских расходов.
Суд апелляционной инстанции полагает, что названная норма в данном случае неприменима, поскольку она регулирует процессуальное правопреемство в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении.
Договор цессии по исполнительному листу
Если вы заключаете договор уступки права требования, вам важно знать, что закон не ограничивает ее сроками или условиями по отношению к должнику.
На практике часто возникает вопрос – нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования? Существуют различные мнения по этому вопросу. В соответствии с первой позицией для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве новому кредитору недостаточно подписать договор цессии, необходима также санкция государственных органов. Для этого новый кредитор должен обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником и получить новый исполнительный лист. При этом прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения службы судебных приставов.
Зачет при уступке требования
Добрый день. Моя ситуация такая: я должна бывшему мужу 425000 рублей по иску о разделе имущества. Исполнительный лист подан в ССП. Моим родителям третье лицо по исполнительному листу должно 360000 рублей, закон о защите прав потребителей. Родители готовы переуступку этого листа оформить на меня. Могу ли я подать этот лист, дабы перекрыть часть долга ко мне? И пусть третье лицо выплачивает не мне, а моему бывшему.. Необходимо ли согласие бывшего мужа для этого?
Мария, зачет встречного однородного требования возможен только при наличии встречного обязательства, т.е. Вы должны мужу, а он Вам. Поэтому здесь зачета быть не может. Но можно смоделировать ситуацию при которой Ваш муж соглашается с тем, что Ваши права требования к должнику родителей продаются ему за 360 000 рублей и вот здесь уже возможен зачет. Боюсь только, что он на такой вариант не согласится.
Зачет в исполнительном производстве
Отказывая, суды ссылались на то, что ЗУ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что замена взыскателя осуществляется только при правопреемстве. В свою очередь, ГК Украины определяет только два вида правопреемства: переход прав физического лица к его наследникам и переход прав юридического лица, которое реорганизуется, к юридическим лицам, созданным в процессе реорганизации.Также суды отмечали, что согласно ст. 25 ХПК Украины процессуальное правопреемство имеет место только в случае реорганизации предприятия или организации.
При замене стороны исполнительного производства на основании договора уступки права требования сторонам необходимо помнить, что такой договор должен соответствовать требованиям ст. 513 ГК Украины. Суд рассматривает дело на основании соответствующего заявления, которое согласно ч. 5 ст. 8 ЗУ Об исполнительном производстве может подать государственный исполнитель или заинтересованная сторона.
Взыскание по исполнительному листу без зачета взаимных требований
У двух организаций есть встречные исполнительные листы на одинаковые суммы, предполагалось при предъявлении исполнительного листа одной из сторон будет проведен зачет на стадии исполнения. От одной организации поступило в адрес другой уведомление об уступке права требования третьему лицу и предложение о добровольном исполнении исполнительного листа и заявлении о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд. Каким образом, можно избежать взыскания по исполнительному листу без зачета взаимных требований по встречному исполнительному листу?
Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ). Это означает, что для проведения зачета не требуется согласия другой стороны, и если одна из сторон потребует зачета, то при наличии всех перечисленных выше условий зачет будет осуществлен.
Договор уступки права требования по исполнительному листу
Как-то вы все не совсем верно понимаете. Судебный приказ — это и есть исполнительный документ, дополнительно получать исполнительный лист не нужно. Судебный приказ о взыскании алиментов действителен в течение всего времени, пока должны выплачиваться алименты. до достижения 18 лет ребенку. 3 года — это срок, за который вы сможете взыскать алименты за прошедший срок. Если не предъявляли судебный приказ приставам, сейчас можете предъявить и просчитают задолженность за 3 прошедших года.
4.1. Сторона освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя Договором обязательств, если это неисполнение явилось следствием форс-мажорных обстоятельств. Под форс-мажорными обстоятельствами понимаются обстоятельства непреодолимой силы, возникшие после заключения Договора (землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия, массовые беспорядки, забастовки и другие обстоятельства чрезвычайного характера, которые сторона не могла ни предвидеть, ни предотвратить разумными и обычно принятыми мерами).
4.2. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течение _____ дней уведомить об этом другую Сторону.
4.3. По требованию одной из Сторон другой Стороне должен быть предъявлен удостоверяющий документ, подтверждающий форс-мажорные обстоятельства. Документ, выданный __________________ (Торгово-промышленной
палатой, уполномоченным государственным органом и т.д.), является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.
4.4. Неуведомление или несвоевременное уведомление лишает Сторону права ссылаться на любое вышеуказанное обстоятельство как на основание, освобождающее от ответственности за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства.
4.5. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более ______________________, то (выбрать нужное):
— каждая Сторона вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
— Стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения Договора.
Уступка права требования на стадии исполнительного производства
Здравствуйте павел!
Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон N 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
При этом судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 52 Закона N 229-ФЗ).
Необходимо отметить в данной ситуации позицию Пленума ВС РФ, который указал, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 50).
Согласно п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2022 N 50).
Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, в котором, в частности, рассматривался вопрос о процессуальном правопреемстве при уступке права требования, ст. 52 Закона N 229-ФЗ не предусматривает необходимости получения взыскателем нового исполнительного листа как при уступке прав требования в полном объеме, так и в случае их частичной уступки.
Следует отметить, что ст. 52 Закона 229-ФЗ вообще не предусматривает необходимости получения нового исполнительного листа.
Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника ответчика (должника), если уже выдавался исполнительный лист на первоначального должника. Следовательно, исполнительное производство проводится на основании первоначального исполнительного листа и постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником, вынесенного судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, который направляется как взыскателю, так и должнику.
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Уступка прав по исполнительному листу
Установленная законом сила исполнительного листа существенно повышает стоимость долга — по крайней мере в этом случае нет необходимости обращаться в суд, проверять какие-то документы, подтверждающие законность требования.
Долг в этом случае подтвержден государством, решение суда вступило в силу, и имеется право на принудительное немедленное взыскание долга службой судебных приставов.
Как следует из общих норм об уступке, какие-либо исключения в отношении цессии по исполнительному листу закон не содержит. Судебная практика также поддерживает данный вывод.
Договор уступки требования (цессии) по нескольким кредитным договорам (уступка в зачет задолженности цедента перед цессионарием)
— юридическое дело Заемщика (копии регистрационных и учредительных документов, документы, подтверждающие полномочия представителей Заемщика), а также сообщить сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своего права требования.
4. В счет уступаемого требования Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по исполнительному листу б/н, выданному Арбитражным судом г. ____________ от «___»________ ____ года, по делу N ___ в сумме _____ рублей.
Ваше право
Договор заключают две стороны: первый кредитор и новый кредитор, которому заемщик теперь будет выплачивать оставшуюся часть кредита. Такую операцию еще называют цессией. В этом случае первого кредитора называют цедентом, а нового кредитора цессионарием.
Ответ юриста на вопрос : уступка права требования по исполнительному листу
Пишите довереность напрво представлять ваши интересы с правомполучать взыскиваемое имущество но вот как вы будите оформлять имущество ,снять с регистрации может судебный пристав,затем передать вашему представителю по доверенности а вот далее как он ее будет ставить на учет на свое имя .
———————————————————————
Зачет При Уступке Требования По Исполнительному Листу
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
1.1. Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с ЗАО «Влипала» ( далее по тексту — « Должник ») задолженности в размере ______ рублей, возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по соглашению от __199_ г.
Арбитражный суд Кировской области
Анализ судебной практики по вопросу зачета встречных требований в ходе исполнительного производства показывает, что камнем преткновения является вопрос о допустимости гражданско-правовой сделки (и как следствие, возможность применения норм гражданского права) в ходе принудительного исполнения судебных актов. В частности, в постановлении ФАС Московского округа от 28.01.2002 по делу № КГ-А40/8328-02 содержится вывод о том, что на стадии принудительного исполнения решения суда зачет (ст. 410 ГК РФ) невозможен (п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве») вследствие публичности исполнительного производства, обязывающего реально исполнить исполнительный лист.(4) ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 22.02.2001 по делу № ИП-265/2000-А11-467/97-Е-4/38 указал на то, что рассматриваемое правоотношение регулируется правилами, содержащимися в законодательстве Российской Федерации об исполнительном производстве, тогда как прекращение обязательств предусмотрено нормами главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.. Поскольку нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат положений, предусматривающих в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применение норм гражданского законодательства, то прекращение обязательств по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, не влечет окончание исполнительного производства.(5) В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23.11.1999 по делу № А56-12213/96 указывается на то, что суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод, что зачет в процессуальных правоотношениях не применяется и отказал в удовлетворении жалобы в части обязания судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства.(6) Полагаю, что эти доводы вышли за рамки рассматриваемого спора, суть которого сводится к обжалованию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по проведению зачета встречных требований: судебным приставам-исполнителям не предоставлено право давать правовую оценку сделке, заключенной сторонами в счет погашения задолженности по исполнительным документам (постановление Президиума ВАС РФ № 3140/02 от 26.11.2002), прекращение обязательства и фактическое исполнение исполнительного документа — два совершенно разных понятия (постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.1999 № А05-1418/97-106/14). Из двух последних приведенных примеров следует, что отсутствие полномочий у судебного пристава-исполнителя по осуществлению зачета и окончанию в связи с этим исполнительного производства, еще не означает, что самостоятельные участники исполнительного производства — взыскатель и должник — лишены полномочий по осуществлению зачета как гражданско-правовой сделке. В первых же трех примерах такой вывод присутствует.
Поэтому исполнительное мировое соглашение может служить «инструментом оптимизации условий исполнения должником своей обязанности», исключающих реализацию судебным приставом-исполнителем своих полномочий по принудительному исполнению судебных актов.
Соотношение зачета взаимных требований и уступки права (требования)
А так же суд указал, что очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная ст. 74-2 Закона в данном случае не может быть применена, так как зачет производится до утверждения промежуточного баланса и согласования и утверждения реестра требований кредиторов. Требования, по которым произведен зачет в реестр кредиторов не включаются. Включенные же требования, действительно, удовлетворяются в порядке очередности, установленной данной статьей.
Встречный иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО «Шыгыс» в пользу Ликвидационной комиссии ОАО «Комирбанк» 2 780 515 тенге, а также государственная пошлина. К сожалению, в решении суда не сказано, каким образом получилась именно данная сумма, и из материалов дела это тоже не понятно.
Переуступка права требования долга по исполнительному листу
Москва отзывов: 20.05.2022 08:24 отредактирован 20.05.2022 08:25 Здравствуйте, Вячеслав Иванович! Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об исполнительном производстве» не предусмотрено взаимозачёта по исполнительному производству.
Ощие положения о цессии Уступка права и правопреемство на любой стадии процесса Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса (часть 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в исполнительном производстве.
27 Июл 2019 lawurist7 300