Заявление В Арбитраж О Замене Взыскателя В Исполнительном Листе По Договору Цессии

Заявление взыскателя в арбитражный суд о замене выбывшего должника-организации ее правопреемником по исполнительному листу о взыскании денежных сумм (образец заполнения)

В Арбитражный суд Свердловской области Заявитель (взыскатель): Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер» 620000, г. Екатеринбург, ул. Лайнерская, стр. 17 Тел. (343) 320-20-20 Заинтересованные лица: Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Рога и копыта» 620010, г. Екатеринбург, ул. Ростовая, 217-а Судебный пристав-исполнитель

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве от истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2008 г

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу 337 Квартирно-эксплуатационной части на определение от 05 июля 2007 года по делу N А73-7581/2001-39 Арбитражного суда Хабаровского края принятого судьей Соколовым В.Ф.

Возражение должника, касающееся отсутствия у суда подлинников документов, подтверждающих наименование взыскателя не обоснованно, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Заявление в суд о смене взыскателя по договору цессии образец

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в соответствии с договором N _____ от «__»___________ ____ г. на сумму долга _____ (__________) руб. в размере _____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга ____________________.

Это интересно:  Какие льготы положены ветеранам труда в москве по оплате за воду

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу ( ГПК РФ)

10 января 2015 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Должник» в пользу Романова М.И. суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, а всего – 1500 тыс. руб. По делу выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявление о замене взыскателя по договору цессии

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2854/2014) общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Консалтинг» на определение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2014 года по делу N А46-5137/2013 (судья Солодкевич И.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-трейдинг» (ОГРН 1115543008140, ИНН 5504224295) о процессуальном правопреемстве по делу N А46-5137/2013,

Заявление В Арбитраж О Замене Взыскателя В Исполнительном Листе По Договору Цессии

Индивидуальный предприниматель Пупков Иван Сидорович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с Коробова Н. В. задолженность по договору займа. Решением Арбитражного суда Омской области от … … 2015 года по делу № … постановлено взыскать с ИП Коробова Никиты Вячеславовича в пользу Пупкова И. С. 1 250 000 рублей задолженности по договору займа. Указанное решение арбитражного суда вступило в силу, выдан исполнительный лист № …

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление В Арбитраж О Замене Взыскателя В Исполнительном Листе По Договору Цессии

В заседании приняли участие: от заявителя — ООО «Уралтрейдконсалтинг» — Тихонова О.А., доверенность от 22.01.2001; от должника — АОЗТ «Универсам» — Никитин А.С., внешний управляющий; Мындря Д.И., доверенность N 08 от 20.11.2000.

Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом норм материального (ст. 410 ГК РФ, гл. 24 ГК РФ) и процессуального (ст. 40, п. 3 ст. 176 АПК РФ) права. При этом он указывает на то, что на момент рассмотрения заявления о замене взыскателя обязательство, по которому была произведена уступка требования, было прекращено зачетом, АОЗТ «Универсам» не было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Это интересно:  Как Часто Приставы Приходят Домой

Заявление приставам о замене взыскателя в исполнительном листе

Такие действия часто необходимыми, особенно, когда разговор идет о юридических лицах. Так, по решению суда может быть вынесено решение о погашении задолженности тем или иным предприятием в пользу компании. Если же компания претерпевает внутренние изменения, в частности, реорганизацию, меняется взыскатель.

Если его составил арбитражный суд, оно вступает в силу через месяц, если мировой или федеральный — через 15 дней (календарных). По сложившейся практике, взыскатель получает судебный акт после того, как он вступил в силу. Акт направляется судебному приставу.

Смена взыскателя в исполнительном листе

Если есть основания правопреемства Например договор цессии то следует обратиться в суд выдавший исполнительный лист о замене стороны в исполнительном производстве. На основании данного определения судебный пристав-исполнитель производит замену стороны в исполнительном производстве и взыскивает уже в пользу нового взыскателя.

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Цессия по исполнительному листу

В соответствии с условиями мирового соглашения, заключенного между ОАО «Спецмонтажгаз» и СХПК им. Кирова, утвержденного определением суда от 18 января 2001 г., СХПК им. Кирова обязалось погасить долг в сумме 387189 руб. 26 коп. ОАО «Спецмонтажгаз» не позднее 18 апреля 2001 г.

заявитель обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 12 апреля 2002 г., считая, что определение суда было вынесено с нарушением норм материального права, а именно ст. ст. 309, 312, 316, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ. По мнению заявителя, отсутствуют какие-либо доказательства того, что вексель на сумму 300000 руб. был передан в счет исполнения обязательства по спорному исполнительному листу.

Как заменить взыскателя в исполнительном производстве, рекомендации заявление о замене стороны взыскания по исполнительному листу

Следует помнить, что смена взыскателя в исполнительном производстве это чисто технический процесс. Однако и в рамках него возникают сложности и непредвиденные ситуации, которые можно решить совместными усилиями с юристом.

В любом случае все документы желательно подать с сопроводительным письмом под роспись, к которому будут приложены все необходимые копии. Так будет легче доказать, что все предусмотренные законом инстанции были уведомлены о смене взыскателя.

Это интересно:  Льготы и пособия военнослужащим и их семьям

Заявление в суд о замене взыскателя по исполнительному листу формы образец

Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя в исполнительном производстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Замена взыскателя в исполнительном производстве. Постановление Пленума ВАС РФ от N 27 О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве . Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся, в частности, определение о процессуальном правопреемстве, определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Документ доступен: с.

Заявление о замене взыскателя подается в суд первой инстанции, вынесший решение. Такое заявление госпошлиной не облагается, так как оно связано с порядком его исполнения. Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда возникло материальное правопреемство в силу закона или договора по нормам гражданского законодательства РФ. Что это означает? Это означает, что нужно доказать, что заявитель действительно является правопреемником прежнего взыскателя. Определенного перечня документов.

Аналитика Публикации

Вопрос об изменении стороны после выдачи исполнительного листа чаще всего встает при структурировании задолженности. Например, если кредитор передает другому лицу право требования на основании договора цессии или отступного. Еще возможна ситуация, когда заменить сторону в исполнительном производстве нужно из-за ее реорганизации. Во всех этих случаях придется снова идти в суд и получать определение о процессуальном правопреемстве.

Изменение стороны в исполнительном листе происходит так: заинтересованное лицо подает в суд заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Суд выносит определение. При этом новый исполнительный лист он не выдает.

Заявление В Арбитраж О Замене Взыскателя В Исполнительном Листе По Договору Цессии

25 декабря 2007 года постановлением судебного пристава — исполнителя Жестеревой Т.В. исполнительный лист о взыскании с Лариной В.А. в пользу СХПК «Хуторской» материального ущерба был направлен в отдел начисления пенсий для удержания задолженности, которая составила 334 081 руб.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.11.2010 г., которым определение Липецкого районного суда от 25 октября 2010 об оставлении без рассмотрения заявления СХПК «Хуторской» о замене стороны в исполнительном производстве отменено и производство по делу прекращено, также не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм. Данным определением установлено, что СХПК «Хуторское» не имеет права на обращение в суд с заявлением о правопреемстве, поскольку право требования по исполнительному листу №1-85/2005 г. было передано им ГО(О)У для детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом №6 и именно данное учреждение является заинтересованным лицом, управомоченным подать заявление о правопреемстве.

Adblock detector