Воспитательная функция ответственности

⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Добрый день, читатели моего блога, сейчас будем постигать всем необходимую тему — Воспитательная функция ответственности. Возможно у Вас могут еще остаться вопросы, после того как Вы прочтете, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже, а еще лучше будет — получить консультацию у практикующих юристов по всем видам права от наших партнеров.

Постоянно обновляем информацию и следим за ее обновлением, поэтому можете быть уверенными, что Вы читаете самую новую редакцию.

  1. определение понятие юридической ответственности, а также понятия воспитательной функции юридической ответственности;
  2. характеристика оснований возникновения воспитательной функции юридической ответственности и объектов воздействия;
  3. определение понятия правовых мер (средств) осуществления функций юридической ответственности;
  4. характеристика правовых средств предупреждения, мер пресечения, мер процессуального обеспечения, мер социальной защиты и юридической ответственности а также иных мер осуществления воспитательной функции юридической ответственности;
  5. выявление субъектов воспитательной функции юридической ответственности;
  6. характеристика результата воздействия воспитательной функции юридической ответственности.

Юридическая ответственность — важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. Функциональная характеристика юридической ответственности является базовой и для достижения понимания его природы. От того, что мы считаем функцией юридической ответственности, зависит наше правосознание. Функциональная характеристика юридической ответственности в принципе может исчерпывать правопонимание.
Идти к правопониманию от функций юридической ответственности легче, поскольку их анализ не умозрительный процесс. Какие-то «сверхглубинные» свойства юридиченской ответственности, может быть, и имеют чисто теоретический интерес, но мало что говорят о реальности, знание их имеет невысокий прикладной потенциал. По действию же норм юридической ответственности в конкретных ситуациях, типовых или индивидуальных, функциональную характеристику можно определить сразу.
Из сказанного о глубинной связи функциональной характеристики с правопониманием следует, что в данной области юридической теории чрезвычайно важно как можно внимательнее отнестись к применяемому понятийному аппарату и к словесным обозначениям различных аспектов юридической ответственности. Однако приходится констатировать, что в отечественной теории, связанной с отражением функций юридической ответственности, этому компоненту уделяется как раз очень мало внимания. По нашему мнению, употребление целого ряда понятий вызывает определенные сомнения; их употребление по большей части весьма произвольное.
На современном этапе исторического развития РФ особо активную роль приобретает воспитательная функция юридической ответственности, являющаяся своего рода эталоном для развития правосознания, правовой культуры граждан, искоренения из их сознания правового нигилизма.
Таким образом, актуальность темы настоящей выпускной квалификационной работы обуславливается бесспорным существованием воспитательной функции юридической ответственности, без исключения признаваемой всеми теоретиками в области права, незначительностью теоретических разработок исследуемой проблемы в научных трудах, а также ролью роль воспитательной функции юридической ответственности, которую она приобретает в современном обществе.
Объектом выпускной квалификационной работы выступает институт юридической ответственности в теории государства и права.
Предметом исследования является воспитательная функция юридической ответственности.
Цель работы заключается в характеристике воспитательной функции юридический ответственности, определении ее роли на современном этапе исторического развития.
Из цели работы непосредственно вытекают ее задачи. К ним относятся:

Это интересно:  Что Нового По Ст 228 В 2022

Дипломная работа — пример

Глава 2. Правовые средства осуществления воспитательной функции юридической ответственности
2.1 Понятие правовых мер (средств) осуществления функций юридической ответственности (государственного принуждения). Правовые средства предупреждения как средства осуществления воспитательной функции юридической ответственности, меры пресечения
2.2 Меры процессуального обеспечения
2.3 Меры социальной защиты, иные меры ограничения прав как средства реализации воспитательной функции юридической ответственности
2.4 Меры юридической ответственности (осуществление воспитательного воздействия на примере государственных гражданских и муниципальных служащих и должностных лиц органов местного самоуправления)

4. Стимулирующая (организационная) функция. Данная функция имеет поддталкивающее действие на участников гражданских правоотношений к надлежащему поведению, тем самым способствуя предотвращению возможных в будущем правонарушений.

2. Предупредительно-воспитательная (превентивная) указана в п. 2 ст. 1065 ГК РФ. Она обеспечивает формирование общества соблюдать законы, уважать права и законные интересы лиц в обществе. Данная функция, как и всякая юридическая ответственность, является штрафной или наказательной функцией в отношении самого правонарушителя.

«Научные статьи, доклады, лекции, эссе преподавателей и студентов России»

Функции юридической ответственности и функции права взаимосвязаны между собой. А значит, изучать их требуется только во взаимосвязи их друг с другом. Одна из функций права имеет направление правового влияния, тем самым влияет на функции юридической ответственности. Взять к примеру функции юридической ответственности, такие как превентивная, карательная, восстановительная следуют охранительной функцией права. А регулятивная и превентивная функции юридической ответственности реализовываются регулятивной функцией права.

Превентивная функция заключается в предупреждении совершения новых правонарушений. Превентивная функция, или, как ее еще называют, воспитательная, задается охранительной функцией права и задачами, которые ставит государство в деле охраны правопорядка. Превентивная функция юридической ответственности – это направление правового воздействия норм юридической ответственности на поведение субъектов общественных отношений, состоящее в вытеснении антиобщественного поведения.

Теория государства и права

Рассматривая юридическую ответственность как обязанность претерпеть неблагоприятные последствия за противоречащий нормам права проступок, нужно различать объективные и субъективные предпосылки возникновения ответственности. С объективной стороны это правовое регулирование государством общественных отношений посредством установления норм права, с субъективной стороны это свобода воли лица, возможность осуществлять различного рода деятельность, ведь без воли нет вины, а без вины индивид не несет ответственности.

85. Цели и функции юридической ответственности

Функции юридической ответственности не устанавливаются спонтанно. Они характерны для соответствующего периода общественного развития. Регулирующее, воспитательное, превентивное, восстановительное, карательное воздействие юридической ответственности определяется необходимостью построения гражданского общества, правового государства, реализации прав и свобод человека и гражданина, восстановления нарушенных общественных отношений. Отличительной чертой каждой функции является ее содержание и назначение.

Это интересно:  Что Гасится В Первую Очередь Задолженность По Оплате Жку Или Или Пени За Несвоевременную Оплату Жку

Понятие юридической ответственности относится к виду правоотношений, где субъектом выступает государство, а объектом – правонарушитель. Юридическая ответственность – это меры государственного принуждения к лицу, ответственному за противоправное деяние. Реализация всех видов юридической ответственности происходит согласно соответствующих норм права и санкционирована государством.

Юридическая ответственность

  1. Конституционно-правовая ответственность, предусмотренная для государственных органов, депутатов и других должностных лиц.
  2. Дисциплинарная ответственность – за нарушения трудового кодекса или дисциплинарного устава.
  3. Административная ответственность – за нарушение административного, финансового, налогового права.
  4. Уголовная ответственность – за нарушение уголовного кодекса, — самый жесткий вид юридической ответственности.
  5. Гражданско-правовая ответственность – нарушение имущественных и неимущественных прав физических и юридических лиц, оговоренных в гражданском кодексе.
  6. Материальная ответственность – возмещение причиненного имущественного вреда либо вреда здоровью.
  7. Семейная ответственность – за нарушение семейного кодекса, например – лишение родительских прав.
  8. Процессуальная ответственность – за нарушение правил поведения в суде.
  9. Международная ответственность – за нарушение норм международного права. Как правило, применяется международными организациями к государствам-нарушителям.
  10. Иногда из административной ответственности отдельно выделяют налоговую ответственность – за нарушение норм налогообложения или (что чаще) неуплату налогов.

Понятие юридической ответственности.

  1. Принцип законности. Реализация любого вида ответственности происходит с точным и неуклонным соблюдением соответствующего закона. Нельзя привлечь к ответственности за действие (даже осуждаемое в обществе), которое не предусмотрено в законодательстве.
  2. Принцип справедливости:
    • уголовное наказание не может быть назначено за проступки;
    • закон не имеет обратной силы (то есть нельзя привлечь к ответственности за нарушения, совершенные до принятия соответствующего закона);
    • в идеале юридическая ответственность должна не только наказать за нарушение, но и компенсировать причиненный ущерб;
    • наказание по силе должно соответствовать правонарушению;
    • правонарушитель ответственен только за собственные нарушения;
    • за одно нарушение норм права возможно лишь одно наказание (в том смысле, что только один раз: нельзя дважды наказать за одно и то же).
  3. Принцип целесообразности. Каждое правонарушение должно рассматриваться индивидуально. Нельзя всех гнать под одну гребенку. В случае незначительного правонарушения при отсутствии вредных последствий, возможно освобождение от юридической ответственности. Грубо говоря, нельзя давать одно и то же наказание, например, за убийство во время грабежа и за убийство при самозащите. Возможность досрочного освобождения – еще одно проявление принципа целесообразности.
  4. Принцип неотвратимости. Любое правонарушение должно быть раскрыто, и виновные должны понести наказание. Принцип неотвратимости – самый весомый в юридической ответственности. Считается, что большинство преступлений и умышленных неправомерных действий так и не было совершено из-за боязни неотвратимого наказания. Таким образом юридическая ответственность – это сдерживающий фактор в поведении человека.
  5. Принцип гуманности. Меры наказания или взыскания не должны причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство. Не разрешается применение сурового наказания к беременным женщинам, несовершеннолетним, душевнобольным и т.д.
Это интересно:  Какой прожиточный минимум должен быть у должника

По общему правилу лицо, совершившее правонарушение, должно быть привлечено к юридической ответственности. Но в ряде случаев это становится или невозможным, или нецелесообразным во избежание причинения большего вреда охраняемым законом интересам. Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства:

Юридическая ответственность

  1. Невменяемость (лицо не осознает противоправность своих действий, не может руководить ими или отдавать отчет своим действиям);
  2. Необходимая оборона (защита лица от противоправного посягательства при условии не превышения пределов необходимой обороны, т.е. степень защиты лица должна соответствовать степени и характеру противоправного посягательства);
  3. Обоснованный риск (означает причинение вреда охраняемым интересам для достижения общественно полезной цели);
  4. Крайняя необходимость (предполагает устранение опасности охраняемым законом интересам путем причинения вреда, если этот вред оказался меньше предотвращенного, при условии, что законными средствами устранить опасность противоправного посягательства было невозможно);
  5. Задержание лица, совершившего правонарушение (означает причинение вреда правонарушителю в процессе пресечения его противоправной деятельности при отсутствии превышения необходимых мер для задержания лица, если другими способами сделать это было невозможно);
  6. Физическое и психическое принуждение (допускается как основание, исключающее юридическую ответственность, если вследствие принуждения лицо не имело возможности и не могло руководить своими действиями);
  7. Исполнение приказа или распоряжения (когда лицо действовало во исполнение возложенных на него обязательных предписаний в силу служебной и иной зависимости в порядке подчиненности);
  8. Малозначительность правонарушения (означает возможность неприменения санкций за деяния, имеющие противоправный характер, но в силу незначительного вреда, не представляющие общественной опасности);
  9. Казус (противоречивый случай, имеющий сходство с противоправным деянием, но не охватываемый правовым регулированием, либо регулируемый нормами, взаимоисключающими друг друга) и др. «В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие права».

Функции юридической ответственности

Если в течение года лицо не подвергалось дисциплинарному взысканию, то считается не имеющим его. Дисциплинарная ответственность бывает общей и специальной (по определенным категориям лиц). За совершение дисциплинарного проступка применяются по общему правилу следующие взыскания: замечание, выговор, увольнение по соответствующим основаниям. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания. Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.