Судебная Практика По Возмещению Морального Вреда, Причиненного Преступлением
⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ Доброго времени суток, дорогие читатели блога, прямо сейчас мы будем постигать возможно самую необходимую и интересующую Вас тему — Судебная Практика По Возмещению Морального Вреда, Причиненного Преступлением. После прочтения у Вас могут остаться вопросы, поэтому лучше всего задать их в комметариях ниже.
Мы всегда и постоянно обновляем опубликованную информацию, в этом модете быть уверены, что Вы прочтете всю самую новую информацию.
Необходимо упомянуть, что мировые судьи разрешают вопросы по искам, требования которых не превышают 50000 рублей. При этом в расчет берется только сумма иска, а принимаемый к рассмотрению размер компенсации не суммируется с ней.
Моральный вред и его компенсация — случаи из судебной практики
- Конституции – статье 53;
- Кодексах – Уголовном (ст.111, 112, 115, 116 по делам о причинении вреда здоровью), Гражданском (ст.150, 151, 152, 1099, 1100, 1101), Трудовом (ст.237);
- Федеральных законах – «О статусе военнослужащих» (ст.18), «О персональных данных» (ст.24), «О рекламе» (ст.38);
- Законах РФ – «О правах потребителей» (ст.15) и проч.
Обоснование морального вреда в исковом заявлении
Оно же разъясняет понятие морального вреда, выражающегося во внутренних (нравственных) или внешних (физических) страданиях, испытываемых кем-то в из-за действия или отсутствия действия определенного лица.
Под преступлением следует понимать правонарушение, опасное деяние, за которое предусматривается наказание. Согласно ст. 52 Конституции России предусмотрено, что в отношении гражданина, совершившего такое действие применяется наказание. Карательные меры могут быть применены только к лицу, признанному виновным по постановлению суда. Для того чтоб процесс был инициирован в суде, пострадавшая сторона должна подать иск.
Компенсация морального вреда причиненного преступлением
Новые жертвы противоправных действий появляются ежедневно, так как процент преступлений остается стабильно высоким. В таких обстоятельствах гражданину может быть нанесен урон. Это может быть вред его физическому и моральному здоровью, финансовому и имущественному состоянию.
Последствия незаконного деяния?
Обратите внимание! Суд может удовлетворить прошение гражданина, подавшего иск о взыскании, полностью или частично. Кроме того, может также последовать решение об отказе в возмещении, если нет оснований для этого.
Таким образом, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные лицу. При причинении вреда гражданину он вправе обратиться в суд за получением компенсации. Компенсация выплачивается гражданину исключительно в денежной форме на основании его искового требования.
На основании судебной практики можно сделать вывод, что добиться получения компенсации морального вреда в полном размере на практике весьма сложно. Но в последнее время суды стали все реже ограничиваться минимальными размерами компенсации. Но от истца требуется как можно более полно и подробно расписать, в чем заключались его нравственные страдания, и как действия ответчика отразились на привычном ходе жизни, физическом и психическом состоянии.
Критерии и расчет размера компенсации в судебной практике
- при нанесении побоев (по ч. 1 ст. 116 УК РФ) размер взысканного ущерба составил 20 тыс. р. (от 12.01.2022 по делу №10-2/2022);
- при причинении легкого вреда здоровью в виде сотрясения мозга (по ч. 1 ст. 115 УК РФ) размер компенсации составил 30 тыс. р. (постановление от 19.01.2022 по делу №10-2/2022);
- при причинении вреда здоровью средней тяжести по ч. 1 ст. 112 УК – 10 тыс. р. (постановление от 30.12.2022 по делу №10-137/2022);
- при причинении тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ — 50 тыс. р. (определение 14.12.2022 по делу №22-6432/2022).
- если требование связано с причинением вреда здоровью или смертью кормильца;
- при нарушении трудовых прав или прав субъекта персональных данных;
- по делам о защите прав потребителей;
- по делам, связанным с незаконным осуждением.
Что такое моральный вред и как его компенсировать
Подход к определению суммы компенсации определяется ст. 151 ГК РФ, а ее итоговый размер определяет суд. Какой бы ни была сумма моральной компенсации, затребованная истцом, судьи имеют право ее корректировать, обосновывая свои решения в рамках профессиональной компетенции. При определении степени нанесенного морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и стремление досудебного урегулирования конфликта между истцом и ответчиком. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий истца, объясняемых его индивидуальными особенностями, характер страданий и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости. Поэтому даже при сходных ситуациях суммы взыскиваемых судом компенсаций могут существенно разниться. Как отмечают юристы, в целом в России компенсация морального вреда остается на невысоком уровне. Лидером по количеству рассматриваемых дел подобной тематики является столица нашей Родины — Москва и Московская область. Тогда как на Западе рассмотрение и взыскание компенсации моральных страданий случается значительно чаще, а суммы достигают внушительной величины.
Можно ли компенсировать моральный вред при трудовых спорах
Лишь в некоторых случаях, установленных законом, обязанность возместить моральный ущерб возникает вне зависимости от вины причинителя. Такое возмещение может иметь место, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности либо вследствие распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, если была нарушена тайна завещания и др. Российским законодательством предусмотрена норма компенсировать моральный вред только в денежной форме, поэтому пострадавший не вправе требовать возмещения в виде передачи ему какого-либо имущества или совершения определенных действий.
Правильное разрешение судом вопросов, связанных с взысканием компенсации морального вреда, возможно, если суд как минимум (1) правильно установил основания для компенсации морального вреда и (2) определил размер компенсации морального вреда с учетом всех необходимых обстоятельств (критериев), оценка которых должна быть отражена в судебном решении 1 .
Что нужно знать о компенсации морального вреда потерпевшему
Из практики. Ч. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд взыскал с него 15 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда в пользу Ф. В апелляционной жалобе Ч. просил снизить размер компенсации. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы отказал, мотивировав свое решение тем, что при определении размера компенсации мировой судья учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, который испытал сильную физическую боль от повреждений, дискомфорт, а также нравственные страдания, поскольку из-за имевшихся у него на лице следов побоев в течение длительного времени он был вынужден находиться дома, так как ему было стыдно появляться на людях (постановление Заводоуковского районного суда Тюменской области от 01.11.2011 по делу № 10–14/2011).
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Отсутствие вины потерпевшего. Этот фактор расценивается судами как обстоятельство, подтверждающее отсутствие оснований для снижения размера компенсации морального вреда, на котором настаивает потерпевший. Но отсутствие вины потерпевшего не исключает возможности снижения размера компенсации морального вреда с учетом иных обстоятельств.
Более того, хочу обратить внимание суда на то обстоятельство, что ДТП случилось в день выписки меня из госпиталя, где я проходила лечение в форме дневного стационара. Я оплачивала данное лечение, которое пошло на в никуда, все улучшения от данных процедур пошли на нет, состояние здоровья резко ухудшилось».
Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10 мая 2022 года в отношении З. изменить: освободить З. от назначенного по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, уточнить в резолютивной части приговора, что с З. в пользу К. взыскано 800000 рублей.
Обжаловании приговора суда в защиту потерпевшей
ДТП произошло в декабре 2022 г., 29.12.2022 г. около 08 часов 45 минут на административной территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, водитель С.В., управляя автомобилем «ЛИФАН 113300», двигаясь по проезжей части Московского тракта со стороны ул. Репина в направлении ул. Светлореченской, в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 ПДД РФ напротив строения по адресу Московский тракт 7 км., 1б на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода, которым оказалась я.
Ответчик ТК в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание но уголовному делу и содержится в ФКУ УФСИН России но Брянской области, о месте и времени» проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду отзыв на исковые требования, в котором указывает, что им были принесены матери потерпевшего искренние соболезнования, а также он предлагал как материальную, так и моральную поддержку. Кроме того, ответчик просит снизить размер морального вреда, так как у него па иждивении находятся двое детей, один из которых является малолетним.
Судебная Практика По Возмещению Морального Вреда, Причиненного Преступлением
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации и указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
РЕШИЛ:
Истец Ч.Т. и её представитель Машков Э.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, истец дополнительно пояснила, что в связи с потерей своего сына, она пережила сильное эмоциональное потрясение, из-за которого у нее ухудшилось здоровье, она уже длительное время принимает успокоительные средства. Сын истца – Ч.С. проживал совместно с истцом, она была привязана к своему сыну, у них были теплые отношения, Ч.С. помогал своей матери по хозяйству, оказывал материальную помощь. Ответчик ТК не принес истцу извинения по поводу случившегося, до настоящего времени не предпринял никаких мер по возмещению причиненного ущерба. Указанные ответчиком доводы в отзыве на исковые требования считает надуманными.
07 Окт 2020 lawurist7 163