Заявление В Суд О Замене Свзыскателя При Цессии

Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве от истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в отношении взыскания:

6. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

Заявление В Суд О Замене Свзыскателя При Цессии

ГПК РФ не устанавливает предельных сроков рассмотрения дела о замене взыскателя, но этом не значит, что процесс замены взыскателя в судебном порядок может занимать значительное время. Однако суд вправе отложить рассмотрения дела о замене взыскателя, если необходимо будет затребовать дополнительные доказательства, например материалы исполнительного производства или привлечь в дело заинтересованных лиц по собственной инициативе.

Однако по вопросу замены взыскателя его правопреемником, имеющего право на получение субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета, имеется прямо противоположная позиция суда субъекта РФ – апелляционной инстанции. Довольно противоречивая позиция суда изложена в определении. Кратко изложу суть дела и мотивы суда апелляционной инстанции. Гражданин Г. имел право на получение субсидии из средств федерального бюджета для приобретения жилья, как участник Великой Отечественной Войны. Решением N-ского районная суда суд обязал Департамент в лице администрации области включить Г. в список получения субсидий. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. До момента исполнения решения суда Г. умирает. Наследник Г. – Л. обращается в суд с заявлением о замене взыскателя. Суд первой инстанции требования Л. удовлетворяет: производит замену взыскателя. Департамент с определением суда не согласился и подал частную жалобу. В частной жалобе взыскатель сослался на то, что банковский счет для перечисления средств жилищной программы умерший не открывал, денежные средства на счет не переводились

Заявление В Суд О Замене Свзыскателя При Цессии

Обязанность ЗАО ПКОП «Деловые встречи» устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим ЖСК «Медик» путем сноса пристройки. и привести земельный участок и торцевую часть стены дома № 9 в состояние, существовавшее до начала строительства в целях исполнения судебного постановления существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования). В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения. Таким образом, обязательства Общества по исполнению судебного постановления о понуждении остаются неизменными.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявление о замене взыскателя по договору цессии

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Финанс-Консалтинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать. Ответчик указывает, что действительная стоимость уступленного ООО «Альфа» по договору цессии N Ц-2/2013 от 24.01.2014 права (требования) многократно превышает встречное предоставление со стороны ООО «Агро-трейдинг», никаких пояснений относительно причин отсутствия эквивалентности встречного предоставления указанными лицами не дано. Ссылается на то, что об отсутствии у ООО «Альфа» намерения получить оплату по договору цессии свидетельствует отсутствие у общества действующих расчетных счетов. Также ответчик указывает, что ООО «Альфа», несмотря на заключение договора цессии, от своего имени обратилось за возбуждением исполнительного производства. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле судебного пристава-исполнителя в качестве заинтересованного лица.

Доводы подателя жалобы о том, что к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица следовало привлечь судебного пристава-исполнителя, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Заявление в суд о смене взыскателя по договору цессии образец

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в отношении взыскания:

Это интересно:  Может Ли Банк Забрать Имущество Жены За Долги Мужа

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в соответствии с договором N _____ от «__»___________ ____ г. на сумму долга _____ (__________) руб. в размере _____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга ____________________.

Как заменить взыскателя в исполнительном производстве, рекомендации заявление о замене стороны взыскания по исполнительному листу

Еще одним поводом для замены взыскателя является переход к нему всех прав требований от предыдущего кредитора. При этом все документы об уступке долга должны быть оформлены в порядке, прописанном в ГПК РФ.

Получив его, новый взыскатель должен ознакомиться со всеми имеющимися на данный момент материалами исполнительного производства. Ведь привлечения к делу нового взыскателя не начинает весь процесс заново.

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу ( ГПК РФ)

10 января 2015 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Должник» в пользу Романова М.И. суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, а всего – 1500 тыс. руб. По делу выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.

13 марта 2015 года между Романовым М.И. и заявителем заключен договор уступки права требования, согласно которому Романов М.И. уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному листу с ответчика суммы в размере 1500 тыс.руб.

Заявление В Суд О Замене Свзыскателя При Цессии

В соответствии с действующим законодательством в процессе банкротства может быть произведена замена кредитора. Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть передано им другому лицу. Такая передача прав требования осуществляется по договору цессии, причем согласно части 2 той же статьи согласия должника на это требуется.
В тоже время, если должник не был поставлен в известность о договоре цессии, то его возможные затраты, связанные с переходом прав требования должны быть возмещены.
Условия уступки прав требования регламентируются статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка прав требования должна быть совершена в письменной форме. С целью оформления прав нового кредитора в арбитражный суд по месту рассмотрения дела о банкротстве подается заявление об исключении из реестра требований старого кредитора и включении в указанный реестр нового кредитора на основании договора цессии с указанием суммы долга.
Ниже приведен примерный образец заявления в арбитражный суд о замене кредитора (в результате уступки права требования).
Также посмотреть юридические консультации Москва, подготовка исков и представительство в суде, а также:

Заявитель: _____________________ (Наименование нового кредитора)
место нахождения/адрес: _____________________ (вписать нужное)
ОГРН _____________________ (номер)
ИНН _____________________ (номер)
телефон: _____________________ (значение)

Заявление В Суд О Замене Свзыскателя При Цессии

Суд апелляционной инстанции отметил, право на получение и принятие решения, установленное законодателем, является по своей юридической природе правом имущественным и не относится к тем правам, которые в силу ст. 1112 ГК РФ являются личными и относительно которых невозможно правопреемство. При этом у должника возникает обязанность совершить определенные действия по выплате жилищной субсидии, что характеризует такие правоотношения после вступления судебного решения в законную силу как обязательственные. При таких обстоятельствах произведенная замена взыскателя по определению суда является правомерной и законной.

ГПК РФ не устанавливает предельных сроков рассмотрения дела о замене взыскателя, но этом не значит, что процесс замены взыскателя в судебном порядок может занимать значительное время. Однако суд вправе отложить рассмотрения дела о замене взыскателя, если необходимо будет затребовать дополнительные доказательства, например материалы исполнительного производства или привлечь в дело заинтересованных лиц по собственной инициативе.

Это интересно:  Какие семейные программы существует в россии

Замена истца по договору цессии

Здравствуйте!
Очень нужна Ваша консультация.
Организация «А» продала организации «Б» товар. «Б» не оплатила поставку в результате «А» обратилась в Арбитражный суд с соответствующим иском. Затем в ходе дела «А» заключила договор цессии с организацией «С» и продала ей свою кредиторскую задолженность. «С» обратилась в Арбитражный суд с заявлением о замене истца по договору цессии в порядке процессуального правопреемства. Однако при подготовке договора цессии была допущена опечатка и сделана ссылка не на ту накладную по которой произошла уступка (она же (правильная) фигурировала в иске по взысканию задолженности по поставке). Таким образом получилось что суммы ссылка на номер дела по взысканию задолженности и другие реквизиты в договоре цессии правильные только закралась ошибка в реквизитах накладной. Однажды дело откладывалось по причине «уточнить относительно уступки права требования т.к. представлена ксерокопия договора уступки № N от 01.01.17г. не имеет отношения к предмету спора». Меня крайне удивила такая формулировка. Ни слова о несоответствии накладной заявленным требованиям не упоминалось. Впоследствии в суд был представлен оригинал указанного договора. А в результате суд выносит решение о взыскании задолженности с ответчика в пользу организации «А» при этом ни слова не упомянув об участии в деле организации «С» (как заявителя и цессионария). И на следующий день «С» получает определение об отказе в процессуальном правопреемстве по причинам того что указанная в договоре цессии накладная не имеет отношения к делу.
Как быть нам теперь в этой ситуации? В общем-то само решение нас вполне устраивает, но только при условии, если есть возможность отменить определение и заменить истца на нового, ведь по-сути суд не указал заявителю на ненадлежащую ссылку в договоре цессии (не исследовал в полной мере все доказательства в процессе), чем лишил права на исправление ошибки и вынес незаконное постановление.

Здравствуйте Ольга!
Для того чтобы суд принял решение о замене стороны в деле, все документы, а именно: договор уступки права требования, акт приема-передачи документов по договору, платежное поручение на оплату права требования, квитанцию о направлении в адрес ответчика уведомления об уступке права требования — необходимо представить в суд для приобщения к делу. При этом важно, чтобы право требования в соответствии с условиями соответствующего договора уже перешло к новому кредитору, в противном случае суд признает отсутствие оснований для замены стороны в деле в порядке процессуального правопреемства (см. Определение ВАС РФ от 17.09.2010 N ВАС-12633/10).
Анализ изложенной ситуации с учетом принятого решения судом позволяет считать, что оптимальным вариантом является составление дополнительного соглашения к договору сессии между организацией «А» и организацией «С» в части уточнения номера накладной, в отношении которой был заявлен судебный спор. На данном основании можно подать апелляционную жалобу на определение и решение суда, приложив данное допсоглашение.
Если же возможность подписания такого соглашения отсутствует, то оптимальным вариантом является подача претензии организацией «С» к организации «А» о признании договора цессии недействительным с обеспечением принципа двусторонней реституции, а также уплаты процентов на сумму, переданную организацией «С» организации «А» по этому договору по ст. 395 ГК РФ с момента заключения договора до момента, когда стало известно о решении суда об отказе в процессуальном правопреемстве. В случае отказа организации «А» в удовлетворении претензии следует подать иск к организации «А» в суд.
Наши адвокаты готовы оказать вам квалифицированную юридическую помощь при ведении данных судебных процессов, обращайтесь, будем рады помочь.

Заявление В Суд О Замене Свзыскателя При Цессии

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору цессии подаётся в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. В шапке указываются стороны по делу – это истец и ответчик, все данные должны быть полными, без сокращения и соответствовать данным, указанным в договоре займа. Истцом будет выступать займодатель, ответчиком – заёмщик.

Это интересно:  Могут Ли Приставы Продать Машину Меньше Рыночной Стоимочти?

В претензии особо следует подчеркнуть ответственность контрагента за неисполнение своего обязательства. Следует указать срок, в течение которого противоположная сторона должна удовлетворить Ваши требования. В том случае если должник не вернет долг в указанный срок, или не ответит на претензию, необходимо обратиться в суд. Взыскание долга через суд осуществляется в порядке искового производства.

Исковое заявление цессионария в арбитражный суд о взыскании суммы займа в случае, когда истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии, и процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Заявление В Суд О Замене Свзыскателя При Цессии

Согласно пункту [значение] вышеназванного договора основания возникновения и сумма указанного в пункте [значение] договора права требования к должнику, а также состояние взаимоотношений цедента и должника на момент подписания договора подтверждаются: решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение]; исполнительным листом от [число, месяц, год] N [значение] на сумму [цифрами и прописью] рублей, выданным [наименование арбитражного суда] на основании своего решения от [число, месяц, год] по делу N [значение].

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исковое заявление о взыскании суммы долга по договору уступки права требования (цессии)

31.03.2009г. ООО «____________________» и ЗАО «________» подписаны: акт выполненных работ за март 2009г; справка о стоимости работ и затрат за отчетный период 01.03.09 – 31.03.09. ООО «____________________»ответчику выставлена счет – фактура № 26 от 31.03.2009г.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Взыскание долга по договору уступки цессии, как получить деньги при переуступке долга претензия и образец искового заявления

В частности, вначале он изложит суть основного обязательства и обоснует наличие задолженности. После этого в иске будет указан факт заключения договора уступки права требования и уведомления об этом должника.

Прежде всего, с помощью юриста следует детально проанализировать договор на предмет тех сумм, которые дополнительно новый кредитор вправе получить с должника. Сюда могут входить неустойка, убытки, а также проценты.

Заявление о замене взыскателя по исполнительному листу ( ГПК РФ)

13 марта 2015 года между Романовым М.И. и заявителем заключен договор уступки права требования, согласно которому Романов М.И. уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному листу с ответчика суммы в размере 1500 тыс.руб.

10 января 2015 года Мещанским районным судом города Москвы вынесено решение о взыскании с ООО «Должник» в пользу Романова М.И. суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, а всего – 1500 тыс. руб. По делу выдан исполнительный лист. Исполнительное производство по указанному документу не возбуждалось.

Adblock detector