Несоразмерность Исполнительное Производство
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2022 г
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доводы подателя жалобы, обосновывающие несоразмерность взысканных судом процентов последствиям нарушения обязательств характером его деятельности, а также тем, что ОАО «Вологдаоблгаз» способствовало проведению исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.
Исполнительное производство
Примеров можно привести сотни, а порядок исполнения каждого исполнительного документа практически повторяется от одного к другому. Очень часто количество стадий зависит от суммы долга. Чем она меньше, тем быстрее происходит исполнение, иногда даже минуя само предоставление срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Данные правила применяются также при обращении взыскания на причитающиеся должнику стипендии, пенсии, вознаграждения за использование автором своего авторского права, права на открытие, изобретение, на которые выданы авторские свидетельства, а также за рационализаторское предложение и промышленный образец, на которые выданы свидетельства.
Пленум Верховного суда РФ вынес новые разъяснения по вопросам исполнительного производства
С другой стороны, что в Постановлении отсутствуют существовавшие ранее правовые позиции Высшего арбитражного суда, согласно которым в случае образования множественности лиц на стороне взыскателя или должника суд выдает несколько исполнительных листов взамен ранее выданных. Представляется, что данная проблема, имеющая большое практическое значение, должна быть разрешена Верховным судом в дальнейшем.
Первые две главы Постановления содержат подробные положения о разграничении компетенции между судебными органами по вопросам, связанным с исполнительным производством. Необходимость указанных разъяснений вызвана недавним введением в действие Кодекса административного судопроизводства РФ. Помимо этого, в указанных главах рассматриваются и ранее существовавшие вопросы о компетенции судов. Так, подтверждается приоритет судов общей юрисдикции при рассмотрение споров, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства.
Конференция ЮрКлуба
6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В отношении организации вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 руб. Предмет исполнения — госпошлина в сумме 26 руб.43 коп. Исполнительский сбор явно несоразмерен предмету исполнения. Можно ли каким-либо образом уменьшить сумму исполнительского сбора либо вообще его отменить?
Сводное исполнительное производство в отношении одного должника
Сводное ИП объединяет в себе исключительно дела имущественного характера. Например, при возбуждении в отношении должника дел о проблемах по алиментным платежам и о не воспрепятствовании заселения в квартиру, процедуры, согласно законодательству, не объединяются в одно.
В такой ситуации, сводные процессы должны быть исполнены в отделе, которое определяет главный судебный пристав субъекта РФ (области, края). Контроль при этом возложен либо на его заместителя, либо на старшего пристава подразделения. В редких случаях контроль остается за главным взыскателем субъекта.
Несоразмерность Исполнительное Производство
Согласно ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). В акте о наложении ареста (описи имущества) должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. Указанным требованиям акт о наложении ареста (описи имущества), составленный судебным приставом-исполнителем хххх соответствовал.
Исходя из тех обстоятельств, что должник должен был выплатить взыскателю значительную сумму задолженности — хххх рублей, имеет место длительность неисполнения должником требований исполнительного документа ( более двух месяцев), обоснованными являлись действия судебного пристава-исполнителя о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества должника в связи с необходимостью исполнения требований исполнительного документа, находящегося на исполнении.
Несоразмерность Исполнительное Производство
Верховный Суд уже более года возглавляет обе ветви российской судебной системы и уделяет значительное внимание разграничению компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Постановление № 50 не является исключением: помимо констатации очевидно установленных процессуальными кодексами правил подведомственности, в пункте 4 постановления Пленум ВС определяет порядок разрешения конфликта юрисдикций в сводных исполнительных производствах, исполнительные листы в составе которых выданы судами из разных систем. По мнению Суда, оспаривание действий и бездействия судебного пристава связано с осуществлением исполнительного производства в целом и, следовательно, подведомственно суду общей юрисдикции. Арбитражным судам в таких производствах подведомственно только разрешение вопросов, не связанных со сводным производством в целом и не затрагивающих проверки законности действий пристава (например, правопреемство взыскателя).
В пункте 62 постановления № 50 Пленум ВС сделал первый шаг на пути разрешения давно назревшей проблемы конституционности безусловного запрета продажи единственного жилого помещения должника. Как известно, статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ бронирует их от обращения взыскания независимо от размера и стоимости, что на практике чрезвычайно часто приводит к явно несправедливым ситуациям, когда должники концентрируют значительные активы в единственном (но чрезвычайно дорогом) жилье, защищая их от взыскания. На необходимость дифференцированного подхода еще в 2012 году указывал Конституционный Суд РФ, в постановлении № 11-П от 14 мая 2012 г. предложивший федеральному законодателю внести изменения в статью 446 ГПК РФ, однако до сегодняшнего дня проблема остается нерешенной.
Исполнительное производство по взысканию коммунальных платежей
В случае несвоевременного или неполного внесения платы за жилищно-коммунальные услуги к должникам применяются определённые меры. Это может быть ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг. Исходя из ст.117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги — через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления).
Граждане и организации имеют долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Исходя из ст. 210 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Для тех, кто умеет считать деньги и киловатты
Боже мой, искренне сочувствую, я бы пошла в отдел по экономическим преступлениям-больше идти не куда, может хоть там вам чем то помогут. присоединяюсь к предыдущему ответу, надо бить во все колокола, ещё раз убеждаюсь подлость людская не знает предела, надейтесь.
Взыскатель вправе при подачи заявления о принятии исполнительного документа к исполнению указать просьбу об аресте имущества должника, это указано в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Вообще, если должник официально трудоустроен, то взыскания до 10 т. р. исполняются без проверки имущественного положения должника (ареста и описи имущества) , а исполнительный лист сразу направляется по месту работы для удержания долга. В Вашем случае срок для добровольного исполнения (на усмотрение пристава от 1 до 5 дней) истек, что повлекло возникновение исполнительского сбора, то есть 7% от взыскиваемой суммы, но не менее 500 рублей для физических лиц, то есть при имеющемся долга в 7 000 рублей, сбор составит 500 рублей. Для проведения полного комплекса мероприятий по исполнительным действиям приставам дано 2 месяца, но этот срок не является пресекательным и не означает табу приставам на тот же самый арест. Отсрочку либо рассрочку выплаты долга Вам официально может позволить суд, выносивший решение. То. что Вы платите хотя бы по частям это в какой-то степени хорошо, но человеческий фактор тоже никто не отменял. Пользователи правильно отметили, что нужно побеседовать с приставом, учитывайте и мнение взыскателя, он может настоять на проведение ареста имущества (естественно арест должен быть соразмерен долгу. имущество должно быть ликвидное, то есть его можно продать, стоимость имущества — бытовой техники, например, приставы будут оценивать самостоятельно) . В общем, желательно пообщаться с приставами, они на свой страх и риск готовы ли дать Вам разумную рассрочку, не проводя арест имущества. Но если взыскатель неадекватный и его не устроят выплаты по 100 -500 рублей в месяц. то он может пожаловаться на бездействие приставов в прокуратуру или суд, и тогда ареста скорей всего не миновать. Но здесь главное держать всё под контролем. Удачи.
Несоразмерность Исполнительное Производство
уважения чести и достоинства гражданина. Учитывая, что основой принудительного исполнения выступает метод принуждения, в исполнительном праве мы говорим лишь об одном виде принуждения — направленного на материальную сферу должника, но ни о каком-либо ином воздействии на личность. При исполнении юрисдикционных актов должны учитываться права граждан не только на уважение непосредственно чести и достоинства, но и на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. При взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Принципы исполнительного производства
- 1) законности;
- 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
- 3) уважения чести и достоинства гражданина;
- 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
- 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Суть принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения вытекает из необходимости сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником. Данный принцип ориентирован на то, чтобы оградить должника от несоразмерных обязательствам выплат и одновременно защитить права взыскателей в случае недостаточности имущества должника. Рассматриваемый принцип требует от судебных приставов-исполнителей четко следовать виду и объему требований исполнительного документа. Поэтому он, например, не может обращать взыскание на имущество, если требование исполнительного документа состоит в обязании должника совершить какое-либо действие в отношении взыскателя.
11 Мар 2019 lawurist7 312