Конституционный Суд По Поводу Ареста Имущества Близких Родственников Обвиняемого
Основания применения. Арест имущества может применяться для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий (например, возмещения судебных издержек), а также возможной конфискации имущества. Что касается штрафа, речь здесь должна идти только о случаях его назначения в качестве дополнительного наказания. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания арест имущества применяться не должен, так как закон не предусматривает механизма принудительного исполнения такого штрафа: в случае уклонения от его уплаты предусмотрены иные последствия — замена его более строгим видом наказания (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 32 УИК РФ).
Б) наложение ареста на имущество
Кроме того, по новым правилам, лица, которые не являются подозреваемыми или обвиняемыми по уголовным делам, но, тем не менее, имущество которых было арестовано, могут потребовать от государства компенсацию за нарушение разумных сроков судопроизводства. Но только в том случае, если этот арест длится необоснованно долго или вообще затянулся на неопределенное время. Кстати, в законодательстве есть четкое определение разумных сроков судопроизводства.
Арест имущества по уголовному делу
Арест может быть наложен на банковские вклады и на общее имущество обвиняемого. При этом следователь не должен определять долю обвиняемого в общем имуществе, которым он владеет совместно с супругом, родителями, детьми и другими лицами. Этот вопрос разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства. Между тем, предварительно целесообразно выяснить вопрос о наличии брачного контракта между супругами в ходе допроса, а в постановлении о возбуждении ходатайства необходимо указать, что арест налагается не на имущество второго супруга, а имущество подозреваемого или обвиняемого, владеющего данным имуществом на праве совместной собственности.
Имущество, подлежащее аресту
Само ходатайство об аресте подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. То есть эта мера еще и быстро применяемая. Арест в уголовном деле может быть наложен на имущество, находящееся и у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Наложение ареста на уже арестованное имущество в рамках уголовного дела
Жалоба Александра, Ирины и Ильи Хорошавиных — экс-губернатора Сахалинской области, его бывшей жены и совершеннолетнего сына — поступила в КС в ноябре, сейчас ее предварительно изучает секретариат суда. Господа Хорошавины жалуются на нарушение их конституционных прав положениями ст. 17 принятого в конце 2012 года федерального закона N230 "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам" и ст. 235 Гражданского кодекса. Эти нормы регулируют порядок принудительного изъятия в доход государства имущества чиновника и членов его семьи, законность происхождения которого не подтверждена. По мнению заявителей, на практике это приводит к нарушению принципа презумпции невиновности подозреваемого в коррупции чиновника, а также его права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Кроме того, спорные законы не ограничивают оснований, по которым прокуратура может взыскивать через суд имущество декларанта.
Конституционный суд решит можно конфисковать имущество у обвиняемых в коррупции и их родни до приговора суда
Наложение ареста на имущество третьих лиц в рамках расследования уголовного дела в отношении кого-либо возможно только на основании судебного акта. Следователь формирует ходатайство и обращается в соответствующий суд за судебным разрешением, в данном случае на арест на имущества третьих лиц.
При наложении ареста на имущество третьих лиц суды не хотят исследовать доказательства
Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в части невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с п. 51 Постановления №10/22, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Согласно ч. 2 ст.
Наложение ареста на уже арестованное имущество в рамках уголовного дела
В ходе предварительного следствия следователем был наложен арест на имущество обвиняемого, в качестве обеспечения заявленного потерпевшим в рамках уголовного дела гражданского иска. Арестованное имущество было передано на ответхранение также обвиняемому, при этом он следователем был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 312 за совершение незаконных действий в отношении арестованного имущества.
Арест имущества обвиняемого
В целом арест имущества третьих лиц происходит аналогично порядку санкционирования судом проведения следственных действий, установленному ст. 165 УПК РФ. Так, судья будет единолично принимать решение об аресте имущества в срок, не превышающий 24 часов с момента получения соответствующего ходатайства.
Арест имущества по уголовному делу
В то же время, следует отметить, что арест на имущество широко используется как в отношении подозреваемых, обвиняемых, так иных лиц на основании предписаний ч. 3 ст. 115 УПК РФ. В случае достаточности и достоверности доказательств об умышленных действиях обвиняемых, направленных на сокрытие имущества, добытого преступным путем, или подлежащего конфискации, судами накладывается арест на имущество, выбывшее из владения обвиняемого, в том числе имущество, зарегистрированное на лиц, состоящих с ними в фактических (незарегистрированных) брачных отношениях.
Судебный контроль за наложением ареста на имущество, осуществляемый в целях реализации права на возмещение вреда, причиненного преступлением Текст научной статьи по специальности — Государство и право
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Петроченков А.Я., выступая в Российской академии правосудия на научно-практической конференции "Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики" был вынужден констатировать следующее. "Сегодня актуальным является вопрос о наложении ареста на имущество, которое предположительно, по версии следствия, является предметом преступного посягательства, в тех случаях, когда по возбужденному уголовному делу отсутствует конкретный подозреваемый (обвиняемый).
Наложение ареста на имущество: анализ судебной практики
В юридической литературе затронута проблема возможности наложения ареста на имущество до заявления по уголовному делу гражданского иска. Мнения специалистов разделились. Так, Д.А. Просковьин считает, что арест на имущество лиц, несущих имущественную ответственность за совершённое преступление, может налагаться как после, так и до заявления гражданского иска. Свою позицию названный автор обосновывает ссылками на часть 3 ст. 42 УПК РФ, которая требует обеспечения возмещения потерпевшему вреда, причинённого преступлением, а также на ст. 230 УПК РФ, которая предусматривает принятие судьёй мер по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением, по ходатайству не только гражданского истца, но и потерпевшего.
Наложение ареста на имущество
«Следователь обязан установить обстоятельства, подтверждающие, что арестованное имущество получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось в качестве орудия преступления», — указывается в подготовленной к принятию версии законопроекта. При этом еще одним основанием для ареста имущества, указывается в инициативе, остается обеспечение гражданского иска потерпевших.
Госдума обяжет суды объяснять причины ареста имущества подсудимых
Я бы на месте этого должника выслушала бы один раз, записав Ваш бред на диктофон (особенно меня порадовал бы треп «выездом особой бригады к нему домой и что с ними разговор будет жесткий» и привлекла бы Вас к ответственности за вымогательство (Статья 163 УК РФ Вымогательство) . Прежде чем что-то говорить, ознакомься с ответственностью. А то ведь за слова отвечать придется.
Конституционный Суд По Поводу Ареста Имущества Близких Родственников Обвиняемого
- случаи, в которых материальная ценность выступает средством или орудием преступления;
- материальная ценность имеет следы преступления;
- имущество, получено в результате преступления или на него направлено было преступление;
- вещь или ценный объект является предметом преступления;
- ценность передана лицу для склонения его к совершению преступления;
- материальное благо служит для финансирования или обеспечения преступления;
- имущество выступает в качестве вознаграждения за совершение преступление.
