Ч 3 Ст 30 П Г Ч 4 Ст 228 1 Ук Рф Несовершеннолетний
Приговор суда по ч
Доводы защитника Шумаковой И.Б. и подсудимого Арефина И.С. об иной квалификации действий подсудимого, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не основаны на законе и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании свидетель ФИО 2 показал, что 27 июля 2022 года после 23 часов 00 минут его не допрашивали, поскольку поучаствовав в личном досмотре Арефина И.С. днем, он сразу же поднялся к следователю, что-то у него подписал и ушел. После этого он больше в отдел полиции не приходил.
Апелляционное определение по ч
В апелляционной жалобе и дополнениях адвокат Бондарчук В.Ю. в защиту осужденного находит приговор несправедливым, незаконным и необоснованным, считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, полагает, что отсутствуют какие-либо доказательства вины К. в покушении на сбыт наркотических средств, указывает, что у него отсутствовал умысел на распространение, поскольку наркотики через «закладку» он приобретал для личного употребления, просит приговор изменить, переквалифицировать действия его подзащитного с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая то, что К. положительно характеризуется, принимал участие в волонтерской деятельности по поиску павших бойцов, коллектив аэропорта Шереметьево просил в ходатайстве не лишать его свободы, он содержит семью, где воспитывается двое малолетних детей, ранее не судим и отягчающие обстоятельства не установлены.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен со дня провозглашения приговора с 27 мая 2022 года, зачтено время предварительного содержания его под стражей с 13 июля 2022 года по 26 мая 2022 года, решена судьба вещественных доказательств.
Статьи адвокатской практики
Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 следует, что он также ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при досмотре Кондратьева Д. (л.д.27-29). Оглашенные показания свидетеля ФИО20 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО18
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а также с учетом закрепленного в ч. 3 ст. 14 УПК РФ принципа толкования неустранимых сомнений в доказанности обвинения в пользу обвиняемого, суд полагает, что ходе рассмотрения дела не добыто достаточных доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что он не имел цели сбыта обнаруженного у него наркотического средства.
Размер наказания по ч
Согласно п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ), преступным признаются незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере.
Наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Приговор по ч
С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, то есть назначить наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, без штрафа.
Вместе с тем, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у К. А.В. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.
Приговор по ч 3 ст 30 ч 5 ст 228
Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является основанием для пересмотра приговора в порядке гл. 47 УПК РФ, если есть законные основания для этого, поскольку установлены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ будут делиться по категориям: значительный, крупный и особо крупный размер (для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество).
1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Для переквалификации действий обвиняемого ч
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которого у доставленного К. было обнаружено и изъято: в сумочке черного цвета, находящейся при нем, два свертка из полимерного материала черного цвета, в которых находилось по 10 свертков из полимерного материала черного цвета с находящимися в них веществом.
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у дома по адресу (данные изъяты), проведенный с участием К., где он показал, где и как нашел 20 свертков, упакованные в два свертка, с находящимся в них веществом светло-коричневого цвета в виде комков.
Переквалификация в суде с ч
Показаниями свидетеля Андриевского А.А. в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УФСКН. К ним в 20-х числах мая поступила оперативная информация о том, что Н. будет осуществлять переброс наркотиков на территорию ИК-19. Они остановили автомашину у ограждения ИК-19, из которой вышли 4 человека, среди которых был Н . Подсудимый показал героин и сказал, что знакомый попросил забрать закладку и перебросить через забор на территорию колонии. Был составлен акт, досмотрены другие люди и автомашина, но больше ничего не обнаружили. Н. действительно в момент задержания пояснял, что по просьбе друга взял этот сверток, чтобы перебросить его в колонию для его знакомого, который находится на территории учреждения. Установить его не удалось. О наличии другой оперативной информации в отношении Н. кроме данного случая, ему неизвестно.
Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов от <дата> г., согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела иные документы: Рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> № 453; Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от <дата> г.; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <дата> г.; Рапорт на проведение ОРМ от <дата> г.; Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Н. ; Справка об исследовании № от <дата> года; Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Сидорова А.В. : Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Шикина В.В. ; Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно — розыскных мероприятий в отношении Коблова П.П. : Акт обследования транспортного средства; Фототаблица; Акт наблюдения от <дата> г.; Опросы Н. ; Шикина В.В. ; Сидорова А.В. ; Коблова П.П. ; Антонова М.О. ; Данилова С.А. (л.д. 105)
Статья 228
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, —
4. Незаконное производство — это умышленные действия, направленные на серийное получение указанных средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Преступное деяние признается оконченным с момента завершения производства.
Прослушка отменяется
Мужа осудили ч.1 ст. 228.1 на 2 года строго режима. Дали такой приговор, т.к. признали рецидив. Мы подали апелляцию в вышестоящую инстанцию, т.к. рецидив отсутствует. Можно ли при пересмотре дела рассчитывать на условный срок, хотя бы с большим испытательным сроком? Смягчающие обстоятельства: малолетний ребенок, беременная жена, сотрудничество с органами, вину признал, инвалид 3 группы.
Мужа осудили по со 228 ч 2 .задержали ППС на остановке вес 0.93 гр.дали 3 года общего режима. Судился в особом порядке признал вину. Я гр. жена осталась с годовалым ребёнком. Так же он помогал моей бабушке инв 1 гр. Отцу матери теще и бабушке своей. Все в деле есть. В прошлом Донор.что делать? Сейчас находится в СИЗО написал кассационную жалобу.
Приговор ст
Обстоятельствами, смягчающими наказание 456ова А.А. являются признание им вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе расследования дела обстоятельств возникновения умысла, вступления в преступный сговор и совершения действий направленных на сбыт наркотических средств.
В ходе досмотра автомобиля № государственный регистрационный знак №, проведенного <дата> с <данные скрыты> мин. по <данные скрыты> мин. у <адрес>, были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе <данные скрыты> и являющиеся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой <данные скрыты> г, незаконно хранимые 456овым А.А. и 123овым Н.Н. по указанию неустановленного соучастника в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
11 Мар 2019 lawurist7 403